Hubble optics 16 UL vs Explore Scientific 16 gen2

[sey]

16 дюймов самый адекватный размер. В него уже что-то видно красиво

Очень за! До сих пор жалею, что продал Meade. Самая необдуманная и глупая продажа. Шаровики точно не забудешь! Каждый сеанс - настоящее путешествие!

[AWO]

А на сколько велика разница между 12,5’’ и 15’’ ?

[leviathan]

Посчитайте сами площадь двух кругов.

[AWO]

Посчитайте сами площадь двух кругов.

Уже https://www.severe-weather.eu/space-weather/telescope/
Но цифры цифрами, а хочется послушать тех, кто реально смотрел.

[sey]

А на сколько велика разница между 12,5’’ и 15’’ ?

Между 12" и 16" разница стоит того, чтобы платить и таскать.

[Лысенко Евгений]

А на сколько велика разница между 12,5’’ и 15’’ ?

Между 12" и 16" разница стоит того, чтобы платить и таскать.

Интересно, а между 16 и 20 какая?

[leviathan]

Уже не такая большая как между 16" и 12". По-крайней мере между 16" и 18.7" из моей практики.
Просто неба такого уже почти не осталось чтобы эту разницу выявить во всей красе. А вот между 12" и 16" бок-о-бок неоднократно отмечал разительную разницу.

[sey]

Интересно, а между 16 и 20 какая

Будете продавать 16 - пишите в личку;)

[SAY]

А на сколько велика разница между 12,5’’ и 15’’ ?

Между 12" и 16" разница стоит того, чтобы платить и таскать.

Интересно, а между 16 и 20 какая?

По весу и мобильности пессиместическая. По функционалу символическая, кроме разве что шаровиков. И само собой - под такой тёмное небо чтобы затраты оправдать.

[a.pozharov]

А на сколько велика разница между 12,5’’ и 15’’ ?

Между 12" и 16" разница стоит того, чтобы платить и таскать.

Интересно, а между 16 и 20 какая?

Я несколько лет владел и очень активно использовал 16" скайвочер син скан. Сейчас 20" Астросиб самоделка.    Сравнивал 16" с чужим 20" Астросиб, потом, купив оптику и слепив из говен и палок свой 20"  сравнивал с 16" Астросибом товарища из Ульяновска. Несколько раз 20" сравнивали с 15" Обсешн.

Поэтому говорю без фантазий: Выигрыш 20" перед 16" большой. По всем обьектам. Уровень "вижу/не вижу" Например в Джонес-Эмерсон в 20" завитки видны были оба, в 16" половина планетарки всего лишь. 20" позволяет разгонять бОльшее увеличение по дип скай, следовательно получать бОльшую детализацию. Планеты самые крутые видел в 20", но это уже вопрос сиинга.
Но по хорошему для планет надо  иметь второй блок с вторичкой и фокусером, чтобы было три растяжки дуговых, 15% экранирование. 16" Астросиб с 20% ЦЭ показывал планеты мегакруто. Но и Обсешн с бОльшим ЦЭ тоже, но все же по фен шую надо стремиться к малому ЦЭ. 20" легок, мобилен, в машине занимает меньше места, чем 16" скай вочер син скан, собирается дольше. Я сейчас как раз возвращаюсь с трехдневных наблюдений, позавчера засекал с братом за сколько соберу. Получилось за 20 минут вытащить из авто и собрать.

[leviathan]

в Джонес-Эмерсон в 20" завитки видны были оба, в 16" половина планетарки всего лишь

Как же так ?

Я сейчас как раз возвращаюсь с трехдневных наблюдений, позавчера засекал с братом за сколько соберу. Получилось за 20 минут вытащить из авто и собрать.

Вот, а мне тут недавно не верили что 16" заводскую за 10 минут собрать можно.

[a.pozharov]

В 16" не видно было второй части завитка-головастика из за неба, вообще с кислородником она видна отлично в 16", просто тогда, когда сравнивали, было вот так.

А нпсчет времени сборки - при мне собирали 16" ЕЭС не более 10 минут, я собирал 16" скай вочер за 9 минут.
20" собирается дольше, в основном время сдирается скручиванием ферм, я поставил резьбовые втулки длинные, так чуть прочнее оказалось. Чехол еще долго цепляю.

Вот, сфоткал сейчас, телескоп в багажнике маленького ниссана, трубки и лыжи на заднем сиденье, я в машине один, туда кинул. А если нужны сиденья : весь телескоп и складная лесенка, пакет с зимними вещами, окуляры -все помещается в багажник любого авто. Еще и кошечку можно возить )

[AWO]

Ну тогда, думаю, не стоит 12,5 обсешен брать вместо 15-16 более скромных производителей. Маловато будет.

[a.pozharov]

16" китаец или 15" обсешн. Обсешн очень крут.

[leviathan]

Вы не торопитесь, ещё несколько месяцев подумайте.

[AWO]

16" китаец или 15" обсешн. Обсешн очень крут.

Да были бы деньги на 15 обсешен, и вопросов бы не было) И самое обидное, что можно было бы втиснуться, если бы не таможня+доставка из сша.

[a.pozharov]

16" китаец или 15" обсешн. Обсешн очень крут.

Да были бы деньги на 15 обсешен, и вопросов бы не было) И самое обидное, что можно было бы втиснуться, если бы не таможня+доставка из сша.

Так закажите оптику у Владстара, железо и фанеру у Чекалина, получите обсешн 16" весом 30 кг. Взял под мышку и побежал на гору. 

[egn]

Так закажите оптику у Владстара, железо и фанеру у Чекалина, получите обсешн 16" весом 30 кг. Взял под мышку и побежал на гору. 

А на форуме уже есть примеры таких телескопов?

[a.pozharov]

Так закажите оптику у Владстара, железо и фанеру у Чекалина, получите обсешн 16" весом 30 кг. Взял под мышку и побежал на гору. 

А на форуме уже есть примеры таких телескопов?

Вроде без работы не сидят.
Конструкцию типа Обсешн или же  Шумериан  из фанеры и алюминия предлагал на заказ кто то, если не ошибаюсь nnikbor или как то так.

[egn]

Вроде без работы не сидят.
Конструкцию типа Обсешн или же  Шумериан  из фанеры и алюминия предлагал на заказ кто то, если не ошибаюсь nnikbor или как то так.

Идеальный вариант, на мой взгляд, это когда есть достаточно информации и отзывов о том, что покупатель получит, заплатив (условно) в полтора-два раза больше, чем за массовый доб. И чтобы это был готовый продукт, с зеркалами понятного качества, обогревом, продувом. Когда мне это было актуально, таких вариантов я не нашел, но верю, что когда-нибудь и у нас такое будет. Можно считать, что я говорю скорее о мелкосерийных телескопах, чем о индивидуальном изделии на заказ. Но возможно прямо сейчас хорошим мастерам выгоднее работать в других нишах.