Идеальная колонна для астрофото своими руками

[Олег Чекалин]

........При коротких полках жесткость ломовая. Ничего не разойдется. ........

Какое там разойдется!
Я на первых нескольких колоннах шпильки М 20 ставил.

[Олег Чекалин]

Володя, а зачем? Они только жесткость ухудшат.

Немного ухудшат, но можно и М16 поставить. А мне так проще приблизительно монтю позиционировать, например, при наблюдениях Солнца.

Ну, да, для грубой ориентировки такое годится. А ту колонну я конкретно для фото делал, полярка по видеоизрбражению в софте регулируется, поэтому без установочных винтов делал.
Кстати, очень большой проблемой оказалось сопряжение с грунтом. Толстая трава пружинит, поэтому по уму нужно в грунт забивать упоры для ног колонны.

[ysdanko]

Какое там разойдется!
Я на первых нескольких колоннах шпильки М 20 ставил.

Ага. Скорее колонна в этом месте промнется, чем швеллер разъедется.

[ekvi]

Вот, нормальная простая колонна: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,170669.120.html ответ 136
Ноги как раз через швеллер крепятся, надеваются на торчащие шпильки М16, так удобнее, чем болт всовывать.

Отличное решение! И надёжнее НПЗ-го.

Скорее колонна в этом месте промнется, чем швеллер разъедется.

Они ложатся повдоль, как три бревна: нет силы, способной их пошевелить! Поэтому даже М10 здесь лишку.

[МаксимКа]

В НПЗ-шной колонне болты, прижимающие ноги, вкручиваются в толстостенную втулку, помещенную внутрь трубы-колонны. Иначе для надежности колонна была бы с толщиной стенки 8-10 мм     
Оголовок тоже съемный, толстостенный, точеный.

Там поблема в мягкой люмини колонны, для того и вставка стальная. Если брать за основу стальную трубу 3-4 мм, то резьбу можно резать непосредствено в ней - пары витков хватит и сорвать ее можно только с дури.

[витек]

У колонны С110 от НПЗ труба стальная. Вчера сверлил.

[Boris Green]

Там поблема в мягкой люмини колонны, для того и вставка стальная. Если брать за основу стальную трубу 3-4 мм, то резьбу можно резать непосредствено в ней - пары витков хватит и сорвать ее можно только с дури.

У НПЗ С-75 стальная труба. И вставка стальная. Дюралевые только ноги. Пара витков - мало. В сантехнике 3 нитки минимум (для тех, кто любит риск), без учета заходов и фаски. На 3-4 мм тела после фасок и захода останется 1 нитка.

[megion22]

Там поблема в мягкой люмини колонны

С-110 стальная. Лапы и оголовок алюминий

[hurricane]

Посмотрел в сторону раскладных мобильных вариантов и на одном из буржуйских сайтов нашел очень интересный экземпляр. По-моему это бомба.
1) Собирается без инструмента и без болтов.
2) Удобно транспортируется. Колонна является футляром для ног.
3) Заявленная производителем грузоподъёмность 80 кг  .

Очень понравился этот конструктив и хотелось бы его реализовать в металле. Рад буду услышать мнения более опытных товарищей. Возможно имеются минусы, которых я не вижу.

[hurricane]

Если брать за основу стальную трубу 3-4 мм, то резьбу можно резать непосредствено в ней

В моём варианте была вставка из трубы с толщиной стенки 9 мм. Думаю, что можно резать в ней спокойно.

[ВП]

Очень понравился этот конструктив и хотелось бы его реализовать в металле.

Вопрос первый: чем она лучше обычной стальной треноги?

[Gruntov]

Посмотрел в сторону раскладных мобильных вариантов и на одном из буржуйских сайтов нашел очень интересный экземпляр. По-моему это бомба.
1) Собирается без инструмента и без болтов.
2) Удобно транспортируется. Колонна является футляром для ног.
3) Заявленная производителем грузоподъёмность 80 кг  .

Очень понравился этот конструктив и хотелось бы его реализовать в металле. Рад буду услышать мнения более опытных товарищей. Возможно имеются минусы, которых я не вижу.

Вот такую еще посмотрите iOptron TriPier, в ней тоже часть ног внутрь колоны убирается. И центральную часть (трубу) можно двигать вверх-вниз
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7792_iOptron-TriPier-Saeulen-Dreibeinstativ-fuer-iEQ45--CEM60---Gewicht-nur-11-6-kg.html
Это обзор: https://www.youtube.com/watch?v=s4jWbnVjm94

[Gruntov]

Вопрос первый: чем она лучше обычной стальной треноги?

Например, рефрактор, когда в зените, не бьется об треногу. Ну и жесткость еще повыше.

[ВП]

Например, рефрактор, когда в зените, не бьется об треногу. Ну и жесткость еще повыше.

Я имел в виду этот конкретный экземпляр колонны с растяжками...

[Gruntov]

Вот еще ребята колоны делают: http://www.company7.com/pw/tripods/monolith.html

[Gruntov]

Я имел в виду этот конкретный экземпляр колонны с растяжками...

Это я не знаю, но подразумеваю, что об растяжки можно хорошенько споткнуться в темноте...
По мне такой вариант - не очень. Тут только компактность сетапа в разобранном виде.

[Gruntov]

Посмотрел в сторону раскладных мобильных вариантов и на одном из буржуйских сайтов нашел очень интересный экземпляр. По-моему это бомба.
1) Собирается без инструмента и без болтов.
2) Удобно транспортируется. Колонна является футляром для ног.
3) Заявленная производителем грузоподъёмность 80 кг  .

Очень понравился этот конструктив и хотелось бы его реализовать в металле. Рад буду услышать мнения более опытных товарищей. Возможно имеются минусы, которых я не вижу.

Обратите внимание на узел крепления половинок колонны друг к другу и крепления головы к колонне (он же). Мне этот узел понравился.
Крепления головы монтировки к колонне - это всегда танцы с бубнами. Это или вырез в самой колонне, что бы добраться до винта или переходник с круговой конусной проточной, который крепится к колонне на трех винтах (по типу колонны НПЗ).
Здесь оригинальный узел крепления и минимальный по высоте.

P.S.  Диаметр этого "блина" 160 мм

[PavelF]

Сильно не заморачиваясь сделал, в свое время, колонну под AZ EQ6-pro. Делюсь конструкцией.

Использованы: профиль 40х80, труба 108х3, лист 4 и 6мм. В отверстия в профиле вварены гайки М20. Из шпильки М20 сделаны винты регулировки наклона. Общий вес конструкции порядка 35 кг.
Подумав, что жесткости может нехватить, еще сделал раскосы из профиля 25х25 между несущей трубой и опорным треугольником. Но, кажется, они лишние.
Язык, на опорной площадке, делался под одну идею, так что не обязателен.

Сколько может выдержать точно не знаю, но 100кг моего веса, никакого заметного влияния на нее не оказывают.

[papa Slava]

Посмотрел в сторону раскладных мобильных вариантов и на одном из буржуйских сайтов нашел очень интересный экземпляр. По-моему это бомба.
1) Собирается без инструмента и без болтов.
2) Удобно транспортируется. Колонна является футляром для ног.
3) Заявленная производителем грузоподъёмность 80 кг  .

Очень понравился этот конструктив и хотелось бы его реализовать в металле. Рад буду услышать мнения более опытных товарищей. Возможно имеются минусы, которых я не вижу.

Имеются. Автору это уже может и не надо, но есть другие, в поиске подобных решений. Я один из них.
Что бросается в глаза. Горизонтальные части ног имеют конструкцию, близкую к ферменной, но эта часть работает на растяжение. Ферма там не нужна, будет работать даже трос (утрирую). А вот наклонная часть как раз "упирается", ей нужна жёсткость фермы или трубы. Там же стоят какие-то стержни, да ещё и составные. Гифка дурацкая, подробно не разберёшь, что там и как. Могу и ошибаться, неправильно интерпретируя составные части.
А теперь про ту, что с видеообзором. Субъективно, мне не нравятся эти составные ноги. Именно в этих мала зона соединения. Может и достаточно, но на глаз там явно не 2,5-3 диаметра. А теперь объективно. Растяжка (это именно она!) приходит в середину ноги, и при боковой нагрузке тянет ногу в середине, прогибая её. Для максимальной жёсткости и минимального веса (это уже вторично) элементы конструкции не должны иметь изгибающих нагрузок. Только осевые.

Вот еще ребята колоны делают: http://www.company7.com/pw/tripods/monolith.html

Вот это как раз правильнее. Ферма вверху, растяжка внизу, соединения по концам, изгибов нет. Сама труба на изгиб работает, но там сечение конское, так и должно быть. Субъективно, на ноги ставлю не ферму а трубу. Это ещё жёстче.