Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбираем большой визуальный инструмент  (Прочитано 2206 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AWOАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Рейтинг: +1/-1
    • Show only replies by AWO
затратам усилий на эксплуатацию
Ну уж полегче 16 доба все же

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Рейтинг: +61/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
затратам усилий на эксплуатацию
Ну уж полегче 16 доба все же
16" добсон весит от 40 до 70кг, 150мм бинокуляр - 20-25кг + монтировка - выйдет не меньше. А покажет - ничего.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн AWOАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Рейтинг: +1/-1
    • Show only replies by AWO
А кажется куда компактнее и удобнее. Но если подумать и правда те же 3 сумки таскать на себе.
И все же по качеству картинки бино точно выиграет все что можно. Доб же должен показать больше (не знаю на сколько) но очень важно, чтобы он был качественный.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Рейтинг: +61/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
Что есть "качество картинки"? По проницанию, т.е. количеству увиденных объектов 400мм просто не заметит 150мм бинопотуг, как и по раpрешению, и по детализации объектов DeepSky.
Единичные объекты вроде NGC7000/NGC1499 и . . ., а что ещё и? - не рассматриваем.

PS В принципе, я бы имел в коллекции 150мм приличный бино. Использовал-бы, может и не каждый год, на августовско-сентябрьских выездах или в отпуске в Абхазии. Но за сопоставимую сумму можно приобрести 16-18" добсон и увидеть в него намного чаще и больше. Но, в дар, приму :)
« Последнее редактирование: 20 Мар 2020 [15:48:27] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн AWOАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Рейтинг: +1/-1
    • Show only replies by AWO
На сколько я понял, ED линзы, апо, два глаза, вообще рефракторы - лучше просто зеркал. Например 100мм реф покажет лучше 100мм ньютона. А когда все эти факторы в куче, ещё и большой угол обзора, вообще красота получается. Разве не так?

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Рейтинг: +61/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
На сколько я понял, ED линзы, апо, два глаза, вообще рефракторы - лучше просто зеркал. Например 100мм реф покажет лучше 100мм ньютона. А когда все эти факторы в куче, ещё и большой угол обзора, вообще красота получается. Разве не так?
100мм рефрактор покажет несколько лучше 100мм ньютона. Но, честно говоря не так уж и значительно. Примерно как 130мм ньютон. "Большой угол" от фокусного зависит. Но, какой толк от "большого угла" при наблюдении подавляющего большинства объектов? Для почти всех галактик (кроме М31), всех планетарных туманностей, шаровых скоплений и подавляющего числа рассеяных. Для относительно небольшого количества диффузных туманностей большой угол полезен, но увидеть Голову Ведьмы, думаю, не поможет никакой бинокуляр. Хотя чего её искать - чуть правее Ригеля.
Вам же написал tomato - действующий владелец неплохого 150мм бинокуляра для чего его можно и стоит использовать. Еслм Вас это устраивает - берите подобный, но с пониманием, что деталей какого нибудь Эскимоса или недалёкой от него NGC 2371-72   вы в него не увидите, а в 400-500мм - довольно легко. Если же хотите большего, чем обшаривать звездные поля Млечного Пути ( не спорю, занятие приятное, особенно тёплой ночью), то "апертура на все деньги".
« Последнее редактирование: 20 Мар 2020 [15:51:43] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн AWOАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Рейтинг: +1/-1
    • Show only replies by AWO
Понял, спасибо! Эх, были бы деньги, взял бы оба)
Надо и в добах ещё покопать. Про Taurus вообще 0 информации

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Рейтинг: +61/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
Сделайте проще. Есть известные испытанные производители. У нас это SW и ES.  Покопайтесь в темах по обсуждению добов и вообще инструментов больших апертур и спокойно выберите себе.  Поспрашивал бы в личке владельцев/пользователей. Чудес особых от сих производителей ждать не стоит - обыкновенный ширпотреб. Но, в целом, весьма добротный. При озвученных Вами финансах я бы рекомендовал присмотреться к ES Generation II 18".
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Hermit

  • *****
  • Сообщений: 2 014
  • Рейтинг: +116/-0
  • In bino veritas!
    • Show only replies by Hermit
Эх, были бы деньги, взял бы оба)
Так не надо за ED гнаться. Тогда и на оба может хватить. Или, как вариант - собрать самому крупноапертурный бино  :o. Что-нибудь эдакое - http://arieotte-binoscopes.nl/Binoscopes.htm  :'(
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт.
"Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Оффлайн AWOАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Рейтинг: +1/-1
    • Show only replies by AWO
SW и ES
Первый не нравится совсем, опыт был, о ES тоже достаточно видел плохих отзывов. Правду говорите что ширпотреб по большей части, хоть и обычно вполне рабочий. Мне все же не нравится такое, так что я смотрю на менее массовые варианты.

Оффлайн AWOАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Рейтинг: +1/-1
    • Show only replies by AWO
не надо за ED гнаться
Тогда теряется смысл бинокуляра, мне кажется

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Рейтинг: +61/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
Смысл бинокуляра совсем не в ED.
По ссылке же - надо учитывать стоимость. По сравнению с 18" добсоном увеличиваем в 2.5-3 раза, также и массу и время на сборку/разборку.
Такие инструменты хороши в роли стационара/полустационара. Вроде "выехал в отпуск, установил на площадке и наблюдаю до отъезда". Иначе слишком велики накладные расходы на единицу наблюдательного времени.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Рейтинг: +61/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
SW и ES
Первый не нравится совсем, опыт был, о ES тоже достаточно видел плохих отзывов. Правду говорите что ширпотреб по большей части, хоть и обычно вполне рабочий. Мне все же не нравится такое, так что я смотрю на менее массовые варианты.
Тогда маловато финансов у Вас выделено.
https://obsessiontelescopes.com/telescopes/18/index.php
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн AWOАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Рейтинг: +1/-1
    • Show only replies by AWO
Тогда маловато финансов у Вас выделено.
https://obsessiontelescopes.com/telescopes/18/index.php
Я видел эти, но толком и не понял, за что там такая цена. Taurus, summerian optic, выглядят приятнее и удобнее, чем эти коробки. И стоят по 3000е.

Оффлайн AWOАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Рейтинг: +1/-1
    • Show only replies by AWO
Такие инструменты хороши в роли стационара/полустационара.
Немного не понял про что вы тут. В целом про все большие добы?

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Рейтинг: +61/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
Про бинокуляры вроде тех что по ссылке от Hermit.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн AWOАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Рейтинг: +1/-1
    • Show only replies by AWO
Ну 150 да, это тяжело, верю) в все же на 100-120 смотрю

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Рейтинг: +61/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
Тогда маловато финансов у Вас выделено.
https://obsessiontelescopes.com/telescopes/18/index.php
Я видел эти, но толком и не понял, за что там такая цена. Taurus, summerian optic, выглядят приятнее и удобнее, чем эти коробки. И стоят по 3000е.
Вы хотите качества, не ширпотреб, а когда вам показывают что такое не ширпотреб, вы говорите, что непонятно за что платить. За то самое, что не ширпотреб.

Как и любой новичок, вы сами не знаете чего хотите :)  Качественно,много и недорого - не бывает в таком сочетании. Что-то одно надо убрать.
Это не наезд, это у всех так ;)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Рейтинг: +61/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
Ну 150 да, это тяжело, верю) в все же на 100-120 смотрю
А в это и смотреть-то не на что. Млечный Путь разглядывать хотите? Если именно это - берите, никто вам запретить не может.
И 2х150 это не тяжело, вот 2х450 это уже тяжеловато.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн AWOАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Рейтинг: +1/-1
    • Show only replies by AWO
Я понимаю, просто пока не понял в чем качество obsession. Я видел там очень большие размеры и электронику. А я больше 400 почти не планировал, тяжело. А электронику считаю лишней. Надо почитать про них. Надеюсь, что за 2-3000 евро уже получится найти что-то лучше китайского уровня, я такое и ищу, но на самое лучшее и не претендую. И дорого, и уровень у меня не тот. Но все же Китай не хочу  ;D