Помогите пожалуйста выбрать фотообъектив.

[Max_astro.]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помимо телескопа в перспективе присматриваю себе новый фотообъектив. Покупать буду намного позже, поэтому в личку мне предлагать ничего не надо. Снимать хочу созвездия, звёздные поля и Млечный путь, но также ещё хочется поснимть портреты, пейзажы, видео, но астрофото всё-таки в приоритете. Камера Nikon D5300, кроп-фактор APS-C (23,5×15,6мм), байонет F Nikon с контактами АФ. Верхняя граница бюджета составляет 30.000 рублей, но может быть поднята до 40.000 рублей. Я в объективах практически не разбираюсь, поэтому и создал эту тему.

[lexy88]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.0.html

[Алексей Юдин]

Снимать хочу созвездия, звёздные поля и Млечный путь, но также ещё хочется поснимть портреты, пейзажы, видео, но астрофото всё-таки в приоритете.

Требования взаимоисключающие - для видео нужна светосила в ущерб качеству, для пейзажей ширик, для портретов слабый телевик, для астрофото - светосила и отличное качество на близких к полным отверстиям.

Для астрофото в бюджет уложится Samyang 135/2, если б/у то и в 30. Но кроме астрофото на кропе особо снимать нечего - для портрета он длинноват.

А короче особо и нет светосильных качественных бюджетных вариантов. Как ширик для кропа неплох Samyang 14/2.8 второй версии, хотя к нему и полноформатная тушка годится.

[Max_astro.]

Снимать хочу созвездия, звёздные поля и Млечный путь, но также ещё хочется поснимть портреты, пейзажы, видео, но астрофото всё-таки в приоритете.

Требования взаимоисключающие - для видео нужна светосила в ущерб качеству, для пейзажей ширик, для портретов слабый телевик, для астрофото - светосила и отличное качество на близких к полным отверстиям.

Для астрофото в бюджет уложится Samyang 135/2, если б/у то и в 30. Но кроме астрофото на кропе особо снимать нечего - для портрета он длинноват.

А короче особо и нет светосильных качественных бюджетных вариантов. Как ширик для кропа неплох Samyang 14/2.8 второй версии, хотя к нему и полноформатная тушка годится.

А что вы думаете о Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F? У него хорошая оптика?
Вот ссылка: https://market.yandex.ru/product--obektiv-samyang-35mm-f-1-4-ed-as-umc-ae-nikon-f/6988315?show-uid=15839532082633919695116000&nid=56195&track=product_card_also-viewed.

[Алексей Юдин]

Да, это норм, один из бюджетных королей.

[Max_astro.]

А есть какие-нибудь хорошие объективы от других компаний, например от Nikon, или Самьянг в этом сегменте лучший?

[Алексей Юдин]

Самьянг дофига убийц выпустил за последнее десятилетие. А так нынешний король качества скорее Сигма. Вопрос сегментов - у Самьянга хорошая оптика пакуется без излишеств типа автофокуса и стаба, хотя понятно что это временно - автофокусники у них уже пошли. Но напрямую он конкурирует в основном с Цейсом.

Nikon 200/2 интересен, заметно получше Кэнона. Из совсем новинок 105/1.4 бомба. Но и Сигма такая тоже огонь, вот она у меня а ручках сидит. Но это уже довольно дорогие объективы.

[Max_astro.]

И ещё, я сейчас видеообзор смотрел на объектив Samyang af 35mm f/1.4 fe и хотел спросить, отличается ли он от Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F чем либо кроме другого байонета или это совершенно разные объективы?

[Max_astro.]

Самьянг дофига убийц выпустил за последнее десятилетие. А так нынешний король качества скорее Сигма. Вопрос сегментов - у Самьянга хорошая оптика пакуется без излишеств типа автофокуса и стаба, хотя понятно что это временно - автофокусники у них уже пошли. Но напрямую он конкурирует в основном с Цейсом.

Nikon 200/2 интересен, заметно получше Кэнона. Из совсем новинок 105/1.4 бомба. Но и Сигма такая тоже огонь, вот она у меня а ручках сидит. Но это уже довольно дорогие объективы.

Можете пожалуйста назвать модели с фокусом поменьше, потому что 100 миллиметров для съёмки созвездий и Млечного пути думаю великовато будет?

[Max_astro.]

Что вы думаете о Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2? Всё-таки оптика Карл Цейсс или в этой ценовой категории Самьянг лучше?

[Алексей Юдин]

Что вы думаете о Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2? Всё-таки оптика Карл Цейсс или в этой ценовой категории Самьянг лучше?

Это не оптика Карл Цейсс, это японская Косина. Потому их и называют на фотофорумах "косые зайцы".

Классический планар, а потому отстой по современным меркам. Астрофото-качество дают только сложнополты типа Отуса или Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM .

[Max_astro.]

Что вы думаете о Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2? Всё-таки оптика Карл Цейсс или в этой ценовой категории Самьянг лучше?

Это не оптика Карл Цейсс, это японская Косина. Потому их и называют на фотофорумах "косые зайцы".

Классический планар, а потому отстой по современным меркам. Астрофото-качество дают только сложнополты типа Отуса или Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM .

Ну я сразу подумал, что не то качество оптики. Потому что Самьянг хоть и с небольшим фокусным выглядит пафосно, а этот планар даже по внешнему виду какой-то не очень.

[Алексей Юдин]

Дело в схеме. Косина делает многие объективы как раз пафосно и олдскульно. Собственно, этот Планар от Фохлендера по исполнению особо и не отличается.

Ну и наверняка она делает всю линейку Цейса, включая модели современного качества типа Отуса.

[Max_astro.]

Что вы скажете насчёт этих объективов: Samyang 35mm f/1.2 ED и Samyang 35mm T1.3 ED? Они светосильные, но какое качество оптики у них и понадобится ли эта светосила на практике или надо будет диафрагму закрывать, чтобы хроматизма не было? И ещё, эти объективы продаются только с байонетами Sony и Fujifilm, и я хочу узнать, можно ли купить переходник под байонет Nikon F и присоединить их к моей камере или эти объективы несовместимы?

[Алексей Юдин]

Нет, это беззеркалочники. Качество наверняка современное и ради него лучше сменить 5300, она особо ничего не стоит, чтобы к такой пуговице пальто пришивать.

Хороший вариант Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - если планируется полноформатка Сони (а для астропейзажей она практически безальтернативна, учитывая чувствительность A7SII и обилие качественных объективов именно под беззеркалки).

[Max_astro.]

Можно ли рассматривать к покупке Зенит Зенитар-N 50mm f/1.2 S? Он более светосилен, чем Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC AE или нет? И как у него дела обстоят с хроматизмом, бликами и другими явлениями, свойственными плохой оптике?

[Алексей Юдин]

Не, нельзя, он по дизайну ужасен, видел расчёт.
Блики свойственны хорошей оптике, они по дизайну конфликтуют с качеством изображения.
У светосильных шириков всё равно по полю доминируют высшие монохромы и ХУ, хроматизм положения и сферохроматизм это беда более длинных.

[Max_astro.]

Не, нельзя, он по дизайну ужасен, видел расчёт.
Блики свойственны хорошей оптике, они по дизайну конфликтуют с качеством изображения.

Как это блики конфликтуют по дизайну с качеством изображения? Можете пожалуйсиа поподробнее объяснить?

[Алексей Юдин]

Минимумы функции качества по одним аберрациям и аберрациям вместе с уводом бликов из фокуса отличаются, т.к. расфокусировка бликов - дополнительные наложенные на систему отягощения (штрафные операнды, если так понятнее). Дополнительные операнды взвешиваются с основными - аберрационными, смещая оптимум.