Телескоп в подарок отцу.

[papa smurf]

Доброго времени суток.

Отцу 82 года. По образованию геодезист, правда по профессии работал не так много. В силу специфики профессии неплохо знаком с астрономией. Лет 25-30, когда я был совсем мелким, он часто доставал свой теодолит и мы вместе смотрели на звёзды. Несколько раз он одалживал у знаковых телескоп, тогда сразу становилось видно отличие планет от звёзд. Тогда он даже хотел купить свой телескоп, но это была середина девяностых, потом кризис, в общем было не до этого.
Сейчас мы с братом повзрослели и имеем возможность сделать ему такой подарок. Что конкретно ему будет интересно наблюдать - я затрудняюсь сказать. Живёт он загородом в 20 км от МКАД. Несколько раз в год родители ездят в деревню под Рязанью, а там та ещё глушь. В радиусе 5 км два уличных фонаря. Млечный путь видно как в горах.
Собственно нужна помощь с выбором. Т.к. это подарок, то варианты б/у не рассматриваем. С фотоаппаратом обращаться умеет, есть зеркалка, но будет ли ему интересно астрофото - так же не скажу.
Почитав несколько дней эту ветку выбор пал на Bresser Messier AR-127L/1200 with Exos-2, удобно что комплектом. Но меня терзают смутные сомнения сможет ли он с ним разобраться т.к. иностранными языками не владеет. И вообще стоит ли покупать такой аппарат, может проще взять 75-ый ТАЛ для начала ?

Спасибо!

[Star Hunter]

Я бы за схожие деньги взял Celestron NexStar 6 SE. Легкий, компактный, простой в использовании, пульт на русском.

[Alexandr911]

Как собрать экваториал и на русском есть инфа. Да дело даже не в этом, а в том, что управится ли он с такой бандурой как 127/1200. Тал-75 может и неплохо, но монтировку все равно докупать придется. Может оказаться, что SW1025 в самый раз, но монтировка однозначно подлежит замене.

[Suzom]

Я бы за схожие деньги взял Celestron NexStar 6 SE. Легкий, компактный, простой в использовании, пульт на русском.

Я тоже за него, если в свои 82 у него достаточно крепкая рука. Иначе ШК легко кокнуть.

[papa smurf]

Спасибо всем ответившим.

С физической формой у отца всё в порядке. Не знающие люди больше 70 ему не дают. За последнии годы здоровье у него несколько ухудшилось, но он до сих пор зимой, как минимум раз в неделю, ходит на лыжах в лес по 10-15 км, регулярно посещяет бассейн, в общем ведёт достаточно активный образ жизни.

По поводу Celestron NexStar 6 SE:
1. Русский язык выбирается или нужно будет перепрошивать ?
2. Откуда лучше тащить, с opticsplanet ?
3. Какие допы лучше сразу взять, а какие потом ?

Спасибо.

[SAY]

Почитав несколько дней эту ветку выбор пал на Bresser Messier AR-127L/1200 with Exos-2, удобно что комплектом.

Слишком длинный, что вносит определённые неудобства при эксплуатации, особенно если за 80.
Такой рефрактор будет удобнее: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3308_Skywatcher-Evostar-120-EQ5---120-1000mm-Refraktor-Teleskop.html.
Если в приоритете дипскай объекты, то такой рефрактор: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3305_Skywatcher-Startravel-120-auf-AZ-3---Gro-feldrefr--120-600-mm.html  Только договориться заменить призму 45 град. на диагональное зеркало 90 град. Луну прилично покажет, ну и Юпитер, Сатурн или Марс тоже в силу своих возможностей.

ПС. Если наличествует заметная катаракта, то визуальная астрономия проблематична.

[papa smurf]

ПС. Если наличествует заметная катаракта, то визуальная астрономия проблематична.

Очки использует только для чтения. Других проблем со зрением у него нет.

[Marvin JK]

Почитав несколько дней эту ветку выбор пал на Bresser Messier AR-127L/1200 with Exos-2

Тяжеловат будет для человека в возрасте - примерно 26 кг в сборе. Celestron NexStar 6 SE - в принципе, да, взять в данном случае можно.

[Max_astro.]

Я бы за схожие деньги взял Celestron NexStar 6 SE. Легкий, компактный, простой в использовании, пульт на русском.

Я тоже за 6 Некстар. Оптика хорошая, монтировка с автонаведением, диаметр объектива немаленький. Если есть деньги и он может поднять 20 килограмм, можете купить Celestron Nexstar 8 SE. Диаметр объектива ещё больше, а в официальном магазине Celestron его сейчас по скидке за 123 тысячи рублей продают. Вот ссылка: http://celestron.ru/products/nexstar-8se-computerized-telescope .

[Andrey Star]

И вообще стоит ли покупать такой аппарат, может проще взять 75-ый ТАЛ для начала ?

можно и тал взять конечно, но судя по наблюдениям WADA -127 мак от св -лучший выбор -и покажет больше и удобнее всем -лучше только АПО 120-150мм -но это совсем другие деньги...как походник 127 мак тоже вполне себе...

[Max_astro.]

И вообще стоит ли покупать такой аппарат, может проще взять 75-ый ТАЛ для начала ?

можно и тал взять конечно, но судя по наблюдениям WADA -127 мак от св -лучший выбор -и покажет больше и удобнее всем -лучше только АПО 120-150мм -но это совсем другие деньги...как походник 127 мак тоже вполне себе...

Особенно вот этот с автонаведением: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4275_Celestron-Maksutov-Telescope-NexStar-SLT-127-with-GoTo.html

Кстати, чем отличается Скайвотчеровский МАК от Целестроновского кроме цены?

[Andrey Star]

Скайвотчеровский МАК от Целестроновского кроме цены?

ИМХО принципиально ничем-сейчас это одна контора, ранее в селестронах было особое просветление оптики, сейчас похоже оно такое же как и в св,так что те же яйца по большей цене...

[Max_astro.]

Скайвотчеровский МАК от Целестроновского кроме цены?

ИМХО принципиально ничем-сейчас это одна контора, ранее в селестронах было особое просветление оптики, сейчас похоже оно такое же как и в св,так что те же яйца по большей цене...

Как расшифровывается аббревиатура ИМХО?

[Andrey Star]

Как расшифровывается аббревиатура

по моему мнению -IMHO...

[Alex90900]

И вообще стоит ли покупать такой аппарат, может проще взять 75-ый ТАЛ для начала ?

можно и тал взять конечно, но судя по наблюдениям WADA -127 мак от св -лучший выбор -и покажет больше и удобнее всем -лучше только АПО 120-150мм -но это совсем другие деньги...как походник 127 мак тоже вполне себе...

А что там такого в наблюдениях вада? 

[vladimir-alabai]

Подарите бутылку коньяка и доб 8 , вопрос как со зрением в 82 от этого и плясать.

[VVSFalcon]

Все мы не молодеем, это надо учитывать.

6-8" ШК с автонаведением на азимутале хороший вариант, но, скорее 6"
Или рефрактор 4-5" короткий (ахро или ED по финансам) на пристойном азимутале
И не пожалеть денег на средства хранения и транспортировки.

[Nekkar]

И вообще стоит ли покупать такой аппарат, может проще взять 75-ый ТАЛ для начала ?

можно и тал взять конечно, но судя по наблюдениям WADA -127 мак от св -лучший выбор -и покажет больше и удобнее всем -лучше только АПО 120-150мм -но это совсем другие деньги...как походник 127 мак тоже вполне себе...

А что там такого в наблюдениях вада? 

Он просто наблюдает регулярно и постит результаты тоже регулярно. Ничего сверхъестественного, отчеты и зарисовки вполне сопоставимы с условиями и возможностями телескопа. Но наличие пусть и скромных, но стабильных результатов у человека, который просто занимается своим делом, яростно бесит форумных тролей, которые могут только трепаться о том у кого апертура больше и фокусное длиннее.

[Max_astro.]

И вообще стоит ли покупать такой аппарат, может проще взять 75-ый ТАЛ для начала ?

можно и тал взять конечно, но судя по наблюдениям WADA -127 мак от св -лучший выбор -и покажет больше и удобнее всем -лучше только АПО 120-150мм -но это совсем другие деньги...как походник 127 мак тоже вполне себе...

Особенно вот этот с автонаведением: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4275_Celestron-Maksutov-Telescope-NexStar-SLT-127-with-GoTo.html

Кстати, чем отличается Скайвотчеровский МАК от Целестроновского кроме цены?

Вот этот дороже, но он на русском языке: http://celestron.ru/products/nexstar-127slt-computerized-telescope

[Alex90900]

И вообще стоит ли покупать такой аппарат, может проще взять 75-ый ТАЛ для начала ?

можно и тал взять конечно, но судя по наблюдениям WADA -127 мак от св -лучший выбор -и покажет больше и удобнее всем -лучше только АПО 120-150мм -но это совсем другие деньги...как походник 127 мак тоже вполне себе...

А что там такого в наблюдениях вада? 

Он просто наблюдает регулярно и постит результаты тоже регулярно. Ничего сверхъестественного, отчеты и зарисовки вполне сопоставимы с условиями и возможностями телескопа. Но наличие пусть и скромных, но стабильных результатов у человека, который просто занимается своим делом, яростно бесит форумных тролей, которые могут только трепаться о том у кого апертура больше и фокусное длиннее.

Его результаты это "сегодня опять смотрел юпитер, видны полосы", "на сатурне видна тень от кольца и щель кассини в ушках", "уран отличается от звезды". Я такое и без телескопа могу написать. Это не результаты, а астроонанизм.