Помогите выбрать бинокль

[AWO]

Ситуация следующая. Я сейчас выбираю телескоп, процесс это довольно долгий, да и заказывать я буду за границей, ехать будет какое-то время. Без инструмента все это время сидеть как-то не хочется. Думал брать какой-нибудь временный б/у рефрактор, но его потом бы продавать пришлось. И тут я вспомнил про бинокли и подумал, что он был бы не плохим дополнением к хорошему телескопу в будущем. Для поиска объектов например. Пускай бюджет будет до 10000. Мне нужен именно для астрономии. Но пожалуй что без штатива лучше. В первую очередь интересуют надежные производители и качественные, проверенные модели.

[Дмитрий Фролов]

Nikon берите, порро, Action / Aculon. За свои небольшие деньги достойно.

[crimchik]

Для поиска объектов например. Пускай бюджет будет до 10000. Мне нужен именно для астрономии. Но пожалуй что без штатива лучше.

поддержу насчёт Nikon Aculon, можно ещё посмотреть Olympus . это из популярных массовых производителей . ориентируйтесь на форматы 7x35, 8х40 7х50 10х50 . первые два формата дают широченный обзор неба, сравнительно легкие . последний вариант хорошо подходит, если вы хотите найти что-то конкретно и нужно увеличение побольше, соответственно поле зрения у него уже
если вы рассматриваете варианты б/у , то здесь на форуме часто продаются хорошие широкоугольные swift, tasko, Bausch&Lomb Legacy. в большинстве случаев отличного качества и достойной соосности. можно ещё рассмотреть вариант советского БПЦ 7х50 , вполне достойный бинокль но немного уступает современным моделям по ширине обзора и качеству просветление оптики
Вот кстати обсуждают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180223.0.html

[AWO]

7x35, 8х40 7х50 10х50

А почему не 15/20 х 60/70?
С большими будет мало обзора и в руках уже сложно точно держать объект? В дополнение к телескопу лучше поменьше?

[crimchik]

7x35, 8х40 7х50 10х50

А почему не 15/20 х 60/70?
С большими будет мало обзора и в руках уже сложно точно держать объект? В дополнение к телескопу лучше поменьше?

Да. Здесь уже всё зависит от того, что вы ждете от бинокля и какой телескоп у вас в наличии. У меня например есть рефрактор 1025 без искателя и я навожусь при помощи бинокля 7х35. Если вы стандартной физической комплекции, то вряд ли вам будет комфортно держать бинокль весом полтора-два килограмма дольше двух-трех минут. Да и вибрации и тряска на увеличении выше 10-12 крат уже сказывается на комфорте наблюдений.
поэтому формат например БПЦ ЗОМЗ 20х60 даёт слишком большое увеличение - будет сильно заметно тряска, а диаметр выходного зрачка 60/20=3мм не раскроет весь потенциал человеческого глаза при ночных наблюдениях. этот бинокль для дневных наблюдений
если мы возьмем популярной Celestron SkyMaster 15x70 - он более сбалансирован для астрономии, но весит почти полтора кг. при этом поле зрения у него в два раза уже, чем 7х35. поэтому он не обзорный, а скорее наблюдательный. но здесь получается Вы уже вступаете на территорию вашего телескопа ))

[Балдис]

Я наоборот, не советую брать Никон. Оптика у них посредственная. Обратите внимание на пентакс и фуджинон. А если без штатива и для астрономии - бинокль со стабом будет самое то, но это удовольствие подороже... Я же доволен тем, что у меня в подписи.

[AWO]

Всем спасибо.

А такие фишки, как наполнение азотом или вообще бинокли-апохроматы сильно влияют? Или лучше это оставить телескопам?

[Балдис]

Всем спасибо.

А такие фишки, как наполнение азотом или вообще бинокли-апохроматы сильно влияют? Или лучше это оставить телескопам?

Азот не даёт стеклам запотеть, следовательно крайне желателен. И потеют стекла не только зимой, но и во влажную погоду или просто при смене температуры. Про бинокли-апохроматы слышу впервые. Или имеются в виду бинокли со спецстеклами типа ED? Разумеется, изображение будет лучше, но и цена возрастает на порядок.   

[AWO]

Пока остановился на следующих моделях в порядке того, на сколько понравились:

Olympus 8x42 \ 10x42 EXPS I
Kenko Artos 8x42 \ 10x50 Wide
Nikon ACULON A211 8X42 \ 10x50
PENTAX SP 8x40 \ 10x50

Olympus почему-то сильно дороже остальных, но почему - я так и не понял.

Помогите пожалуйста теперь среди них выбрать.

[Максим Александров]

Имею Pentax SP 10X50, очень доволен, и при моем зрении в минус семь есть еще запас хода фокусера для настройки резкости на бесконечность.
Пробовал и Pentax SP 8x40, тоже очень понравился по качеству картинки и ширине поля, но для настройки резкости на бесконечность не хватало хода фокусера.

[Балдис]

Если брать бинокль как ДОПОЛНЕНИЕ к телескопу, то, на мой взгляд, предельные увеличением было бы 8 крат. Также необходим большой зрачок, около 5 мм. Ищите среди биноклей 8х40, 8х42,а лучше 7х50. В бинокли большей кратности будет меньше поле зрения, а также вы увидите большее количество звёзд, что меня, как профана, сбивает с толку. Например, вроде наводишься на хвост Большой Медведицы, вон та яркая звезда, а в бинокле их уже штук 10 и все яркие😁

[Marsik]

Добрый день, уважаемые форумчане. Мой вопрос насколько не в тему. Интересует ваше мнение: какой бинокль китайский лучше Saga ED 10x42 или Eyeskey ED 10x42 (https:///ссылка запрещена правилами форума//_eNZ6hr)? Пишу сюда, потому что в этой теме есть обзор про Saga. А про eyeskey ничего не нашлось ((
Сначала было четкое желание купить Сагу, но потом на глаза попался айскей. И теперь не знаю, что же в итоге купить из этих двух.

[dae33]

Интересует ваше мнение: какой бинокль китайский лучше Saga ED 10x42 или Eyeskey ED 10x42

Saga компактней (высота 140мм против 148мм); эргономичней (нет выступающей заглушки штативного отверстия, как у EK); поле зрения шире; дешевле.
На нее есть мой обзор  У них есть возврат товара в течение 15 дней. У EyesKey возврат не заявлен почему то.
EyesKey скорее всего тоже хороший бин схожего качества, но это другое производство на мой взгляд. Они не идентичны по картинке скорее всего.

[Marsik]

Saga компактней (высота 140мм против 148мм); эргономичней (нет выступающей заглушки штативного отверстия, как у EK); поле зрения шире; дешевле.
На нее есть мой обзор  У них есть возврат товара в течение 15 дней. У EyesKey возврат не заявлен почему то.
EyesKey скорее всего тоже хороший бин схожего качества, но это другое производство на мой взгляд. Они не идентичны по картинке скорее всего.
[/quote]

Большое спасибо за развернутый ответ.

[calixte]

У кого есть опыт наблюдений звездного неба в бинокль Celestron SkyMaster 25х70, поделитесь пожалуйста.

[Алексей Георгиевич]

Здраствуйте форумчане! что посоветуете из биноклей, чтобы использовать как широкоугольный обзорник с небольшой кратностью по созвездиям?? ( с приличным полем зрения, конечно)
Кроме бгш 2,3х40

[Тимур Норматов]

Здраствуйте форумчане! что посоветуете из биноклей, чтобы использовать как широкоугольный обзорник с небольшой кратностью по созвездиям?? ( с приличным полем зрения, конечно)
Кроме бгш 2,3х40

Купите БШ8X40(ЗОМЗ). Здесь его очень хвалят опытные ЛА https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2398088.html#msg2398088

[Алексей Георгиевич]

Здраствуйте форумчане! что посоветуете из биноклей, чтобы использовать как широкоугольный обзорник с небольшой кратностью по созвездиям?? ( с приличным полем зрения, конечно)
Кроме бгш 2,3х40

Купите БШ8X40(ЗОМЗ). Здесь его очень хвалят опытные ЛА https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2398088.html#msg2398088

Спасибо. Посмотрю

[Гагарин_1]

БШ.... "Иномарка" даже бюджетного уровня, скорее всего, будет лучше...
Этот оптический прибор, выполненный на технологиях 60-х годов прошлого столетия  .
Там светопропускание будет в лучшем случае до 70 процентов. Видели измерения например БП 8х30 из СССР ?
Так он последний в таблице стоит...

[Тимур Норматов]

БШ.... "Иномарка" даже бюджетного уровня, скорее всего, будет лучше...
Этот оптический прибор, выполненный на технологиях 60-х годов прошлого столетия  .
Там светопропускание будет в лучшем случае до 70 процентов. Видели измерения например БП 8х30 из СССР ?
Так он последний в таблице стоит...

Мой БШ10x50 ЗОМЗ рвёт эти иномарки. Карл Цейс Dekarem 10X50 конечно не в счёт, - он рвёт всех