Помогите выбрать бинокль

[Тимур Норматов]

Здраствуйте форумчане! что посоветуете из биноклей, чтобы использовать как широкоугольный обзорник с небольшой кратностью по созвездиям?? ( с приличным полем зрения, конечно)
Кроме бгш 2,3х40

Купите БШ8X40(ЗОМЗ). Здесь его очень хвалят опытные ЛА https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2398088.html#msg2398088

Спасибо. Посмотрю

Возьмите, не пожалеете. Продукция ЗОМЗ мне лично очень нравится

[Тимур Норматов]

Здраствуйте форумчане! что посоветуете из биноклей, чтобы использовать как широкоугольный обзорник с небольшой кратностью по созвездиям?? ( с приличным полем зрения, конечно)
Кроме бгш 2,3х40

Купите БШ8X40(ЗОМЗ). Здесь его очень хвалят опытные ЛА https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2398088.html#msg2398088

Спасибо. Посмотрю

Есть ещё более компактный, и ну просто с бомбическим полем ЗОМЗ БПШЦ 6x30. Прекрасный обзорник. Голова аж кружится, краёв не видно глядя в него  . Сам ищу себе такой

[Шура Астраханский]

А какое у ЗОМЗов светопропускание?
По обзорам не более 70%
Когда то это было нормой.

[HN]

Да как-то даже завидно этим людям, которым этот винтаж так заходит. И краев не видно, и резкие до края, и полвина света на рассеивание ушло и нормально, глазами надо в пластик вдавливаться и нипочём.

[Алексей Георгиевич]

Здраствуйте форумчане! что посоветуете из биноклей, чтобы использовать как широкоугольный обзорник с небольшой кратностью по созвездиям?? ( с приличным полем зрения, конечно)
Кроме бгш 2,3х40

Купите БШ8X40(ЗОМЗ). Здесь его очень хвалят опытные ЛА https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2398088.html#msg2398088

Спасибо. Посмотрю

Есть ещё более компактный, и ну просто с бомбическим полем ЗОМЗ БПШЦ 6x30. Прекрасный обзорник. Голова аж кружится, краёв не видно глядя в него  . Сам ищу себе такой

В копилочку знаний светотехники)) присмотрюсь

[Galactica]

Мой БШ10x50 ЗОМЗ рвёт эти иномарки. Карл Цейс Dekarem 10X50 конечно не в счёт, - он рвёт всех

Если Dekarem рвет все. То иномарок Вы еще не видели. Без обид.

['Юрий]

Да как-то даже завидно этим людям, которым этот винтаж так заходит. И краев не видно, и резкие до края, и полвина света на рассеивание ушло и нормально, глазами надо в пластик вдавливаться и нипочём.

  да-да, у меня тоже такие мысли проскакивали

[Тимур Норматов]

Мой БШ10x50 ЗОМЗ рвёт эти иномарки. Карл Цейс Dekarem 10X50 конечно не в счёт, - он рвёт всех

Если Dekarem рвет все. То иномарок Вы еще не видели. Без обид.

Вы про монстры бинокуляры APM, VIXEN, TEC? Я имел ввиду те которые по габаритам и схожей цене. Ну если уж обобщать то бинокуляр APM, с 304 мм объективами LZOS, уделает всех и вся. Бинокль Karl Zeiss Jena 10x50 Dekarem действительно очень качественный продукт. Вы в него хоть смотрели!? Думаю нет, иначе бы его не высмеивали

[Тимур Норматов]

Да как-то даже завидно этим людям, которым этот винтаж так заходит. И краев не видно, и резкие до края, и полвина света на рассеивание ушло и нормально, глазами надо в пластик вдавливаться и нипочём.

Про резкость до самого края речи не было, пластик на винтаже?! Вы про наглазники? Если да, то я бы здесь поспорил. Ну максимум бакелит накручен на резьбу. Советская и DDR если её можно таковой назвать, получше ваших современных действительно пластиковых биноклей. Советская продукция и продукция DDR cплошное стекло и металл. В биноклях ROOF вот где полвина света ушло. Падение на пол, и можно на свалку

[Aliot]

Бинокль Karl Zeiss Jena 10x50 Dekarem действительно очень качественный продукт. Вы в него хоть смотрели!?

Бинокль Zeiss Jena Dekarem конечно хороший бинокль, наверное лучший для своего времени (60-80х годов). Тоже как то чуть не купил такой. Изучил вопрос. Отказался. Пообщайтесь с экспертами (dae33 например) кто их тестировал. Современные китайцы за сравнимую цену предпочтительнее. Не говоря уже про средний или верхний ценовой диапазон биноклей. Хотя, кто действительно интересуется биноклями, иметь такой в коллекции очень интересно.

[Тимур Норматов]

Бинокль Karl Zeiss Jena 10x50 Dekarem действительно очень качественный продукт. Вы в него хоть смотрели!?

Бинокль Zeiss Jena Dekarem конечно хороший бинокль, наверное лучший для своего времени (60-80х годов). Тоже как то чуть не купил такой. Изучил вопрос. Отказался. Пообщайтесь с экспертами (dae33 например) кто их тестировал. Современные китайцы за сравнимую цену предпочтительнее. Не говоря уже про средний или верхний ценовой диапазон биноклей. Хотя, кто действительно интересуется биноклями, иметь такой в коллекции очень интересно.

Хочу приобрести такой бинокль. Несколько месяцев назад в него смотрел. Картинка нейтральная, чистая. Корпус добротный, никаких люфтов. Держать в руках одно удовольствие. Понравился больше чем все в которые я до этого смотрел. Правда дороговат он у нас, но думаю всё равно возьму. Он в идеальном состоянии, практически новый.

[fleetwood]

Бинокль Zeiss Jena Dekarem конечно хороший бинокль, наверное лучший для своего времени (60-80х годов). Тоже как то чуть не купил такой. Изучил вопрос. Отказался. Пообщайтесь с экспертами (dae33 например) кто их тестировал. Современные китайцы за сравнимую цену предпочтительнее. Не говоря уже про средний или верхний ценовой диапазон биноклей. Хотя, кто действительно интересуется биноклями, иметь такой в коллекции очень интересно.

Погодите, но ведь вы сравниваете современные китайские бинокли с биноклями Цейса которые минимум на 60 и более лет старше китайских и вас не смущает тот факт что современные китайские бинокли чуть чуть лучше чем очень старые от Цейса? Представьте что будет с современными китайскими биноклями по прошествии стольких лет - это раз, во-вторых Вы все же смотрели в Dekarem или приняли решение изучив форумы и поговорив с экспертами?
Могу предложить Вам обзор на Dekarem на русском языке от дяди который имеет очень богатую коллекцию биноклей: http://www.youtube.com/watch?v=ZwBh8XMwIBY#

[Шура Астраханский]

Культ "совецко-немецкое значит лучшее" еще силен)
Хотя например уже мало кто скажет что современный КОМЗ впереди планеты всей.
Уже хорошо.

[Тимур Норматов]

Сейчас китайцы косят под Советско-Российские бинокли Baigish, со своим вездесущим рубиновым покрытием. Не удивлюсь если они и на Karl Zeiss позарятся

[Тимур Норматов]

Культ "совецко-немецкое значит лучшее" еще силен)
Хотя например уже мало кто скажет что современный КОМЗ впереди планеты всей.
Уже хорошо.

Это не культ, это так и есть. Немецкие технологие они и тогда и сейчас на высоте. Смотрю на свой в свой МАК и не нарадуюсь. А ведь DDR 1975 года, и любой современный МАК аналогичного диаметра порвёт как Тузик грелку

[fleetwood]

Культ "совецко-немецкое значит лучшее" еще силен)
Хотя например уже мало кто скажет что современный КОМЗ впереди планеты всей.
Уже хорошо.

Никакого культа, но всё познается в сравнении.

[dae33]

Могу предложить Вам обзор на Dekarem на русском языке от дяди который имеет очень богатую коллекцию биноклей: http://www.youtube.com/watch?v=ZwBh8XMwIBY#

Прошел по ссылке, сразу возник вопрос: А что такое "высокосветосильный бинокль" ?

Смотрите такие "обзоры" очень аккуратно, автор про бинокль 1949 гв рассказывает о "многослойном просветлении фиолетового оттенка". Странно, что про голограмму по центру объектива ничего не сказал.

[Deneb_2012]

Могу предложить Вам обзор на Dekarem на русском языке от дяди который имеет очень богатую коллекцию биноклей: http://www.youtube.com/watch?v=ZwBh8XMwIBY#

Прошел по ссылке, сразу возник вопрос: А что такое "высокосветосильный бинокль"?

Это тоже что и экстра широкоугольный бинокль. 

[СашаЛ]

Могу предложить Вам обзор на Dekarem на русском языке от дяди который имеет очень богатую коллекцию биноклей: http://www.youtube.com/watch?v=ZwBh8XMwIBY#

Прошел по ссылке, сразу возник вопрос: А что такое "высокосветосильный бинокль"?

...а также почему "морской"? если не ошибаюсь, морские 7х50,вот их то наверное можно назвать высокосветосильными  -низкосветослабые  это маленькие

[dae33]

Там же к обзору NIKON MONARCH 7 10x42 описание:
"ED - линзы..., полное просветление...., фазовая коррекция..., диэлектрическое покрытие, конский ценник.... Современные технологии! Почему эту дрянь на 2 головы "выносит" по глубине резкости на оси  советский бинокль, не имеющий и половины этих "технологий"?"