Web-камеры, окулярные... Целесообразность... ОБЪЯСНИТЕ!!!

[Erianor]

Доброго всем здоровья!
Прошу ответа на вопрос у опытных электронных визуальщиков, имеющих опыт общения с веб-камерами, как для реал-тайм-наблюдения, так и для съёмки серией для последующего сложения...
В принципе, пока не лезу в дебри КюЭйчАй (Пчхи!, по-моему! )
Вот, есть такая девайсина: Камера цифровая Levenhuk T800 PLUS... сенсор 1/2,5'' (5,8х4,3 мм)
А есть такая - Samsung NX-1000, сенсор 23,5x15,7 мм
Сколько стоит первая, а сколько вторая (понимаю, что только б/у, но сколько предложений на Авито и Е-бэй!)
Суть вопроса - ПОЧЕМУ какая-то "хрень" стоит таких чумачечих денег?!"
В чём-таки эдакий мега-прикол специализированных веб-камер? КХИ - не в счёт! это уже другой вопрос!

[mike_u74]

ока не лезу в дебри КюЭйчАй

А зря, всё что ниже - барахло. Тем более левенгук (этой фирмы вообще ничего не нужно брать).

[Erianor]

А зря, всё что ниже - барахло

Хорошо!... Это сентенция, а не ответ на вопрос.
Мне интересно - это я не в той теме вопрос задал? Прочитавшим лень "прописные истины" излагать настолько, что даже лень написать "Гугл в помощь!" (хотя бы было бы понятно, что вопрос относится  к разряду "идиотско-дебильных или RTFM"
СТОЛЬКО народу шаманит с окулярными камерами, складывают тысячи размытых снимков планет, Луны ради резкости-детализации, туманностей-галактик ради информативности и снижения фона. С другой стороны - сейчас в средней полосе России ВСЮ практически зиму - пасмурно-пасмурно-пасмурно... Куда деваться ЛА - на форум! Где вы все? Опытные?
Вот стоит мне вопрос задать - какой бинокль выбрать - так фолианты, тома напишите! Это что - фотографов в тысячу раз меньше визуальщиков?
Ответа нет! Простите!

[mike_u74]

а не ответ на вопрос

Это ответ и был. Там как минимум нет raw, об остальном даже уже не стоит говорить. Тем более с ее ценой процент смысла ее покупки становится даже отрицательным.

[kramvalera]

А зря, всё что ниже - барахло

Хорошо!... Это сентенция, а не ответ на вопрос.
Мне интересно - это я не в той теме вопрос задал? Прочитавшим лень "прописные истины" излагать настолько, что даже лень написать "Гугл в помощь!" (хотя бы было бы понятно, что вопрос относится  к разряду "идиотско-дебильных или RTFM"
СТОЛЬКО народу шаманит с окулярными камерами, складывают тысячи размытых снимков планет, Луны ради резкости-детализации, туманностей-галактик ради информативности и снижения фона. С другой стороны - сейчас в средней полосе России ВСЮ практически зиму - пасмурно-пасмурно-пасмурно... Куда деваться ЛА - на форум! Где вы все? Опытные?
Вот стоит мне вопрос задать - какой бинокль выбрать - так фолианты, тома напишите! Это что - фотографов в тысячу раз меньше визуальщиков?
Ответа нет! Простите!

шаманить с окулярными камерами сложно - надо ставить диафрагму в плоскости действительного изображения объектива телескопа - иначе в плоскости матрицы камеры будет много рассеяного света от стенок телескопа. Проще использовать линзу барлоу - там диафрагмы не нужны, вставил - и порядок, рассеяный свет рассеится на большую площадь и контраст будет выше, чем в окулярной проекции.

[mike_u74]

с окулярными камерами сложно

так ливергук не окулярная, обычная. через окуляр снимать это вообще дичь какая то.

[Max_canaryskies]

То что выше, точно как вы выражаетесь, полная хрень, причем дешевая.

Что-то нормальное, что ставится *вместо* окуляра, начинается с IMX294, это порядка 1000 евро, и видит лучше глаза.