Субсветовые метеоры

[konstkir]

 Астрономы: Межзвёздные метеоры врезаются в атмосферу на околосветовых скоростях
Каково??
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3241952
https://arxiv.org/pdf/2002.01476.pdf

[6th Book]

Астрономы: Межзвёздные метеоры врезаются в атмосферу на околосветовых скоростях
Каково??
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3241952
https://arxiv.org/pdf/2002.01476.pdf

Один из авторов статьи Abraham "Avi" Loeb, это означает, что можно сэкокономить время и не читать всю статью целиком, ограничившись абстрактом, в котором ...

It is currently unknown whether solid particles larger than dust from supernova ejecta rain down on Earth at high speeds. We develop a hydrodynamic and radiative model to explore the detectability of ≳1mm sub-relativistic meteors. We find that a large fraction of the meteor energy during its passage through the Earth's upper atmosphere powers the adiabatic expansion of a hot plasma cylinder, giving rise to acoustic shocks detectable by infrasound microphones. Additionally, a global network of several hundred all-sky optical cameras with a time resolution of ≲10−4s would be capable of detecting ≳1mm sub-relativistic meteors.

... очередной трэш типа
Transfer of Life by Earth-Grazing Objects to Exoplanetary Systems

[archetip-z]

Интересно, для кого это фейк? Домохозяйкам до барабана. Анжанера посмеются над глупостью редакторов.

[konstkir]

А что тут фейкообразного?

[archetip-z]

Ну допустим. 6000 световых лет она летала. И наконец прилетела к Нам. Ну и какой же частотой эта фигушечка должна светить? И почему она не развалилась? Ведь кристаллические структуры электромагнитные, они банально развалятся при таком ускорении.

[konstkir]

Это кометы так разваливаются и то только около Солнца.
А микронные кристаллы гравитацией не раздолбаешь.
Светить они будут как обычные метеориты, только гораздо выше и ярче.

[archetip-z]

А микронные кристаллы гравитацией не раздолбаешь.
Светить они будут как обычные метеориты, только гораздо выше и ярче.

Нет ребята, кристаллическая структура у них рухнет. они станут отдельными нуклонами, Ну а те что долетят, будут светить рентгеном, как и положено.

[Timur]

На мой взгляд, главное то, что верхние слои атмосферы будут для таких частиц - как бетонная стена, и взрывы частиц в очень широком диапазоне размеров - будут очень высотными.

[-Юрий-]

Межзвёздные метеоры врезаются в атмосферу на околосветовых скоростях
Каково??

А до подлёта к атмосфере (я думаю Земли?) разве совершенно чистейшее пространство? Наверно всё пространство Солнечной системы довольно сильно запылено, и для таких субсветовых скоростей является достаточно большим препятствием, и ещё за долго до Земли этот метеор наверняка со столькими микрочастицами и пылинками столкнётся, что до атмосферы Земли уже нечему будет долетать. А кроме того Пояс Койпера, Облако Оорта и много всяких других облаков пыли.

[Грехов Михаил]

А что тут фейкообразного?

Откуда им взяться то на субсветовых скоростях? Сверхновая из себя выплевывает газопылевую туманность на скорости порядка 2-5 тыс км/с - это в лучшем случае.... а вот Краб допустим расширяется со скоростью 1,5 тыс. км/с. Это далековато еще до скорости света.....  Да и то, потом в межзвездной среде все это дело тормозится, да магнитными полями преобразуется.

[konstkir]

Все это в статье-оригинале рассматривается.
Это же астрофизики из отделения астрономии Гарвардского Универа.

[Грехов Михаил]

Не силен в английском однако, в особенности в научном его применении. Поясните суть образования таких вот частиц? 

[konstkir]

Взрыв крупных сверхновых выкидывает пыли массой 0,1Мс  с различной скоростью от малых до  0,9 С. Работает сверхплотный поток нейтрино.
Вот некоторые суб.пылинки(кажется раз в месяц) долетают и сгорают в атм. Земли.
Предлагают смотреть малыми обзорными телескопами, искать вспышки и слушать короткие акустические всплески.

 Все это достаточно декларативно, хотя много расчетов и графиков..
 Но ведь статья выпущена не 1-ого апреля.

[Toth]

Цытата
Метеоры обычно движутся со скоростью около 0,01% скорости света, — объясняет Сирадж. — Поэтому текущие [методы] поиска настроены на поиск сигналов от объектов, движущихся с такой скоростью".

Тела, летящие в сто раз быстрее, просто ускользают от действующих систем наблюдения, поясняет эксперт..


То есть, 3000 км/сек назвали субсветовыми.
Ну, в принципе и Усейн Болт - он тоже субсветовой, по сравнению со мной.

[konstkir]

Читайте статью внимательнее или считайте правильнее.

[Грехов Михаил]

Взрыв крупных сверхновых выкидывает пыли массой 0,1Мс  с различной скоростью от малых до  0,9 С. Работает сверхплотный поток нейтрино.

Чет как-то не верицца.... Нейтрино разгоняет песчинку/пыль до 0,9с? А это 270км/с? Во первых нейтрино с веществом взаимодействуют слабо.... длина свободного пробега - порядка мегапарсека может быть. А может и больше. Второе -их масса чудовищна мала. Третье -если имеется такой поток нейтрино, то тогда излучение тоже жуть и попросту все тратится на ионизацию вещества и его распад... В общем ни в скорости, ни в механику разгона я чет не верю. Да и нет таких скоростей.... фронт ударной волны многих сверхновых расширяется в десятки раз с меньшей скоростью. 

[zam2]

Нейтрино разгоняет песчинку/пыль до 0,9с? А это 270км/с?

Это 270000 км/с.

Во первых нейтрино с веществом взаимодействуют слабо.... длина свободного пробега - порядка мегапарсека может быть.

Чем больше энергия нейтрино, тем интенсивнее оно взаимодействует со всем остальным, с кем способно взаимодействовать.

Второе - их масса чудовищна мала.

Важна не масса, а энергия. У фотона вообще масса ноль, а роль его в этих процессах о-го-го.

Третье -если имеется такой поток нейтрино, то тогда излучение тоже жуть и попросту все тратится на ионизацию вещества и его распад...

На ионизацию - вряд ли. Там и так всё ионизировано дальше некуда. Да и для этого процесса (ионизации) есть специально обученные частицы. А что такое распад вещества? На что может распасться вещество?

В общем ни в скорости, ни в механику разгона я чет не верю.

А вот это верно! Только ваша аргументация как-то хромает. Я тоже не верю. Но меня можно переубедить сильными аргументами.

[Грехов Михаил]

Важна не масса, а энергия. У фотона вообще масса ноль, а роль его в этих процессах о-го-го.

Чтобы фотонами что-то разогнать со субсвета этих фотонов потребуется до чертиков на каждый кв. мм поверхности

На ионизацию - вряд ли. Там и так всё ионизировано дальше некуда. Да и для этого процесса (ионизации) есть специально обученные частицы. А что такое распад вещества? На что может распасться вещество?

Ну как на что.... есть твердое состояние - типа микрометеорит. Начинаем греть - получаем жидкое, потом газообразное, потом плазму.... (электроны отрываются от своих орбит). потом распадается ядро - протоны и нейтроны отдельно. Потом еще дальше -кварки.... и частицы все мельче и мельче.... всякие там пи-мезоны и проч. Если так зафигачить по песчинке - то это немедленно её испарит и что там еще будет - считать надо. Но точно плазма.

Чем больше энергия нейтрино, тем интенсивнее оно взаимодействует со всем остальным, с кем способно взаимодействовать.

Ну вот еще вопрос - как взаимодействует и какие эффекты будут. Не чистый же разгон как вот ударило Нейтрино в атом и отскочило как бильярдный шарик... и типа атом ускорился.

[zam2]

Чтобы фотонами что-то разогнать со субсвета этих фотонов потребуется до чертиков на каждый кв. мм поверхности

Именно так. А нейтрин - нужно ещё больше. Но их там огромное количество.

<<< На что может распасться вещество? >>>
Ну как на что.... есть твердое состояние - типа микрометеорит. Начинаем греть - получаем жидкое, потом газообразное, потом плазму.... (электроны отрываются от своих орбит). потом распадается ядро - протоны и нейтроны отдельно. Потом еще дальше -кварки.... и частицы все мельче и мельче.... всякие там пи-мезоны и проч. Если так зафигачить по песчинке - то это немедленно её испарит и что там еще будет - считать надо. Но точно плазма.

Это всё преобразования вещества в вещество. Одной формы вещества в другую форму вещества. Но никак не распад вещества.

Ну вот еще вопрос - как взаимодействует [нейтрино] и какие эффекты будут. Не чистый же разгон как вот ударило Нейтрино в атом и отскочило как бильярдный шарик... и типа атом ускорился.

Взаимодействие нейтрино со всем остальным - это два вида взаимодействий, слабое и гравитационное. вторым вполне можно пренебречь. Слабое взаимодействие приводит к реакциям превращения частиц, типа нейтрон в протон плюс электрон или протон в нейтрон плюс позитрон. Но продукты превращения унаследуют от нейтрино энергию и импульс. Разгон вещества неизбежен. А вот отскочить от атома для нейтрино весьма проблематично.

[Грехов Михаил]

В общем пока что только один процесс известен науке - это джет релятивистских частиц при падении вещества в СмЧД. Типа как вот в М87 той же самой или в Центавре-А. Но и то - там далеко не "песок" летит.... скорее отдельные атомы. Ну или вроде как падение вещества на НЗ тоже может иметь скоростные джеты. Насчет сверхновой -вряд ли....  будет в лучшем случае первые тысячи км/с и притом, что у Солнца есть еще собственная магнитосфера с солнечным ветром Может и этот газ не сможет даже её пробить и ворваться внутрь СС.