Бинокль с какими параметрами лучше подходит для астро наблюдений с рук

[starx]

насколько важно

Не насколько не важно.

зачем то тогда его ведь делают

[Дмитрий Фролов]

Мне это напоминает типичного покупателя, который выбирает бинокль... (ну и он в них никогда не смотрел видимо).

- "Есть бинокли 70 крат?!"
- "Нет, таких не бывает"
- "Как? Ну я же видел в интернете... они ещё высылают бесплатно и оплата при получении!"
- "Ну попробуйте, деньги ваши... Желаю удачи"
- "А сколько есть?"
- "20 крат. Но такие не советую"
- "Ну как так! 20 крат же лучше, чем 10! Чем больше - тем лучше!"
- "Да? А зачем тогда другие производят?..."

[HN]

Еще можно глянуть по запросу “мощный бинокль” на каком-нибудь авито. Интересно, они эту самую мощность бинокля в каких единицах измеряют? в ВА, Ватт, или сразу в лошадиные силы переводят?

[starx]

если в холодную погоду наблюдать без азота запотевать ведь могут при температурных перипадах например когда из авто выходите с ним?разве азотозаполнение не важно при выездах на астрономические наблюдения?

[Palladiumsky]

Здравствуйте,друзья!Хотел с вами посоветоваться. Нужен новый бинокль для наблюдений с рук для неба и для наблюдений за птицами и животными. Есть Celestron UpClose G2 10x50, но от него болят глаза, ощущения,что глаза сильно напряжены, да и на резкость он с моим зрением настраивается плохо из-за малого хода подстройки правого окуляра( у меня разница в 2 диоптрии на разных глазах,-4,4 и -2 ,ношу очки , но наблюдаю без них) С вторым биноклем, Celestron 20x80,такой проблемы нет,глаза не устают, наблюдаю со штатива, и он меня устраивает. хочется бинокль меньше 20х80,чтобы с рук наблюдать. Пока выбираю между БПОс 8х30 и БПО 10х42, они с раздельной фокусировкой,думаю,для моей разницы по зрению будет самое то. Что можете сказать про эти модели,кроме того,что они немного желтят..

[kaijzer]

Пока выбираю между БПОс 8х30 и БПО 10х42, они с раздельной фокусировкой,думаю,для моей разницы по зрению будет самое то. Что можете сказать про эти модели,кроме того,что они немного желтят..

светопропускание не больше 65%, то есть в сумерках и ночью он практически бесполезен, цветопередача сильно искажена из-за яростной желтизны, тяжелые (1 кг 7х30 и 1.3 кг 10х42). Ничего хорошего в общем, но некоторым нравится)) несмотря на недостатки смотреть довольно приятно

[kryptonik]

Все надо покупать по деньгам. Если бинокль не нуждается в юстировке и не утомляет, значит нормальный. Ребята, которые раскошелились на подороже, тоже что-то за это получили. Чем больше они за свои заплатят, тем хуже начинают показывать бюджетные бинокли.

[Palladiumsky]

А 10х50 ЗОМЗ? Просто других биноклей с раздельной фокусировкой не нашел

[Тимур Норматов]

Здравствуйте,друзья!Хотел с вами посоветоваться. Нужен новый бинокль для наблюдений с рук для неба и для наблюдений за птицами и животными. Есть Celestron UpClose G2 10x50, но от него болят глаза, ощущения,что глаза сильно напряжены, да и на резкость он с моим зрением настраивается плохо из-за малого хода подстройки правого окуляра( у меня разница в 2 диоптрии на разных глазах,-4,4 и -2 ,ношу очки , но наблюдаю без них) С вторым биноклем, Celestron 20x80,такой проблемы нет,глаза не устают, наблюдаю со штатива, и он меня устраивает. хочется бинокль меньше 20х80,чтобы с рук наблюдать. Пока выбираю между БПОс 8х30 и БПО 10х42, они с раздельной фокусировкой,думаю,для моей разницы по зрению будет самое то. Что можете сказать про эти модели,кроме того,что они немного желтят..

Добрый день, очень хороший бинокль для астрономических наблюдений https://www.telescope.com/All-Binoculars/Orion-Resolux-105x70-Waterproof-Astronomy-Binoculars/rc/2161/p/9545.uts причем без штатива, а так же за природой. Даже при дневных наблюдениях ваш зрачок сильно виньетировать не будет. Главное прижимать глаза к наглазникам по ближе, что бы зрачок не ссужался.

[Dmitry K]

скажите разница в яркости в 0.4 зв величины действительно не заметна?

Это почти в полтора раза разница

[Palladiumsky]

Тимур,спасибо,присмотрюсь

[Fedfer]

Тимур,спасибо,присмотрюсь

А я бы посоветовал воздержаться. При вполне приличной картинке у этих биноклей чудовищный для этого формата вес (2550 гр.) и, как правило, очень тугая фокусировка. Да и цена совсем не подарочная. А вот по этим биноклям https://www.ebay.com/itm/Binger-11x70-astronomical-binoculars-waterproof-BAK-4-prism-FMC-HD-definition/222156835051?hash=item33b99448eb:g:wroAAOSwpF1bVXA2  можно поторговаться и взять в 2 раза дешевле Ориона (мне продали за 170$). Несмотря на китайское происхождение, качеством ничуть не хуже Ориона, меньше вес (1850гр.), фокусируются гораздо легче. Единственная загвоздка - нет доставки в Россию, нужен посредник в США.

[Palladiumsky]

чудовищный для этого формата вес (2550 гр.)

Мдааа,хотелось бы что-то более компактное для наблюдения с рук без штатива

[Or4e]

Жаль, что на Московском небе в такой прибор смотреть нечего ...

[Андрей Y]

А 10х50 ЗОМЗ? Просто других биноклей с раздельной фокусировкой не нашел

БПс 10х40 от КОМЗ.

[Palladiumsky]

БПс 10х40 от КОМЗ.

Вот на него и смотрю,отзывы ,правда,противоречивые,от восторженных,до того,что он темный,желтит,тяжелый, "танковый"итд. Попробую в магазине посмотреть

[Андрей Y]

Желтит БПОс, у БПс последних лет выпуска нейтральная цветопередача. Тяжелый? 750 г. - легче только китайская пластмасса.

[Palladiumsky]

Желтит БПОс, у БПс последних лет выпуска нейтральная цветопередача.

БПс и БПЦ это одно и то же? Сетка не мешает в наблюдениях или лучше выбирать без сетки?

[Андрей Y]

БПЦ - центральная фокусировка, БПс - раздельная. Сетку можно и вытащить.

[baibuga]

Мдааа,хотелось бы что-то более компактное для наблюдения с рук без штатива

Из новых можете глянуть ещё живьём на старшие левенгуковские 12х50, Вегас ЕД или Монако ЕД. Может, понравятся по картинке (дизайн там дикий, как 2 бутылки пива или 2 бутылочки шампанского).
Весят по 900 г., в крепких руках удержать ещё можно. Мне Вегас и днём "зашел" для птиц, а ночью так и вовсе красота.