Лжеметеоритика и шарлатаны

[GraY25]

Вы серьёзно считаете, что от тела врезавшегося в Землю 4 с лишним миллиарда лет на поверхности Земли что-то осталось? Мда... Остались только атомы в составе земных пород. Ни одного минерального зерна не осталось, ни на Земле, ни под Землей. Даже в Архейских породах ничего первозданного не осталось, все изменено до неузнаваемости, а Вы о ранней Земле.... Даже от ордовикских метеоритов остались только фоссилии, да и то внутри известняков в одном месте на Земле, благодаря уникальной истории захоронения....

Изучайте внимательно первоисточники и многое узнаете..
Ссылки на них есть в этой статье.
Возраст самых древних пород земной коры — 4,28 млрд лет

И ещё, если с тех времён ничего не осталось, как узнали что жизнь появилась 4 млрд лет назад? Наванговали чтоли.

И ещё один довод - посмотрите на поверхность ЛЮБОГО тела солнечной системы, у которого нет атмосферы - вы увидите что они полностью испещрены метеоритными ударами, которые к тому же наслаиваются друг на друга в несколько слоёв.
Так что вокруг нас - куча метеоритного вещества и Алексей Кривенко в своих изысканиях полностью прав.

[Валерий61]

Прав конечно , когда запихивает свои камни в фундамент.

[Timur]

От вещества астероидов, ударников, образующих большие кратеры на поверхности Земли и планет - ничего не остаётся, оно испаряются полностью при ударе. Древние породы, находящиеся на поверхности Земли, это полность измён вещество, совершенно не похожее на то, каким оно формировалось, а самое древнее - это просто отдельные кристаллы циркона и стабильных окислов. Из ста с лишним камней Алексея - нет ни одного метеорита. Посему он в принципе не может быть прав.

[библиограф]

Древние породы, находящиеся на поверхности Земли, это полность измён вещество, совершенно не похожее на то, каким оно формировалось,

Как-то странно у вас выходит.
Кристаллы циркона, значит, сохранились, а все остальные минералы видоизменились?
 https://elementy.ru/novosti_nauki/430858/Vozrast_samykh_drevnikh_porod_zemnoy_kory_4_28_
Это настоящий переворот в петрографии!

[Timur]

Потому что есть минералы очень стойкие, стойкие, не стойкие, водорастворимые. Например метеориты с никелистым железом очень быстро погибают, попав в нашу почву Средней полосы. Железо превращается в гидроокислы, которые разрывают каменную матрицу. Редкие же метеориты со стабильными оксидами, такими как магнетит, и тем более хромистый магнетит - гораздо стабильнее. И вообще, каждый минерал в метеорите имеет свой стойкость в земных условиях, потому в ископаемых древних метеоритах в известняках - практически все вещество превращено в глину, кроме зёрен магнетита.

[библиограф]

Так что вокруг нас - куча метеоритного вещества и Алексей Кривенко в своих изысканиях полностью прав.

с точки зрения логики, позиция Кривенко неуязвима:
он утверждает, что в метеоритах есть кварц, пирит, графит, самородная медь, кальцит, гипс и арагонит - у него на страничке ВК приведен список - 121 минерал, которые он нашел в своих
метеоритах А раз они есть, то породы, их содержащие могут иметь возраст и миллиард лет и
могут прилететь с Луны, Марса и откуда угодно!
https://vk.com/donmeteorit?z=video534795689_456239097%2Ff92baf09b6ce69bf17%2Fpl_wall_534795689
Не вполне понятно, только на каком основании он приписал своим образцам метеоритную природу. 

[Timur]

Весь этот список не типичных для метеоритов минералов относится к микровключениям размером в несколько микрон, которые в лупу не видны, и найдены в единицах из десятков тысяч метеоритов. Часть этих минералов - вторичные минералы земного выветривания, которые конечно есть в трещинах полежавших на Земле метеоритов. Так что это типичный пример "Слышал звон, но не знаю где он".

[Nik-Kul]

 Хондриты долго не живут , рассыпаются , лунные базальты не ржавеют вообще-то и должны сохраняться и накапливаться в земле , покрываясь почвой . Думаю в толще суглинка и песка их можно в теории найти .
 Сколько таких базальтовых выпало и на какой площади в кв. км на одну штуку , вот вопрос и могут-ли они сохраниться в глине скажем , миллион лет ? Если-же они так сохраняются , то могут накапливаться и по количеству образуют большинство . 

[Timur]

Лунных базальтов среди лунных метеоритов - малая доля, больше брекчий регалитовых и анортозитовых, а они гигроскопичны и не прочны. Не существует ни одного найденного лунного падения, посему лунных метеоритов на поверхности в зонах с почвой и травой быть не должно. Все они падали более 300 лет назад. Никто не спорит, что какое-то количество их может быть в суглинках или песках, но это количество не может большим. Допустим по одному на область. И как это искать, на глубине, не магнитное и не слишком отличающееся от земных брекчий?

[Nik-Kul]

  Как их найти не буду знать , пока в руки не возьму и не посмотрю в микроскоп . Да что такое эта лунная брекчия , по фоткам и словам не поймёшь , всё равно для знакомства (как и с обычными хондритами) нужен настоящий образец сначала изучить .

[Timur]

Сейчас лунные брекчии продаются чуть ли не за 10 долларов за грамм на выставках. Это уже вполне посильно. 10 грамм вполне хватит что бы рассмотреть.

[Timur]

Вышел новый ролик Алексея, в которых он превзошёл сам себя, и по количеству наездов на всех окружающих, и по количеству околометеоритных философских выводов, которые иногда прямо не в бровь, а в глаз, цитата: "Занимайте поиском метеоритов в России, и будете такими же нищими как я".

[curiosity]

  Орнул с эпизода у багажника.

[kryptonik]

Можно еще микрометеориты собирать. Они точно в огромных количествах на Землю падают. Микроскоп в зубы и вперед пыль с подоконника собирать и рассматривать. Ведро микрометеоритов, небось тоже прилично стоит. И все научно.

[Timur]

Микрометеоритов то же очень мало, по сравнению с техногенными шариками, и последних надо много перелопатить под микроскопом, что бы найти нужное. Да и электронный микроскоп нужен для их окончательной идентификации. Так что поиск микрометеоритов - это аналог любительской астрономии. Сил и затрат много, но выход только научный или эстетический, без возможности окупить затраты.

[curiosity]

Непонятно что мешает Алексею поехать на Царев весной.

[Грехов Михаил]

Можно еще микрометеориты собирать. Они точно в огромных количествах на Землю падают. Микроскоп в зубы и вперед пыль с подоконника собирать и рассматривать. Ведро микрометеоритов, небось тоже прилично стоит. И все научно.

Не верю я в это дело.... таких микрометеоритов не может быть в природе. Если что и лежит -то как правило техногеника или земные объекты и пыль.

[Timur]

Ну как не веришь, при абляции 90 процентов массы, в среднем, у каждого метеорита теряется как раз в форме микрошариков. То есть их должно быть в несколько раз больше по массе, чем метеоритов. И так как метеоритов очень мало, в пересчёте на единицу площади, падает в год, то микрометеоритов то же мало, но немного больше...

[Timur]

Иными словами, что бы найти в свободном поиске 100- граммовый новый хондрит в Средней полосе России надо 300 лет искать, то набрать 100 граммов микрометеоритов, при совершенной методике извлечения и сортировки можно за 30 лет....

[библиограф]

В одной старой детской книжке по астрономии был предложен такой способ:
на водосточную трубу, отводящую с крыши дождевую воду, ставят мощные постоянные магниты.
Только время от времени проверяй и собирай урожай!