Недорогой набор окуляров для SW ED 80/600

[Televue5]

  Решил все же остановиться на SW ED 80/600, интересует каким должен быть минимальным набор для наблюдений в данный девайс, предполагаю что для начала хватит 3 фокусных расстояния (обзорный, для дипскай и планетный). Пока присматриваюсь к Дипскай Плано за 4000, есть ли альтернатива при бюджете 65-70$ и на какие фокусные стоит обратить внимание?

[VVSFalcon]

ES 28/68, 8.8/82, 4.7/82
TS 16/82, 7/82, 4/82
SW Nirvana 16, 7, 4
X-Cel 25, 9, 5
Бюджетно и компактно - Vixen NPL 30, 8, 4 (если не испортились)
Небюджетно - Panoptic 41/35,  Pentax XW 7мм, Pentax XW 5/3.5мм

В принципе, для начала, хватило бы и комплектной пары LET 25, 5. Но 5 - оставил воспоминания мыльности, а 25 - ни туда и ни сюда.

[Televue5]

ES 28/68, 8.8/82, 4.7/82
TS 16/82, 7/82, 4/82
SW Nirvana 16, 7, 4
X-Cel 25, 9, 5
Бюджетно и компактно - Vixen NPL 30, 8, 4 (если не испортились)
Небюджетно - Panoptic 41/35,  Pentax XW 7мм, Pentax XW 5/3.5мм

В принципе, для начала, хватило бы и комплектной пары LET 25, 5. Но 5 - оставил воспоминания мыльности, а 25 - ни туда и ни сюда.

ЕС сильно дорогие, да и темные они с маленьким выносом (82 - градусники)

[Kvif49]

ЕС сильно дорогие

тогда штатные кельнеры 10 и 25

[Televue5]

ЕС сильно дорогие

тогда штатные кельнеры 10 и 25

такие уже давно есть, 25 еще нормальная, а 10 мм похуже будет 

[colonel Alex]

ЕС сильно дорогие, да и темные они с маленьким выносом (82 - градусники)

Мое мнение:
- не сильно они дорогие, все относительно;
- вынос не маленький;
- и уж совершенно они не темные (с какими окулярами Вы их вообще сравниваете по "темноте"?)
Для справки, имею полный комплект этих 82* окуляров.
Разумеется это исключительно мое мнение.
Вот, например, что пишет Эрнест в своем обзоре по поводу всей линейки этих 82* окуляров: "По признанию многих наблюдателей эта линейка - лучшее что есть на рынке среди сверхширокоугольников в части соотношения цена/качество".

[Infinity]

Мне Омни 10мм нравился на нём и Радианы....
LET28mm 2" тоже как обзорник ничего, любил гулять по небу в него и луны зырить в полнолунии.
НПЗшные окуляры тоже хорошо рисовали,но поле малое.

[Kvif49]

Мое мнение:
- не сильно они дорогие, все относительно;
- вынос не маленький;
- и уж совершенно они не темные

Абсолютно согласен

[Kvif49]

и Радианы

Человеку еэсы дороги

[VVSFalcon]

ES 28/68, 8.8/82, 4.7/82
TS 16/82, 7/82, 4/82
SW Nirvana 16, 7, 4
X-Cel 25, 9, 5
Бюджетно и компактно - Vixen NPL 30, 8, 4 (если не испортились)
Небюджетно - Panoptic 41/35,  Pentax XW 7мм, Pentax XW 5/3.5мм

В принципе, для начала, хватило бы и комплектной пары LET 25, 5. Но 5 - оставил воспоминания мыльности, а 25 - ни туда и ни сюда.

ЕС сильно дорогие, да и темные они с маленьким выносом (82 - градусники)

А остальные варианты мы не видели? И с чего это ES тёмные и вынос мал? Мало - берите пентаксы. И не тёмные и с выносом всё ок, но ведь что-то мешает, да?

[Televue5]

И с чего это ES тёмные и вынос мал?

темные потому что стекол много и просветление китайское, вынос действительно мал, у товарища есть 6.7 и 11 мм, постоянно приходится глазом линзу полировать, поэтому ЕС даже не рассматриваю, дипскай плано показался мне поярче почетче и выносом понравился, я думал может еще какие варианты есть?

[Televue5]

Мало - берите пентаксы

Пентаксы слишком дорогие и тяжелые, а так да практически идеальные окуляры

[Kolya21]

Celestron X-cel Lx

[colonel Alex]

просветление китайское

Знаю про однослойное и многослойное просветление. А вот про китайское не слышал.
А какое просветление Вы ожидаете в других окулярах?

[Televue5]

Знаю про однослойное и многослойное просветление

на самом деле их больше:

Однослойное просветление (Coated, C)
Полное однослойное просветление (Fully coated, FC)
Многослойное просветление (Multi-coated, MC)
Полное многослойное просветление (Fully multi-coated, FMC)

в идеале оно должно быть "Полное многослойное просветление (Fully multi-coated, FMC)" но не знаю возможно ли это в окулярах за 4к

[Kvif49]

в идеале оно должно быть

это далеко не самое главное в окулярах

[colonel Alex]

Знаю про однослойное и многослойное просветление

на самом деле их больше:

Однослойное просветление (Coated, C)
Полное однослойное просветление (Fully coated, FC)
Многослойное просветление (Multi-coated, MC)
Полное многослойное просветление (Fully multi-coated, FMC)

в идеале оно должно быть "Полное многослойное просветление (Fully multi-coated, FMC)" но не знаю возможно ли это в окулярах за 4к

Согласен, согласен, а вот про китайское?

[Televue5]

Знаю про однослойное и многослойное просветление

на самом деле их больше:

Однослойное просветление (Coated, C)
Полное однослойное просветление (Fully coated, FC)
Многослойное просветление (Multi-coated, MC)
Полное многослойное просветление (Fully multi-coated, FMC)

в идеале оно должно быть "Полное многослойное просветление (Fully multi-coated, FMC)" но не знаю возможно ли это в окулярах за 4к

Согласен, согласен, а вот про китайское?

Так окуляры вы посмотрите чье производство  сразу сами все поймете

[Televue5]

в идеале оно должно быть

это далеко не самое главное в окулярах

Допустим мне важен контраст, поэтому просветление для меня архиважная весчь 

[_Vital_]

Допустим мне важен контраст, поэтому просветление для меня архиважная весчь 

На контраст максимальное влияние оказываете марка стекол (FPL-51.53.лантан,флюорит) и расположение линз дублет или триплет.
FMC подразумевает типа семислойное просветление.А именно "каждый охотник желает знать где сидит фазан" 
Но в сущности и на самом деле три четыре слоя просветления и всё.. почитайте обзоры Эрнеста об окулярах,обьективах телескопа где он в принципе и указывает на это.
Грубо говоря от непросветленного стекла блики и переотражения,просветленное стекло блики не отражает.
Вернее отражает но не весь спектр.
Есть ещё химическое просветление и вакуумное - но это уже другая история..