Помогите разобраться и выбрать телескоп

[Kolya21]

Фото через фокусер и открытый верхний торец трубы. Не нужно разбирать.

Ясно т.е. снять фокусер и сфоткать вторичное зеркало? А вот ГЗ если фоткать через трубу - там будет что-нибудь видно на нем, кроме увеличенного отражения телефона?

Направить трубу на свет. Но если так трудно, пусть снимет гз, сбоку 3 винта и снять с оправой. ничего там не собьется, хотя неизвестно еще как стоит гз. Вам все равно потом лучше проверить и юстировать.

[winhex]

Вот фото зеркала и некоторых узлов:

[winhex]

еще

[Kolya21]

Вполне нормальный мицар пыль есть. я хуже брал, зеркало в черных точках было, ничего отмылось. Окуляры на 32мм подходят от микроскопа мбс 10 .8х=31мм, 14х=17мм.

[winhex]

Вполне нормальный мицар пыль есть. я хуже брал, зеркало в черных точках было, ничего отмылось. Окуляры на 32мм подходят от микроскопа мбс 10 .8х=31мм, 14х=17мм.

Спасибо. Да, я тоже посмотрел фото и решил - надо брать.  Насчет окуляров - хватит ли окуляров от МБС? Они сильно лучше штатных? А линза Барлоу родная как по качеству?

[Kolya21]

Вполне нормальный мицар пыль есть. я хуже брал, зеркало в черных точках было, ничего отмылось. Окуляры на 32мм подходят от микроскопа мбс 10 .8х=31мм, 14х=17мм.

Спасибо. Да, я тоже посмотрел фото и решил - надо брать.  Насчет окуляров - хватит ли окуляров от МБС? Они сильно лучше штатных? А линза Барлоу родная как по качеству?

Штатные там так себе особенно15мм а барлоу нормальная. От мбс многие используют в биноприставках, лучше штатных, и они парфокальны т е не надо приподнимать гз. Сегодня специально проверил 15мм от мицара и мбс 8х, фокусер остался в том же положении.

[NdWd]

Привет, никогда не было телескопа хочу попробовать глянуть на небо вооруженным глазом.
Нужно что-то недорогое чтобы понять заинтересует это меня или нет. Не хочу брать серьёзный инструмент чтобы он потом стоял без дела или на авито его продавать, будет просто обидно.
Вариант минимальный такой - турист-3 плюс фотоштатив или Synta Protostar 50 AZ.
Спасибо.

[Балдис]

Привет, никогда не было телескопа хочу попробовать глянуть на небо вооруженным глазом.
Нужно что-то недорогое чтобы понять заинтересует это меня или нет. Не хочу брать серьёзный инструмент чтобы он потом стоял без дела или на авито его продавать, будет просто обидно.
Вариант минимальный такой - турист-3 плюс фотоштатив или Synta Protostar 50 AZ.
Спасибо.

Возьми бинокль 10*50 и успокойся. В эти тёмные дудки все равно ничего толком не видно.

[NdWd]

Привет, никогда не было телескопа хочу попробовать глянуть на небо вооруженным глазом.
Нужно что-то недорогое чтобы понять заинтересует это меня или нет. Не хочу брать серьёзный инструмент чтобы он потом стоял без дела или на авито его продавать, будет просто обидно.
Вариант минимальный такой - турист-3 плюс фотоштатив или Synta Protostar 50 AZ.
Спасибо.

Возьми бинокль 10*50 и успокойся. В эти тёмные дудки все равно ничего толком не видно.

был давно монокуляр беркут 10-46 с рук не особо видно. /а эти две позиции могу взять почти даром

[Compositor]

На Авито не продавать, а покупать надо. Оптика считай не изнашивается вообще, а продают ее дешево.
50мм Синта - это безусловно лучше, чем монокуляр. А любой убогий штатив лучше, чем с рук. Но реально показывать телескопы с 70-80мм начинают. Такой и надо на Авито искать. Линзовый, не зеркальный. У зеркальных что-то человеческое это от 100мм.

[winhex]

На Авито не продавать, а покупать надо. Оптика считай не изнашивается вообще, а продают ее дешево.
50мм Синта - это безусловно лучше, чем монокуляр. А любой убогий штатив лучше, чем с рук. Но реально показывать телескопы с 70-80мм начинают. Такой и надо на Авито искать. Линзовый, не зеркальный. У зеркальных что-то человеческое это от 100мм.

А как насчет того же Алькора? Вроде как вполне годный вариант на попробовать? Я вот его и рассматривал, пока Мицар не подвернулся. На вашем Авито и выбор большой.

[AgPeHaJIuH]

Алькор хороший вариант для знакомства с небом при ограниченном бюджете. Цена будет меньше бинокля.

З.ы. меня как раз после него и затянуло.

[winhex]

Штатные там так себе особенно15мм а барлоу нормальная. От мбс многие используют в биноприставках, лучше штатных, и они парфокальны т е не надо приподнимать гз. Сегодня специально проверил 15мм от мицара и мбс 8х, фокусер остался в том же положении.

Да, уже почитал немного. Особенно хвалят окуляр 14х. Посмотре у нас в РБ - нашел только полный набор новых окуляров для мбс за 50$    Да уж...

[Compositor]

Да уж, алькор - отдельная тема, советское исполнение, легендарная вещь... Для первых погляделок - замечательная штука, у меня был в детстве.

[NdWd]

На Авито не продавать, а покупать надо. Оптика считай не изнашивается вообще, а продают ее дешево.
50мм Синта - это безусловно лучше, чем монокуляр. А любой убогий штатив лучше, чем с рук. Но реально показывать телескопы с 70-80мм начинают. Такой и надо на Авито искать. Линзовый, не зеркальный. У зеркальных что-то человеческое это от 100мм.

турист-3 на руках есть, думал штатив к нему взять или синту, там хоть 3 окуляра есть и в зенит проще смотреть.  Буду думать, а так понятно что надо 80 минимум.

[Compositor]

Один из минусов Синты - там, кажется, посадка по окуляры не стандартная 1,25" а 0,965". Проверять надо. Захотите заменить упадочные родные окуляры - придется либо допиливать фокусер, либо еще как-то рукодельничать. Телескопы от 70мм уже все со стандартным фокусером идут.

[Дмитрий Фролов]

Один из минусов Синты - там, кажется, посадка по окуляры не стандартная 1,25" а 0,965". Проверять надо. Захотите заменить упадочные родные окуляры - придется либо допиливать фокусер, либо еще как-то рукодельничать. Телескопы от 70мм уже все со стандартным фокусером идут.

Да. Но есть Meade Infinity 50 - там в диагонали переходник на 1.25" и оптика кстати норм...

[Denk36]

Возьмите лучше SW707 на AZ3.

[Владимир ARS]

Считаю что 50 это не телескоп, априори.

[Балдис]

Считаю что 50 это не телескоп, априори.

Галилей сделал оборот вокруг своей оси))