Снимки солнца в Н-а и СаК.

[Олег Т]

Олег, лучше в Avistack.

Согласен,но для QHY5 обрабатывал в RegiStax 5

[Uselink]

Попробуй в авистаке, должно быть лучше.

[nickhard]

Обработка на лимбе, имхо, черезчур. Видимо 5" турбуленция наложила отпечаток. Впрочем, это фон, к протуберанцу претензий нет. 

  Ник, если можно, поясните пожалуйста подробнее. Для работы над ошибками.

Трудно сказать формализованно, потому что это визуальное впечатление. А впечатление такое, какое бывает от снимков Луны, когда слишком сильно обрабатывали фильтрами, чтобы вытянуть детали. Поищу то, о чем я говорю и попробую приложить ссылку.

[Дядя Лёша]

Трудно сказать формализованно, потому что это визуальное впечатление. А впечатление такое, какое бывает от снимков Луны, когда слишком сильно обрабатывали фильтрами,

Понятно, этот эффект возникает вследствие того, что изображение было предназначено для публикации в 100% масштабе, а затем уменьшено до 85%.

[nickhard]

Я поисследую, у меня такое впечатление, что использовалась обработка, усиливающая верхние (пространственные) частоты.
Сейчас у меня под рукой только еее рс, на нем трудно разглядеть картинки.

Еще наз повглядывался в снимок.
Я не думаю,  что надо менять обработку, чтобы снимки выглядели похоже. Я думаю, значительная часть интереса к Солнцу состоит в его изменчивости. Ну и погода вносит свои поправки. А получение "истинных" изображений - это отдельная тема, мало имеющая общего с получением красивых и интересных снимков. Поверьте человеку, который потратил 5 лет жизни на разработку методов обработки спутниковых снимков на суперкомпьютерах и еще столько же на разработку методов оценки информативности геофизических методов поиска полезных ископаемых. В свое время я придумывал множество комбинаций методов обработки, чтобы можно было увидеть на снимках (в геофизических полях) то, что на них есть, но не видно. Но это осмысленно только в том случае, если есть некоторая модель, которую надо подтвердить или опровергнуть. То есть для целей профессионального изучения объекта.
В любительской астрофотографии надо полагаться на свой глаз и вкус. Иначе непонятно, зачем тысячи людей фотографируют один и тот же объект, пусть даже и наше изменчивое Солнце.

Что касается моих "претензий" к обработке, то при "чрезмерно" проработанных деталях у меня рябит в глазах от возникающих ложных (на мой взгляд) "высокочастотных" пространственных структур. Это касается в первую очередь Луны, на солнечных фото я увидел это впервые. Однако, это всего лишь вопрос индивидуального восприятия, я полагаю.

[DzmitryK]

Солнце 20 марта 2010 г. Дали погоду на несколько часов. Атмосфера была довольно спокойная, но прозрачность ужос  - 2/5, дымка, набегающие облака.
80 мм рефрактор + коронадо ПСТ, барлоу 2.5 х (экв. фокус ~ 1.9 м), Унибрейн-501 в режиме 16 бит, выдержка около 0.6 мс, 15 фпс.
Обработка: авистак (~ 250 кадров из 1500), деконволюция в максиме,
фотошоп. Протуберанцы "тянулись" из того же стэка, что и грануляция.

[Uselink]

Отлично!

[Дядя Лёша]

Протуберанцы "тянулись" из того же стэка, что и грануляция.

  Хорошие снимки! Только, Дима, это не грануляция, а хромосфера. Грануляция находится чуть ниже - в фотосфере. http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=3&news_id=120

[DzmitryK]

Спасибо за отзывы!
А хромосферу с фотосферой постараюсь больше не путать.

[nickhard]

Сегодня на Солнце вырос огромный баобаб. Никто не снял его? Я его поздно увидел, не хватило времени, Солнце ушло за дом.

[ratamaque]

Сегодня на Солнце вырос огромный баобаб. Никто не снял его? Я его поздно увидел, не хватило времени, Солнце ушло за дом.

Тоже видел его сегодня!
Было б интересно посмотреть на его фото!

[Uselink]

Подниму тему Снимал сегодня утром (2010-03-25, с 10:00 до 11:00 МСК). Объектов для съёмки на Солнце много, НО:
сильный ветер и резкий перепад температуры дали просто безобразнейшее движение воздуха в верхних слоях (5-6"), а потом ещё и облака подошли. В промежутках "спокойствия", около 3-4" пробовал снимать. Кое что получилось. Вот, например AR11057. Она являет "пятна" в видимом диапазоне на Солнце. Оборудование: ТАЛ-Коронадо 100мм, 2.5х линза барлоу, Lumenera SKYnyx 2.0М камера. Около 300 изображений из 600 на один стек, обработка Avistack и Astra Image 3.0.

[Uselink]

Ещё "кусочек Солнца". Условия съёмки не изменились (см. пост № 1315).

[Uselink]

"Кипящий котёл". Множество небольших активных зон, окружённых поверхностными протуберанцами. Условия съёмки те же (см. пост № 1315).
Добавил снимок группы протуберанцев.

[Yuri_18]

Впечатляет!

[DzmitryK]

Да, отличные фото! 

[nickhard]

... пробовал снимать. Кое что получилось. ...

Впечатляющее "кое-что".

[Zikbol]

Да уж, растущее качество отечественных астрофотографий приятно радует.

[Uselink]

Спасибо за отзывы, коллеги!

[gals]

Кипящий котёл". Множество небольших активных зон,

   Леша, здорово!