Оптика (телескопы) ЛЗОС

[a.pozharov]

    Надо помягче .
    Астрофотографы наши братья .

Технически очень и очень подкованы, вечно ковыряют незаживающую рану "размер пикселя, FWHM, выдержка серии, алгоритм сложения, обработки". Жалко их. Хорошие ребята, с Сизифовым камнем на шее 

[SAY]

Всё вышесказанное остаётся на совести Пожарова, которому никакой веры нет. С "кислородом" звёзды элементарно "гаснут" (физика такая).

Что на совести Пожарова? Количество энергии в растяжках? Учите матчасть.   
звезды  "гаснут" с урезанием их спектра/энергии узкополосным фильтром? Емае, да кто бы мог подумать!? Я ж не об этом писал в примере с Abell 12 Нобелевку в студию, блин. И Шнобелеаку за постоянное утверждение что из дип скай обьектов только шаровики наблюдать можно результативно из зон с сильной засветкой ( привет физике узкополосных фильтров и излучения эмиссионных туманностей )  Я под столом от смеха, умеете вы жизнь продлить, спасибо.

Махните ещё одну бутылку - полегчает.

[art-xrom]

Как по дипам оптику сравнивать. Синг, монти, ветер камера и еще куча нюансов

[a.pozharov]

Как по дипам оптику сравнивать. Синг, монти, ветер камера и еще куча нюансов

У SAY спросите, он совершил открытие, но пока не признается. Скромный.

[Грехов Михаил]

Как по дипам оптику сравнивать. Синг, монти, ветер камера и еще куча нюансов

1. Уровень хроматизма - можно оценить по фото.
2. Перекос матрицы/объектива относительно оптической оси - равномерность, круглость звезд по кадру.
3. Общий контраст изображения и ореолы.

Хотя конечно все это так.... "входные толстые параметры". На тонком уровне там все никак не выявить.

[Yuri P.]

Вы как-то уж определитесь, что все, что касается телескопов TEC надо публиковать в соответствующей теме. А здесь тема о ЛЗОС.

- убрал, а то ж я сам уподобился вам и подобным мусоривших в моей теме, да и эту тему открыл по той же причине убрать ненужное из своей. Что заметил по жизни как в поговорке "на воре шапка горит"  то же самое и про "мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм" - посмотрите в зеркало...

[Yuri P.]

Кстати -а зафиг в TEC - тонкие прослойки жидкости между линзами

- здесь тема о ЛЗОС @ Грехов Михаил 

[Yuri P.]

Юрий, это вес только объектива или телескопа в сборе ?

Надир,
то был вес только объективов, вес 250mm телескопа ~50кг, 300mm по оценке ~ 100кг 

[Грехов Михаил]

Что заметил по жизни как в поговорке "на воре шапка горит"  то же самое и про "мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм" - посмотрите в зеркало...

Убрал. Перенес туда сий вопрос.

[a.pozharov]

Махните ещё одну бутылку - полегчает

Ага, уже. По ссылке Михаила сходили? Кресты на месте? Вот, нате, самообразовывайтесь насчет растяжек https://www.telescope-optics.net/spider.htm. В серединке обьяснят что  все реальные источники света в космосе не являются строго источниками когерентного излучения, поэтому кресты цветные, и это даже "хорошо".
А почему на фото TEC неслабые артефакты прямоугольные вокруг звезд - поищите недалеко, раздел про матрицы, размер пикселя приемника. Враз закроете свое открытие насчет сравнить по фото что то там с чем то и сделать выводы.

[Yuri P.]

Убрал. Перенес туда сий вопрос.

а я уже ушел....
 Вдогонку: читайте лит-ру что дает иммерсия. Я ж ее делаю лишь потому, что ее почти никто не может, зачем делать то, что могут все

[Грехов Михаил]

А я Вас еще никуда не отпускал! В 3-х словах могли бы и рассказать в теме про TEC. Интересно же!

[Yuri P.]

В 3-х словах могли бы и рассказать в теме про TEC. Интересно же!

2 поверхности вместо 6

[Грехов Михаил]

И все? И весь смысл - поднять светопропускание и получить сверхпрозрачный триплет этак 99...99,5%? Более никаких особых улучшений? Юстировка - в сухом состоянии и потом заполнение? Как и чем герметизируется? Что в прослойке - какая жидкость?

[ВП]

Юстировка - в сухом состоянии и потом заполнение? Как и чем герметизируется? Что в прослойке - какая жидкость?

Михаил, а Вы случайно промышленным шпионажем не подрабатываете?

[Грехов Михаил]

Нет. Я просто любопытная, ненасытная скотина  .... Прошу "понять и простить". 

[ВП]

Нет. Я просто любопытная, ненасытная скотина  .... Прошу "понять и простить". 

Понял и простил.

[Алексей Юдин]

В Земаксе можно прикинуть для варианта максимального подъема полихроматического штреля?  Может значительно лучше невозможно?

Там возможно сильно лучше, как-то так:

[Грехов Михаил]

  Ну это вообще космос. От L/23 до L/70..... даже не верится, что такое возможно.

[Грехов Михаил]

А что, так можно? Заказать у вас апо со своими характеристиками (стекла, радиусы кривизны) и расчетной схемой? Наверное дорого будет - жуть....

Вы как Ди-Каприо из "Начало" - проникнуть в сознание людей и поселить там идею... чтобы человек уже в реальности её стремился осуществить. Теперь хочу жидкостный апо... коль есть еще куда расти в контраст и качество изображения супротив сухого апо.