BRESSER Messier MC-127/1900 как первый телескоп

[crimchik]

А если 4мм?  . И да почему для планет нужны окуляры с большим увеличением, чем для дипскай объектов? По логике вроде наоборот должно быть.

смотрите, 4mm окуляр даст вам 1900/4=475х приближение. это гораздо выше, чем рекомендованное для вашего прибора 127*2=254х . картинка получится очень темной, мыльной  и очень некачественной. с таким окуляром в лучшем случае можете рассматривать Луну , но красивые планеты вы увидете в виде нечеткой и размытой сферы . не нужно гнаться за максимальным увеличением, нужно гнаться за максимальным качеством изображения - тогда вы сможете различать детали
теперь по второму пункту - дипскай объекты очень тусклые , но огромные. чтобы получить качество их наблюдения , вы должны собирать как можно больше исходящего от них света . сначала при помощи широкой трубы , затем при помощи хорошего окуляра. Чем сильнее приближения, тем меньше поле зрения, которые вы можете увидеть - поэтому при максимальном приближении вы вместо красивой Галактики Андромеда увидете просто её фрагмент в виде светлого пятна - это абсолютно неинтересно .
чтобы примерно представлять, что и как вы сможете увидеть, Вы можете поставить себе отличную программу стеллариум - здесь на форуме даже есть отдельная ветка, посвящённая ей. там выводите параметры вашего телескопа, уровень засветки вашей местности  и желаемые окуляры, и получаете примерно изображение . очень помогает сориентироваться по окулярам

[Alecs99.99]

4 мм будет избыточно для такой трубы .Остановитесь пока на 9 мм , с ним уже будет за 200 крат.Атмосфера не часто позволяет большие увеличения да телескоп имеет свои пределы.Даже 9 ку на нем не часто удастся поставить , 12 -15  мм будут более востребованные .

[Lex1]

Максимальное увеличение по планетам порядка 1.4D = 180 раз. При большем, детали скажем Юпитера становятся слишком тусклыми и хуже видны. По луне и двойным можно и 2D. По дипскаю оптимум около 0.7D = 90 раз.

[Главный по Тарелочкам]

Спасибо всем! 

[_Vital_]

Вот эти окуляры с Алиэкспресс будут предпочтительнее для наблюдений.все таки "68 градусов
На форуме их хвалили и окуляры весьма качественные.На счет линзы Барлоу то на мой взгляд она покупается когда не хватает всего диапазона увеличений.
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32847594464.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1273272bD2CmHw&algo_pvid=c91ce093-e029-48a0-bc8e-8c1242baee76&algo_expid=c91ce093-e029-48a0-bc8e-8c1242baee76-5&btsid=2f9b9a72-5a7d-476d-873e-e40c8fba912e&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3,searchweb201603_53

Можно попробовать взять 9мм окуляр для начала и если понравится докупить ещё из этой серии.
А вот касаемо советуемого окуляра с переменной кратностью, то вживую смотрел и сравнивал в магазине окуляры 5,6 мм окуляр Sky-Watcher Wide Angle и  Celestron Zoom 8-24 мм на катадиоптрике Levenhuk 90/1000.Преимущество было за окуляром с фиксированной кратностью.Более детализированная картинка и четкие границы обьектов.На мой взгляд качество  Celestron Zoom не на высоте.. тут рулят Baader.

[AlYev]

А у меня, наоборот, зум 8-24 от celestron выступает в роли затычки диагонали на моём балконном SW1021. То есть, я с него начинаю любые наблюдения. А если небо не очень, на нём и останавливаюсь.

[Главный по Тарелочкам]

А вот если такую монтировку под него?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179013.0.html

[Kolya21]

А вот если такую монтировку под него?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179013.0.html

Можно. От св мак 127х1500 на такой. Ноги хлипковаты.

[AlYev]

Повторю просьбу. Измерьте, пожалуйста, диаметр трубы (или длину окружности). Интересно, там те же 143 мм, что и у 127/1500?

[Главный по Тарелочкам]

Повторю просьбу. Измерьте, пожалуйста, диаметр трубы (или длину окружности). Интересно, там те же 143 мм, что и у 127/1500?

Через неделю. Пока не дома

[Главный по Тарелочкам]

Подскажите-человек продает монтировку от Celestron nextar 4se,как она для  моего телескопа?По цене 11000 хочет за нее-нормально это?

[AstroMustard]

Подскажите-человек продает монтировку от Celestron nextar 4se,как она для  моего телескопа?По цене 11000 хочет за нее-нормально это?

Да в принципе должна потянуть, хотя версия от SE 6-8 была бы по лучше. А еще лучше AZ-5.

[Главный по Тарелочкам]

Только сейчас появилась возможность затестить телескоп. С хозяином связи пока нет, поэтому спрошу здесь - как закрепить диагоналку?

[Главный по Тарелочкам]

И ещё вопрос - как фокус регулировать? С помощью этой штуки?

[Главный по Тарелочкам]

Попробовал посмотреть, окуляр 66градусов, 9мм.Смотрел на дом в километре от меня. Не увидел ничего, кроме размытых пятен, разного цвета. Не сфокусировать на таком малом расстоянии?

[vladimir-alabai]

У вас что то не так   1 км достаточно,   поставьте  25 мм или около того

[Lex1]

Поставьте сначала окуляр для минимального увеличения (по наземке используют 50-100 раз). Дистанция не проблема, возможно нужен удлинитель как там - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168566.msg4770326.html#msg4770326

[crimchik]

И ещё вопрос - как фокус регулировать? С помощью этой штуки?

интересная монтировка. она у вас на штативе что ли?

[Главный по Тарелочкам]

У вас что то не так   1 км достаточно,   поставьте  25 мм или около того

Пока один только, 9мм.Омни 32мм едет

[Главный по Тарелочкам]

И ещё вопрос - как фокус регулировать? С помощью этой штуки?

интересная монтировка. она у вас на штативе что ли?

Фото для примера, не моё. Монтировку взял от celestron 4se,едет из Москвы