Поле окуляров 1.25 & 2 дюйма.

[ario]

Есть ли смысл в короткофокусных 2" окулярах? По расчетам калькулятора поле зрения одинаково с 1,25" таких же характеристик. Это равенство уже начинается с f19 мм и далее. Или астрокалькулятор это не совсем корректный инструмент?

[LILO]

Только если не хочется возиться с переходником при смене длинного 2" окуляра на короткие.

[Грехов Михаил]

А где вы найдете скажем окуляр порядка 9-14мм и при этом стоградусник допустим и на юбку в 1,25"? Существуют такие в природе?

[LILO]

Короче, школьная геометрия, элементарно все считается. Если поле влазит в 1.25, то никакой разницы нет.

[ario]

100градусные это да, тут и цена другая. А до 82 гр. все упирается в f20, меньше смысла нет, не переплачивать и не покупать гранату.

[ario]

Вот пример 100гр. 1.25" , оказывается есть такие.
TS SWA 100 ° Ultra Series 5 мм 1,25 "Xtreme Широкоугольный окуляр.

Фокусное расстояние :   5 мм
Диаметр вставки :   1,25 "(31,7 мм)
Резьба фильтра :   1,25 «-Filtergewinde
Вознаграждение :   мультипокрытие
Поле зрения :   100 °
Количество линз :   6 линз в 4 группах
Расстояние до глаз :   16 мм, индивидуально регулируемый
Вес :   285 г
Диаметр :   49 мм
Высота :   115 мм

[LILO]

5мм это не 15

Прочитайте уже как связаны поле окуляра и его фокус.

[Владимир Николаевич]

А до 82 гр. все упирается в f20,

В формате 1.25" все упирается в 18\82 - это предельный фокус, для поля 82град.  по геометрическим параметрам юбки окуляра..  Я знаю только один такой из серьезных - Миаде 5000-й серии 1.25" 18\82.
20мм 82гр это уже 2" формат...
Наглеры, WO и большинство иных фирм, в формате 1.25" считают предельным окляр 16\82.

[kluck]

А где вы найдете скажем окуляр порядка 9-14мм и при этом стоградусник допустим и на юбку в 1,25"? Существуют такие в природе?

Так они вроде все такие, стоградусники, кроме Саентификов. Или я чего-то не понял по теме 

[VVSFalcon]

Не знаю, что там за окуляр по центру, но он 1.25", как и Ethos.

[Alex90900]

Барель в зависимости от реального поля. Окулярное может быть любое, лишь бы влезло в реальное.

[виктор константинович]

 

Так они вроде все такие, стоградусники, кроме Саентификов. Или я чего-то не понял по теме 

Есть и на 2", и с посадкой под оба стандарта в одном окуляре - там видно на фото  - Этос  справа.

[kluck]

Есть и на 2", и с посадкой под оба стандарта в одном окуляре - там видно на фото  - Этос  справа.

Это вообще-то мои фото прям со стола онлайн на планшет  , но всё равно, спасибо. Слева 13/100 UO, он же Lunt.

[taurus23]

Я знаю только один такой из серьезных - Миаде 5000-й серии 1.25" 18\82.

а из не серьезных?)

[taurus23]

надавно  сравнивал с-в 2" 28 мм LER и с-в 1.25",32 мм суперплесл...в поле влазит примерно одинаково, 2" может чуть шире...

[LILO]

надавно  сравнивал

Так и какие выводы из этого?

[taurus23]

надавно  сравнивал

Так и какие выводы из этого?

вывод такой,что иногда 2" против 1.25",в плане поля зрения ничего не добавляют...

[LILO]

Вот это открытие.

[ORSA]

ИХМО: 2" окуляры нужны для решения двух психологических заморочек
1) Не хочу поле меньше 1 гр.
2) Хочу поле больше 3 гр.
=====================

Поскольку разница между 2" и 1,25" не столь существенна 1,6 раза, все остальное можно пережить -  если денег жалко

[taurus23]

а вот ежели у меня есть 1.25\20мм\70 гр,то 2"\20мм\70 гр поля добавит,или смысла нет ?