Развенчиваем миф о 118,5 мм ГЗ SW МАК 127

[Scorpionchik_63]

Почему-то самым "униженным" из МАКов с подачи разного рода троллей и безграмотных людей является МАК 127 от SW.Самым "железным" доводом этих "знатоков" является ссылка на статью "Baffling and matting the SW 127 MAK" с Cloudy Nights(пользователя под ником Sputnic),который намерял значение диаметра ГЗ МАК 127 от 118,5 до 121-122 мм(насколько я понял,при различных дистанциях фокусировки-т.е. этому человеку непонятно,что диаметр ГЗ является величиной постоянной,не зависящей от дистанции фокусировки).Также ему и местным подпевалам с форума невдомек,что диаметр ГЗ в МАКах никак не может быть меньше входного диаметра мениска-он может быть(и есть!) только больше:мениск,являясь элементом с отрицательной оптической силой,немного расширяет входной световой пучок,и в силу этого диаметр ГЗ МАКа должен быть больше диаметра мениска.Дабы развеять этот миф,сегодня сравнил диаметры зеркал SW МАК 127 и МС МТО-11СА.Почему МТО-11?Да потому,что этот девайс я разбирал,и точно знаю диаметр его ГЗ-он равен 112 мм.А вот за семь лет эксплуатации своего МАК 127 этого не делал ни разу(пару раз мыл наружную поверхность мениска,внутри же нет ни пыли,ни налета-зачем зря разбирать телескоп?).Итак,оба телескопа сфокусированы на бесконечность,положены на стол так,чтобы главные зеркала находились на одной линии.С расстояния примерно 60 см от торца МАК 127 даже на глаз прекрасно видно,что диаметр и площадь его ГЗ ощутимо больше диаметра и площади ГЗ МС МТО-11СА.Далее,приложив перпендикулярно торцу стола прозрачную линейку,и держа глаз на вышеуказанном расстоянии(60 см),измерил оба ГЗ линейкой.Для МС МТО-11СА получилось 57 мм,для МАК 127-67 мм.Несложный расчет дает такой результат:67/57=1,1754,т.е. на эту величину диаметр ГЗ МАК 127 больше диаметра ГЗ МС МТО-11СА(112 мм).Умножаем 112 на 1,1754,и получаем диаметр ГЗ МАК 127,равный 131,65 мм.Реально он,возможно,и больше на пару миллиметров.Так что,как говорится,доверяй,но проверяй.Это я к тому,что написать можно что угодно,и слепо верить написанному нельзя.Вот проверить самому,потратив немного времени,и сделать правильные выводы-на это у ленивых желания нет,другое дело-давать "железные" ссылки из Инета :)Владельцы МАК 127,желающие точно измерить ГЗ,могут это сделать,разобрав телескоп,но смысла в этом нет:его диаметр явно больше заявленных 118 мм.Да,в статье с Клаудей на фото МАК 127 с темным корпусом и белыми торцами,мой-голубого цвета с черными.Миф развенчан!Единственная доработка,в которой нуждаются МАКи от SW-более качественное чернение "морковки"(и наружной,и внутренней ее поверхностей),что прилично добавит контраста сему замечательному инструменту.Вот в МС МТО-11СА чернение отличное!Так что ЛА,владеющие МАК 127 от SW,могут спать спокойно-этот телескоп вполне достойный 5" М-К с сооответствующим диаметром ГЗ.

[Star Hunter]

А если фонариком в визуалбэк посветить, какой световой диаметр на выходе?

[BIG TRAIL]

  Никаким самым железным доводом ссылка  "на .."  не является.  Перечитать   надо было тему на этом  форуме,  где   был разговор за данный  мк.      Никто и не утверждал, что главное зеркало равно 118.
   ,  вот.

[Mitrodont]

ну все..убираю снотворное в шкаф

[Владимир Николаевич]

.Реально он,возможно,и больше на пару миллиметров.Так что,как говорится,доверяй,но проверяй.Это я к тому,что написать можно что угодно,и слепо верить написанному нельзя:)Владельцы МАК 127,желающие точно измерить ГЗ,могут это сделать,разобрав телескоп,но смысла в этом нет:его диаметр явно больше заявленных 118 мм.

И Вы все это словоблудие изобразили не померив гз МАКа 127мм даже линейкой...
Тогда чистый флуд!

[Scorpionchik_63]

Почитайте внимательно-все измерено.А дебильная фраза о "эффективном" диаметре ГЗ-смехотворна,потому что если следовать ей,тогда надо ВСЕ инструменты с ЦЭ снабжать надписью:"эффективный диаметр ГЗ".Но инструменты принято маркировать по входному отверстию(апертуре),а не по чьему-то желанию.Вам,Владимир Николаевич,посоветую не флудить,а разобрать МАК 127,измерить линейкой диаметр ГЗ,а потом уже что-то говорить.В данном случае словоблудите именно Вы,а не я.

[Grayman]

Вам,Владимир Николаевич,посоветую не флудить,а разобрать МАК 127,измерить линейкой диаметр ГЗ,а потом уже что-то говорить.

Так и разобрали бы и измерили линейкой точно, заодно и морковку бы зачернили - хоть какой-то был бы толк от всех телодвижений.

[Владимир Николаевич]

Вам,Владимир Николаевич,посоветую не флудить,а разобрать МАК 127,измерить линейкой диаметр ГЗ,а потом уже что-то говорить.

Так и разобрали бы и измерили линейкой точно, заодно и морковку бы зачернили - хоть какой-то был бы толк от всех телодвижений.

Так я и пишу - разобрал бы да померил! Что за дистанционные изыскания по никому не интересному вопросу. Теоретик!

"Морковку" свою - сам себе пусть чернит!

А МАКа 127 у меня не было и нет... Он мне сто лет как не интересен!

[Grayman]

"Морковку" свою - сам себе пусть чернит!

Так я ТС-у свой пост адресовал.

Товарищ не захотел разбирать свой МАК127 для точных измерений, но дает совет разобрать и померить другим... Приложил линейку к глазу и вычислил таким образом диаметр зеркала до сотых миллиметра. Тут даже сказать нечего. А тему надо было назвать "Мне кажется, что зеркало у МАКа 127 больше 118,5".

[Владимир Николаевич]

"Морковку" свою - сам себе пусть чернит!

Так я ТС-у свой пост адресовал.

Товарищ не захотел разбирать свой МАК127 для точных измерений, но дает совет разобрать и померить другим... Приложил линейку к глазу и вычислил таким образом диаметр зеркала до сотых миллиметра. Тут даже сказать нечего. А тему надо было назвать "Мне кажется, что зеркало у МАКа 127 больше 118,5".

Я Вас полностью поддерживаю! Я тоже ему свой ответ адресовал...

[Андрей Y]

Что диаметр стекляхи в 127 около 132 мм и так давно известно. В чём суть "развенчания", ну кроме как ещё раз назвать всех дебилами?

[Telebob]

Так что ЛА,владеющие МАК 127 от SW,могут спать спокойно-этот телескоп вполне достойный

Да я в этом и не сомневался. У меня такой есть. Из-за механизма фокусировки пришлось разбирать. Так вот диаметр главного зеркала где-то 133 мм по штангенциркулю. Да и морковка вроде достаточно черная и не бликует. А в МТО действительно 112 мм. Все правильно.

[VVSFalcon]

Любовь зла . . .

[ROVIAN]

Любовь зла . . .

[Scorpionchik_63]

Так что ЛА,владеющие МАК 127 от SW,могут спать спокойно-этот телескоп вполне достойный

Да я в этом и не сомневался. У меня такой есть. Из-за механизма фокусировки пришлось разбирать. Так вот диаметр главного зеркала где-то 133 мм по штангенциркулю. Да и морковка вроде достаточно черная и не бликует. А в МТО действительно 112 мм. Все правильно.

Ну что,утерлись,тролли ?Telebob подтвердил правильность моих замеров.А разбирают пусть те,у кого туго с геометрией.Оказывается,можно со вполне достаточной точностью измерить диаметр ГЗ,не разбирая телескоп.А вот чернение "морковки" неважное-бликует,даже глядя через окулярный узел на серое декабрьское небо.В МС МТО-11СА бликов практически нет.В клубе любителей МАК писали про чернение "морковки" МАК 150 с помощью мелкозернистой (180)наждачки,покрытой аэрозольной черной автокраской,свернутой в трубочку и установленной внутрь "морковки" МАК 150-контраст возрос ощутимо.

[Scorpionchik_63]

Что диаметр стекляхи в 127 около 132 мм и так давно известно. В чём суть "развенчания", ну кроме как ещё раз назвать всех дебилами?

Не надо врать."Дебильной" я назвал фразу об "эффективном диаметре ГЗ",перечитайте пост внимательно.

[leviathan]

Эрнест видимо тоже тролль.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2194

[Grayman]

Ну что,утерлись,тролли ?

Ну да... До этого не спали и страдали владельцы МАК127 - "как же так, платил за 127, а всучили 118,5". Теперь исстрадаются не владельцы - "как же так, МАК оказывается 133". А по сути - будь там ГЗ хоть 150 диаметром, от этого он не станет МАКом 150.

[ROVIAN]

Ну что,утерлись,тролли ?

Ну да... До этого не спали и страдали владельцы МАК127 - "как же так, платил за 127, а всучили 118,5". Теперь исстрадаются не владельцы - "как же так, МАК оказывается 133". А по сути - будь там ГЗ хоть 150 диаметром, от этого он не станет МАКом 150.

Да в общем-то и телескопом, к покупке которого нужно стремиться.

[Scorpionchik_63]

Ну что,утерлись,тролли ?

Ну да... До этого не спали и страдали владельцы МАК127 - "как же так, платил за 127, а всучили 118,5". Теперь исстрадаются не владельцы - "как же так, МАК оказывается 133". А по сути - будь там ГЗ хоть 150 диаметром, от этого он не станет МАКом 150.

Верно,не станет.Так же как МАК 150 не станет МАКом 180.Речь о том,что МАК 127 останется МАКом 127.