A A A A Автор Тема: Свободное падение объекта в шахту, проходящую через центр Земли.  (Прочитано 3940 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Earth-2Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 137
  • Благодарностей: 115
  • Всё заканчивается... и всё начинается вновь!
    • Сообщения от Earth-2
   В последнем, ноябрьском номере журнала "Популярная механика" прошла информация:
   "42 минуты продлится свободный полёт до противоположной стороны Земли по туннелю, проходящему через её центр".

   Надо понимать так, что аэродинамическое сопротивление не учитывалось и плотность Земли была принята постоянной.
   Выйти на время 42 минуты мне пока не удалось.
   Замечу:
   1). Зависимость между временем свободного падения, высотой падения и величиной "g" (корень кв. из дроби, числитель: 2 высоты, знаменатель: "g") здесь не сработает, по причине того, что при падении к центру Земли величина "g" будет изменяться.
   2). В центре Земного шара величина g=0, то есть при прохождении центра Земли скорость объекта будет постоянна.

« Последнее редактирование: 31 Окт 2019 [17:12:27] от Earthman »
СНИМОК СДЕЛАН 10 ИЮЛЯ.
НАПРАВЛЕНИЕ ОТ ТЕНИ ДО ФИГУРЫ – НА БЛИЗНЕЦОВ, ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ – НА СТРЕЛЬЦА.


Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Судя по тому, что время полного оборота спутника с  первой космической скоростью, с высотой полета 0, равно примерно 84 мин, а 42 мин это ровно половина. Они в расчетах не учитывали и тот факт, что при падении в шахту ускорение свободного падения будет изменяться.
(про спутник, я привел простое оценочное решение, в уме. Только оно не правильное)
« Последнее редактирование: 30 Окт 2019 [19:05:52] от СТРОБОСКОП »

Оффлайн AlAn 3/4+

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 756
  • Благодарностей: 502
  • Александр
    • Сообщения от AlAn 3/4+
   В последнем, ноябрьском номере журнала "Популярная механика" прошла информация (стр. 18):
   "42 минуты продлится свободный полёт до противоположной стороны Земли по туннелю, проходящему через её центр".

А дырку-то на каких широтах просверлили? ::)
Homo sum, et hoc superbum sonat.

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
А дырку-то на каких широтах просверлили?
Да по фигу, берем средний R=6371 км

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 7 505
  • Благодарностей: 403
  • ух
    • Сообщения от leon10010
А дырку-то на каких широтах просверлили?
Да по фигу, берем средний R=6371 км
Не. Не получится. Больше 11 км не просверлите.
итить

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Не. Не получится. Больше 11 км не просверлите.
Свёрел накупим на АliExpress, и просверлим.

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Вы это учитываете? 
А вы до сих пор не знаете, что горизонтальная составляющая скорости, не влияет на время падения?

Оффлайн AlAn 3/4+

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 756
  • Благодарностей: 502
  • Александр
    • Сообщения от AlAn 3/4+
А дырку-то на каких широтах просверлили?
Да по фигу, берем средний R=6371 км

Возьмём самый фантастический вариант, Землю просверлили насквозь, и нет огромного давления и температуры в центре, и даже вакуум в трубе удалось создать, чтобы тело действительно падало свободно!

Однако, вот загвоздка в чём, только отверстие вдоль полярного диаметра позволит бросать тело без проблем. На более низких широтах, тело будет биться о стенки тоннеля, вследствие суточного вращения Земли и свободного падения не получится (привет Кориолису :P ). А ежели канал, через географические полюса, то туда тоже добираться придётся, дешевле сразу лететь куда надо. Так что, подобный лифт не имеет никакого практического значения.
Homo sum, et hoc superbum sonat.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 9 006
  • Благодарностей: 2407
    • Сообщения от Александр Анохин

   2). В центре Земного шара величина g=0, то есть при прохождении центра Земли скорость объекта будет постоянна.


Терминологическая не точность. Вторая часть предложения не имеет смысла.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Полагаю, необходимо доказательство, что при свободном падении тело пройдёт через центр Земли. Если падение свободное, разве оно по вертикали. Разумеется, на Земле. Я не прав?

Просьба просветить. Благодарю.
Просвещаю, по всем вопросам по условию задачи обращайтесь к автору темы, так же ему советуйте оббить шахту резиной, чтобы тело во время столкновения со стенками не прилипало к грунту. Да, еще требуйте доказательств, что тело попадет в центр Земли, тоже требуйте от автора темы!  Я ТО ТУТ С КАКОГО БОКА?

Cicero

  • Гость
У меня более приземлённый вопрос. Чем эта тема отличается от недавно закрытой Нужны ваши советы , хочу чтоб вы профессионалы -развеяли миф и все мне обЬяснили?

Оффлайн AlAn 3/4+

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 756
  • Благодарностей: 502
  • Александр
    • Сообщения от AlAn 3/4+
Полагаю, необходимо доказательство, что при свободном падении тело пройдёт через центр Земли. Если падение свободное, разве оно по вертикали. Разумеется, на Земле. Я не прав?

Просьба просветить. Благодарю.
Просвещаю, по всем вопросам по условию задачи обращайтесь к автору темы, так же ему советуйте оббить шахту резиной, чтобы тело во время столкновения со стенками не прилипало к грунту. Да, еще требуйте доказательств, что тело попадет в центр Земли, тоже требуйте от автора темы!  Я ТО ТУТ С КАКОГО БОКА?

Просто Вам широта

... по фигу, берем средний R=6371 км
;)
Homo sum, et hoc superbum sonat.

Оффлайн Bersi

  • *****
  • Сообщений: 507
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bersi
 Так что, подобный лифт не имеет никакого практического значения.
[/quote]
Как собственно и сама тема - не имеющая никакого смысла и напоминающая занятие присущее только коту, и то  - когда ему делать нечего.


Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Просто Вам широта
А вам просто:
горизонтальная составляющая скорости, не влияет на время падения

Оффлайн AlAn 3/4+

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 756
  • Благодарностей: 502
  • Александр
    • Сообщения от AlAn 3/4+
Просто Вам широта
А вам просто:
горизонтальная составляющая скорости, не влияет на время падения

Как ни странно, если удастся создать вакуумный тоннель через полюса и нет ни давления, ни температуры, то брошенное вертикально тело будет совершать возвратно-поступательные движения на манер маятника и период этого маятника очень неплохо коррелирует с периодом низкого спутника, о чём уже писалось выше.
Homo sum, et hoc superbum sonat.

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Как ни странно, если удастся создать вакуумный тоннель через полюса и нет ни давления, ни температуры, то брошенное вертикально тело будет совершать возвратно-поступательные движения на манер маятника и период этого маятника очень неплохо коррелирует с периодом низкого спутника, о чём уже писалось выше.
Но не факт , что периоды будет совпадать, это надо считать, ведь движение в шахте будет с переменным ускорением.  Если будет не лень , завтра посчитаю.

Оффлайн AlAn 3/4+

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 756
  • Благодарностей: 502
  • Александр
    • Сообщения от AlAn 3/4+
Как ни странно, если удастся создать вакуумный тоннель через полюса и нет ни давления, ни температуры, то брошенное вертикально тело будет совершать возвратно-поступательные движения на манер маятника и период этого маятника очень неплохо коррелирует с периодом низкого спутника, о чём уже писалось выше.
Но не факт , что периоды будет совпадать, это надо считать, ведь движение в шахте будет с переменным ускорением.  Если будет не лень , завтра посчитаю.

Видите ли, всё это давно подсчитано, проще поискать готовые расчёты в сети.

Я, честно говоря, шестой год не брал в руки шашки не занимался физикой и некоторые формулы просто подзабыл, а перелопачивать свою библиотеку в поисках вузовского учебника по механике, мне совершенно не хочется. Обленился дед на пенсии. :)
Homo sum, et hoc superbum sonat.

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Я, честно говоря, шестой год не брал в руки шашки не занимался физикой и некоторые формулы просто подзабыл, а перелопачивать свою библиотеку в поисках вузовского учебника по механике, мне совершенно не хочется.
У меня примерно та же ситуация (Дед3,Прадед1), но все таки попытаюсь мозги потренировать. Формулировка задачки простая, а вот во что она выльется непонятно! :D

Оффлайн -Юрий-

  • *****
  • Сообщений: 9 322
  • Благодарностей: 224
  • Попытка - первый шаг к провалу.
    • Сообщения от -Юрий-
Такая тема была несколько лет назад. Мурыжили, мурыжили, так ни к чему и не пришли.
Надо очень много знать, чтобы понять своё невежество.
(кликните для показа/скрытия)