Как создать телескоп, нацеленный на поиск межзвёздных астероидов и комет?

[ROVIAN]

А будет ли Генон или 14 гиперстар......ну не знаю.

Будет, генон себя очень хорошо зарекомендовал. Другое дело обрабатывать большое поле, визуально, на что уходило много времени, потом аж в глазах рябило.   Потом долго настраивали ПО для детекта и широкого поля. Так на геноне и открыл Виталик комету 2013 V3. Я не дошел до нее 5 градусов.

Кадры
Новое Исоновское чудо
Ветка
C/2013 V3 (NEVSKI)-новая комета ISON!

А что с Харьковским софтом? Я так его и не настроил, но у меня ещё начальное видать, развитие есть ?

[-Kosten-]

Не все скачивания, одинаково полезны и работать будут просто так, плати денюжку и заработает

[ROVIAN]

Не все скачивания, одинаково полезны и работать будут просто так, плати денюжку и заработает

Да я читал на Исоновском форуме, что там проблемы какие-то были. На счёт денюжки не проблема, был-бы толк.  Хочется не глазами блинковать, а чтобы прога не пропускала кандидатов.

[-Kosten-]

Уже всЁ...с известными событиями в сопределье. А начинать именно надо визуально, чтобы потом все объекты-ложняки-духи различать. Да и поля сейчас небольшие 2х2/3х3, по сравнению с геноновским полем. ПО штука хитроумная и много настроек, заточена под каждый телескоп/камеру в паре.

[Diman]

"Поделитесь, пожалуйста, в этой теме своими мыслями о том, какими особенными техническими и другими характеристиками должен обладать телескоп, основной задачей которого является обнаружение межзвёздных астероидов и комет.

Это телескоп, который можно установить в городе при астрономическом кружке или у себя на даче. То есть речь НЕ идёт об огромных профессиональных аппаратах, используемых при научных центрах. Но при этом, чтобы такой «любительский» телескоп справлялся с поставленной задачей." 

Дорогой автор темы! Это ОЧЕНЬ дорого! От слова "очень"
Неужели вы хотите купить такой дорогой аппарат???
Вы хотите, чтобы "такой «любительский» телескоп справлялся с поставленной задачей"?
И при этом чтобы он был дешёвым?
Хм-м-м...
 
Это более чем странно...
Кроме того, необходимо колоссальное терпение, почти как у Микеланджело в процессе создания Сикстинской капеллы...

[ROVIAN]

Уже всЁ...с известными событиями в сопределье. А начинать именно надо визуально, чтобы потом все объекты-ложняки-духи различать. Да и поля сейчас небольшие 2х2/3х3, по сравнению с геноновским полем. ПО штука хитроумная и много настроек, заточена под каждый телескоп/камеру в паре.

В том и дело, что универсального нет. Ладно, доведу зеркало, а там видно будет.

[leviathan]

А что с Харьковским софтом? Я так его и не настроил, но у меня ещё начальное видать, развитие есть ?

Когда-то работало и довольно неплохо. Мы его специально проверяли по уже известным объектам и тренировали по тусклым кометам. Другое дело что сейчас есть более интересные решения.

[-Kosten-]

В том и дело, что универсального нет. Ладно, доведу зеркало, а там видно будет.

Да нет его...в природе, как и кнопки...найти быстрее и открыть . Это специализированный софт и только за большие к$ за бугром. 

[ROVIAN]

В том и дело, что универсального нет. Ладно, доведу зеркало, а там видно будет.

Да нет его...в природе, как и кнопки...найти быстрее и открыть . Это специализированный софт и только за большие к$ за бугром.

Ну все же ищут софт "сделать шедевр" по астрофото. 
Но вот мне это не катит. Лучше архив участков неба наклепать, мало-ли, потом пригодится.

[-Kosten-]

Когда-то работало и довольно неплохо. Мы его специально проверяли по уже известным объектам и тренировали по тусклым кометам. Другое дело что сейчас есть более интересные решения.

После первых версий чуть допилили по нашим тестовым кадрам, и стало приемлемо. Потом пошли версии одна краше другой...полотенца переписок были

[ROVIAN]

Когда-то работало и довольно неплохо. Мы его специально проверяли по уже известным объектам и тренировали по тусклым кометам. Другое дело что сейчас есть более интересные решения.

После первых версий чуть допилили по нашим тестовым кадрам, и стало приемлемо. Потом пошли версии одна краше другой...полотенца переписок были

Что допилили читал, но не помню, какая у меня  версия скачена, давно не открывал.

[kismet]

предложенный астрограф 36 см

Как я понимаю, это верх апертуры светосильной серийной оптики. Всё, что выше только самоделки (= под заказ).

ASA выпускает и куда больше апертуры.

https://www.astrosysteme.com/products/telescopes

Причем идет навстречу пожеланием клиента поджать фокус. Но, недешево, мягко сказать.

[kismet]

Уже всЁ...с известными событиями в сопределье.

Не совсем. Жизнь еще теплится - сужу по недавним статьям.

http://adsabs.harvard.edu/abs/2019CoSka..49..151P
   
CoLiTecVS — a new tool for an automated reduction of photometric observations. Contributions of the Astronomical Observatory Skalnaté Pleso, vol. 49, no. 2, p. 151-153, 05/2019

http://adsabs.harvard.edu/abs/2019AN....340...68K

CoLiTecVS - A new tool for the automated reduction of photometric observations. Astronomische Nachrichten, Volume 340, Issue 68, pp. 68-70, 01/2019

Но, судя по названиям последних статей, они углубились в обработку фотометрии.

Мало того, есть идея привлечь их для пробной обработки кадров с нашего нового 40-см Зоннефельда, которые поставим в Мульте. Есть опасение, что наш текущий софт не потянет обработку такого поля (4х4, а позже 4х5.5 градусов). И, японцы еще хотели попробовать наши будущие кадры посмотреть - у них есть свой для обработки больших полей, причем со сложением кадров.

[Грехов Михаил]

А если распараллелить скажем по 1 градусу квадрат и при помощи какой-нибудь BOINC платформы обрабатывать?

[kismet]

А если еще нанять тыщу китайцев? 

[ROVIAN]

предложенный астрограф 36 см

Как я понимаю, это верх апертуры светосильной серийной оптики. Всё, что выше только самоделки (= под заказ).

ASA выпускает и куда больше апертуры.

https://www.astrosysteme.com/products/telescopes

Причем идет навстречу пожеланием клиента поджать фокус. Но, недешево, мягко сказать.

Ну если очень мягко.

[kismet]

Но все равно сопоставимо или даже дешевле, чем

самоделки (= под заказ).

[ROVIAN]

Но все равно сопоставимо или даже дешевле, чем

самоделки (= под заказ).

А почему за качество платить не надо ? И у Генннадя и у Серёги, да и Астросиб ....когда оптика нарекания вызывала ?
Исоновские телескопы тоже не в местном магазине куплены....и стоимость. 

[kismet]

Не вся оптика одинакова полезна. Были и проблемы с нареканиями. И разъюстировалась и покрытие вспучивалось... Но, люди учатся на своих ошибках и растут над собой.

[ROVIAN]

Не вся оптика одинакова полезна. Были и проблемы с нареканиями. И разъюстировалась и покрытие вспучивалось... Но, люди учатся на своих ошибках и растут над собой.

Так научите нас....Пока готовлю 215 и 280 Там 1/2.3   и 2.18(нутак получилось.... Корректоры какие ?