Лунная съемка начинающих

[Night Sky]

Ноут lenovo ideapad gaming 3 15imh05.
16 Гб озу, SSD 256Гб, Intel Core i5 10300H, USB3.1

Серьезный однако аппарат ,  да уж... Спасибо     Тянуть такой поток и обрабатывать может далеко не всё... мягко говоря, ваш вот  тянет

[AlekSan]

Ноут lenovo ideapad gaming 3 15imh05.
16 Гб озу, SSD 256Гб, Intel Core i5 10300H, USB3.1

Серьезный однако аппарат ,  да уж... Спасибо   

Я бы не сказал что серьезный. Вообще, по параметрам середнячок, выбирал дабы была возможность апгрейта (память, ssd). Куплен год назад в связи со смертью прошлого 12-летнего старичка.

[hiparon]

Ещё одна панорама с Лунной недели 7 - 12 февраля 2022 года .
Собрано 18 фрагментов , условия съёмки постепенно ухудшались , поэтому нижняя часть панорамы получилась хуже верхней .
Ролики по 7000 - 9000 кадров , в сложении 7 - 10 % .
 ХЕК 5 , СТФ 7" , Кэнон 200 Д + цифрозум х 3,2 + фильтр Crystal Wiev Moon от DS .
https://deepskyhosting.com/NnuwzOb

[Quadra]

Ещё одна панорама с Лунной недели 7 - 12 февраля 2022 года .

Хорошо получилось.
Хотя, когда на снимке присутствует сторона с терминатором, если смотреть на весь кадр целиком,
то сознание цепляясь за контрастные детали, как бы замыливает противоположную сторону.
Концентрируешься на правой стороне... вроде норм...
Конечно может это косяк моего восприятия....
Посмотрел на deepskyhosting.. при размере в 50-55% смотрится супер, если делать больше то начинают
проявляться артефакты.. смысла нет вытягивать... если конечно нет какого то особого интереса к каким то деталям.
 

[hiparon]

Хорошо получилось.
Хотя, когда на снимке присутствует сторона с терминатором, если смотреть на весь кадр целиком,
то сознание цепляясь за контрастные детали, как бы замыливает противоположную сторону.
Концентрируешься на правой стороне... вроде норм...

Спасибо за комментарий Немножко проанализировал параметры при которых снимал (максимальная выдержка 1/30 сек. и минимальное ИСО 100) и в следующий раз попробую уменьшить выдержку раза в два и увеличить ИСО , может это поможет уменьшить "размытость" кадров .

[Andrej_Ka]

Луна в фазах 50% и 7%
Объектив: SkyWatcher Mak90
Камера: Sony Alpha A33
Монтировка: EQ1
Софт: стандартные средства обработки фото на iPhone

Место и условия съёмки:
Санкт-Петербург, Россия

Одиночный кадр.
1/20, iso100

Дата съемки: 10.03.22, 04.03.22

[Quadra]

На мой взгляд если первый снимок сразу снимать в черно-белом режиме получилось бы лучше.
Цветные пятна подпортили картинку.

[может быть]

следующий раз попробую уменьшить выдержку раза в два и увеличить ИСО

1800мм,даже на 1/15 не будет смаза

['Юрий]

если первый снимок сразу снимать в черно-белом режиме

А почему сразу? Почему не потом?
Ведь "сразу" - это сложнее, надо проводить неудобные манипуляции с камерой (дважды). А "потом" - это всего один клик мышкой или горячей клавишей клавиатуры.

[hiparon]

1800мм,даже на 1/15 не будет смаза

Эквивалентное фокусное 9,216 м.  Труба 1,8 х кроп 1,6 х цифрозум 3,2

[Quadra]

А почему сразу? Почему не потом?
Ведь "сразу" - это сложнее, надо проводить неудобные манипуляции с камерой (дважды). А "потом" - это всего один клик мышкой или горячей клавишей клавиатуры.

А в чем сложность?... Человек пошел в темноту делать фото Луны...врятли он будет по дороге снимать цветы...  зачем ему цвет?
перед выходом, в тепле поставь настройки на черно белое... и вперед. Ну и к тому же если знаешь свой фотоаппарат, то это вообще не сложно.
Почему на камере, а не в редакторе...
Есть мнение, что в процессор фотоаппарата заложены разные алгоритмы обработки "цветного" сигнал по сравнению с "черно-белым", для получения качественного фото.
Ибо фотоаппарат, особенно от брендовых фирм, сделан не для получения картинки для компьютерного дизайна,
а для получения качественной фотографии без фотошопа и других посторонних примочек.
т.е. фотоаппарат "может" не просто переводить цветное в серое, как  фотошоп, а делает это качественнее,
например, для достижения определенных эффектов сравнимых с фотографией сделанных на пленку.
В результате переходы в полутонах получаются более качественно изначально... никакой грубой пиксилизации.
А если взять цветное фото с грубыми квадратными цветными переходами и нажать пару кнопок для перевода в серое,
то получишь грубые квадратные переходы серого... может это сразу и не бросится в глаза, но кто знает.
По разным алгоритмам обработки изображения имею информацию от программистов работавших в Корее в Самсунг.
Поэтому если в Самсунге делают это, почему об этом не подумали производители SONY, или Canon?
Именно по этому я предложил сделать сразу черно-белое на Соню автора.
Хотя и я могу убежденно заблуждаться 

[может быть]

кроп 1,6 х цифрозум 3,2

Кропа в условиях съёмки не заметил, а цифрозум хоть мильён будет, на смаз никак не влияет, тож просто кроп с матрицы

[Andrej_Ka]

А почему сразу? Почему не потом?
Ведь "сразу" - это сложнее, надо проводить неудобные манипуляции с камерой (дважды). А "потом" - это всего один клик мышкой или горячей клавишей клавиатуры.

А в чем сложность?... Человек пошел в темноту делать фото Луны...врятли он будет по дороге снимать цветы...  зачем ему цвет?
перед выходом, в тепле поставь настройки на черно белое... и вперед. Ну и к тому же если знаешь свой фотоаппарат, то это вообще не сложно.
Почему на камере, а не в редакторе...
Есть мнение, что в процессор фотоаппарата заложены разные алгоритмы обработки "цветного" сигнал по сравнению с "черно-белым", для получения качественного фото.
Ибо фотоаппарат, особенно от брендовых фирм, сделан не для получения картинки для компьютерного дизайна,
а для получения качественной фотографии без фотошопа и других посторонних примочек.
т.е. фотоаппарат "может" не просто переводить цветное в серое, как  фотошоп, а делает это качественнее,
например, для достижения определенных эффектов сравнимых с фотографией сделанных на пленку.
В результате переходы в полутонах получаются более качественно изначально... никакой грубой пиксилизации.
А если взять цветное фото с грубыми квадратными цветными переходами и нажать пару кнопок для перевода в серое,
то получишь грубые квадратные переходы серого... может это сразу и не бросится в глаза, но кто знает.
По разным алгоритмам обработки изображения имею информацию от программистов работавших в Корее в Самсунг.
Поэтому если в Самсунге делают это, почему об этом не подумали производители SONY, или Canon?
Именно по этому я предложил сделать сразу черно-белое на Соню автора.
Хотя и я могу убежденно заблуждаться 

Спасибо за развернутый комментарий и замечания! В следующий раз попробую "нащелкать" в чб. Интересно сравнить результаты.

[hiparon]

Кропа в условиях съёмки не заметил,

Модель камеры , вроде указал 200Д , явно не фуллфрейм .

[может быть]

Кропа в условиях съёмки не заметил,

Модель камеры , вроде указал 200Д , явно не фуллфрейм .

Тогда и эти 1.6 кроп тоже что и цифровой зум на смаз никак не влияют. В остатке как и прежде только оптические 1800мм. 
P.S.
По ошибке сначала кроп принял за Барлоу

['Юрий]

Спасибо за развернутый комментарий и замечания!

Зря вы прислушиваетесь к этому, там нет ничего общего с реальностью, а есть сплошные фантазии автора, на которые я даже стал отвечать, т.к. на такое можно отвечать лишь во так - 
Но решать вам, конечно - красная или синяя пилюля

[Quadra]

Зря вы прислушиваетесь к этому, там нет ничего общего с реальностью, а есть сплошные фантазии автора, на которые я даже стал отвечать, т.к. на такое можно отвечать лишь во так - 
Но решать вам, конечно - красная или синяя пилюля

Юрий, конечно можно и не соглашаться. Я и не агитировал за то, что мое мнение есть самое правильное.
Но Ваше, извините, чем лучше? Вы знаток алгоритмов обработки изображения в фототехнике? Думаю, что нет.
Многие производители фотоаппаратов сейчас таким программным фаршем напичкивают фотоаппараты
и в том числе для получения астрофото, что не стоит отвергать мое мнение на все 100 процентов.
Я не считаю себя супер знатоком. Но об особенностях работы фототехники знаю я не из моих фантазий, а из личного опыта, как фотографа
и опыта моих друзей, профессиональных фотографов, и, как выше говорилось, программистов в сфере обработки изображения.
Но, но, но... никого ни в чем не убеждаю. Не та тема и не имею супер-пупер доказательств, против которых не попрешь.
Заметьте Юрий, я всего лишь посоветовал автору попробовать.
Мне кажется, что упомянутая Вами красная или синяя пилюля это не правильное решение.
Здесь больше подходят стихи Пушкина...

"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт - сын ошибок трудных,
И гений - парадоксов друг,
И случай - Бог изобретатель."

Поэтому, я думаю, что автор фото прав в том, что возьмет и попробует, и проверит.
И определит, какой вариант настройки будет давать лучший результат с его фотоаппаратом и телескопом.
Разве не для этого эта тема?

[hiparon]

Позволю себе вмешаться в столь горячий спор . Вчерашняя добыча , кратер Шикард .
СТФ 7" , ЛБ НПЗ х 2 , Кэнон 200 Д , кроп 3,2. примерно 6000 кадров , в сложении 7% , PIPP , AS , RS , LR
https://deepskyhosting.com/M0apAnf
 Сиинг совсем плохонький , но хоть так , чем совсем никак .

[Aarghh]

но хоть так , чем совсем никак .

Вопрос спорный, однако. Думал, у меня глаза сломались, без обид 

[Quadra]

Позволю себе вмешаться в столь горячий спор .

Да какой там спор... трепемся со скуки...
Сижу блок питания для монти перепаиваю, может очнется...

По фото... конечно резкости бы немного добавить (но если синг был не очень, где резкости взять?),
синюшные тени в некоторых кратерах (почти вода на Луне  )... 
если присмотреться видно что-то типо штрихов от многих объектов
от центра в сторону правого угла (как тонкая штриховка)... скорее всего при сложении так получилось, а может это я так вижу.
Немного не естественно получились мелкие кратеры не далеко от терминатора с лева внизу (под Шикардом).
но блин... с удовольствием сидел и рассматривал детали Луны...
Для плохого синга художественно получилось.. мягко сглаженные детали.