Лунная съемка начинающих

[Quadra]

Сатурн собирающий или сбрасывающий кольца, очень эффектный получился!
А эта программа поставляется с камерой или она есть в свободном доступе?

Программа Altami Studio. На сайте компании Альтами есть демо версия https://altami.ru/soft/altami_studio/
Демо версия полноценно работает 15 минут при каждом включении, поэтому что-то можно сделать.. если комп шустрый.
Взломанной версии не видел. Регистрация индивидуальная, под конкретный компьютер, если в нем навернется
какое то железо, то приходится перерегистрироваться... регистрация только через компанию производитель.
У меня программа шла в комплекте с микроскопом.
Работает с любой камерой. Лучше если есть возможность поставить 64х битную версию...
У меня программа версии 4.0, какая на сайте не знаю.
Моя версия улучшенная, так как я с программистами связывался по поводу
исправления багов и получал от них новый вариант.
Выложили ли на сайте новую версию, или нет я не знаю. Если нужно будет, то могу прислать ту, что у меня.
Но у меня 64х битный вариант.
Если захотите погонять сложение, то после установки в настройках найдёте русский язык интерфейса.
Чтобы заработал надо перезапустить программу.
В меню "Инструменты" найдите "Мультифоукс". После запуска, укажите, что хотите работать с файлами.
Для обработки берёт и JPG, и TIFF. С видео-файлами этот инструмент не работает.
И если вдруг программа начала работать с вашей вебкамерой, то отключите ее кнопкой с треугольником... в меню (типо плей).
Это значительно ускоряет работу программы.
После загрузки файлов, в меню настроек укажите, что надо использовать память компьютера, так быстрее работает.
Остальные настройки подойдут по умолчанию. Ну и все.. ждете результат...
Демо версия позволяет сохранить полученное изображение.
Кстати... в программе есть инструмент "Панорама". Меня впечатлила его работа (на фото микромира).
Очень корректно складывал довольно сложные композиции не искажая микродеталей....
можно попробовать и на астро..

Прошлое мое фото, в посте #874, Перинеи, которое складывал в Мультифокусе, не очень корректно.
Я перепутал и подсунул в Мультифокус на сложение неокалиброванные файлы.
Поэтому в некоторых частях произошла мазня... На следующий день я прогнал файлы через PIPP
и снова попробовал собрать. Получилось более корректная сборка, хотя резкости на основных объектах не очень добавилось,
так как изначальный вариант был таким замыленным...
(как выяснилось это связано некоторым несоответствием характеристик телескопа и матрицы камеры).
Но я попробую покрутить с другими файлами... Если хотите могу какой то Ваш вариант прогнать.
На вопрос зачем я мучаю какую то программу, если есть уже отлаженная схема PIPP, AS или RS...
Почему нет... кто сказал, что не бывает новых путей... мало ли какой алгоритм обработки заложили эти программисты.

На фото последний вариант сложения того же материала, что и в #874... Арихимед+Перинеи
без дополнительной обработки (из 450-ти фото)... только мультифокус.
Ну и поджато разрешение, чтобы в размер для закачки влезть...

[FABIEN]

Моя первая астрофото 



Камера Nikon D5100, телескоп Celestron 102/500. Снято без окуляра и фото-объектива, 1/2000, ISO 400, обрезано и слегка обработано в фотошопе.

зы снято 25 ‎сентября ‎2021 ‎г., ‏‎22:22:04

[Smirnov Andrey]

Моя первая астрофото 

В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон.
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.

Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.

Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»
(с) А.Иванов

[Quadra]

Моя первая астрофото 

При полноразмерном просмотре какая то пикселизация... Вы как обрабатывали фото?
Если размер уменьшить в 2-2,5 раза то смотриться не  плохо, хотя, на мой взгляд,
с левой частью надо бы поработать, чтобы крупные светлые кратеры стали поконтрастнее.

[papa Slava]

Стевин, Рейта, Метий, Фабриций, Бреннер, Стибориус, Уатт, Штейнгель….
N280/1235, барлоу 2,5х, Т7с, 3000 кадров 1280х960, PIPP, AS!, Registax. В сложение ушло то ли 900 кадров, то ли 400. Попробовал около десятка вариантов обработки. 2/3 из них дают практически одинаковый результат. И во всех случаях он мне не нравится.  В названии зашифрована часть настроек регистакса, так легче понять при сравнении, что лучше.
Сравнительный анализ показывает хорошую различимость кратеров от 3 км. То есть в виде именно кружочков а не точек. До победы как до Китая. Но дорогу осилит идущий.

[Quadra]

Стевин, Рейта, Метий, Фабриций, Бреннер, Стибориус, Уатт, Штейнгель….

На общем кадре артефакты с права в верху... горизонтальные полосы.. Откуда взялись?

[FABIEN]

При полноразмерном просмотре какая то пикселизация... Вы как обрабатывали фото?
Если размер уменьшить в 2-2,5 раза то смотрится не  плохо, хотя, на мой взгляд,
с левой частью надо бы поработать, чтобы крупные светлые кратеры стали поконтрастнее.

Пикселизация имеет вполне естественные причины, на оригинальном снимке Луна занимала небольшую часть кадра. Обрезал так как это рекомендуется в правилах форума, возможно начудил с количеством пикселей.
Обработка самая простая в фотошопе, перевел в серые тона, и использовал авто коррекцию тона. Чуток усилил резкость.

Попробовал ещё раз с сохранением цвета.

[papa Slava]

Цитата: papa Slava от Сегодня в 09:56:48
Стевин, Рейта, Метий, Фабриций, Бреннер, Стибориус, Уатт, Штейнгель….
На общем кадре артефакты с права в верху... горизонтальные полосы.. Откуда взялись?

Скорее всего от Регистакса. После Автостаккерта этого нет.

[papa-doc]

Ещё один ролик Прямой стены от 30.08.21. 1594 кадра, 30% сложено. SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S. PIPP, AS!2, AI, Ps.

[papa Slava]

Ещё один ролик Прямой стены....

Гнать Вас отсюда надо! Вы уже не начинающий! 

['Юрий]

Ещё один ролик Прямой стены от 30.08.21. 1594 кадра, 30% сложено. SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S. PIPP, AS!2, AI, Ps.

Вы видео делаете, или фото? Что лучше?

[Анатолий72]

Попробовал сот. через зум ок. и лб2 нпз- луну с 709.

[Quadra]

Ещё один ролик Прямой стены от 30.08.21. 1594 кадра, 30% сложено. SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S. PIPP, AS!2, AI, Ps.

Отлично!

Гнать Вас отсюда надо! Вы уже не начинающий! 

Не... гнать не будем... он же теперь, как ГуРу, может с серьезным видом поучать новичков...  

[papa-doc]

Вы видео делаете, или фото? Что лучше?

Естественно снимается видео. Далее PIPP.

Гнать Вас отсюда надо! Вы уже не начинающий!

Не... гнать не будем... он же теперь, как ГуРу, может с серьезным видом поучать новичков...

Гнать отсюда не надо. Надо ещё многому учиться. А уж учить других... не смешите!

[Smirnov Andrey]

Вы видео делаете, или фото? Что лучше?

Естественно снимается видео. Далее PIPP.

Лучше Castrator. А далее AutoStakkert или AviStack2. Выравнивание почти идеальное.
https://astrokraai.nl/castrator.php

[TownAstro]

Вы видео делаете, или фото? Что лучше?

Естественно снимается видео. Далее PIPP.

Лучше Castrator. А далее AutoStakkert или AviStack2. Выравнивание почти идеальное.
https://astrokraai.nl/castrator.php

Андрей, а у AviStack2 есть какие-то преймущества перед AutoStakkert?

['Юрий]

Естественно снимается видео.

Почему? Я видел в программе две кнопки - видео и фото. Не понял что лучше.

[TownAstro]

Скоростная камера не будет успевать писать в отдельные кадры.
Ну тоесть она будет туда писать но это зарежет скорость

[Smirnov Andrey]

Вы видео делаете, или фото? Что лучше?

Естественно снимается видео. Далее PIPP.

Лучше Castrator. А далее AutoStakkert или AviStack2. Выравнивание почти идеальное.
https://astrokraai.nl/castrator.php

Андрей, а у AviStack2 есть какие-то преймущества перед AutoStakkert?

На мой взгляд, несмотря на то, что авторы, похоже, больше не занимаются проектом, - есть! В бОльшем числе выбираемых автором параметров в AviStack2, читай - в бОльшем творчестве, в умении проявить в результате свой, авторский, стиль! Ну, и по моим оценкам, немного в детализации можно выиграть.
Правда, время тратится на порядок больше!
Я делал сравнительный анализ обработки одного ролика в этих двух программах и у меня получился лучше результат по Луне именно в AviStack2. Если заинтересуетесь, можно найти ссылку на это сравнение в моих постах.

['Юрий]

Скоростная камера не будет успевать писать в отдельные кадры.
Ну тоесть она будет туда писать но это зарежет скорость

Я спрашивал про 120ую от ЗВО, у меня такая же и я не понял - лучше фотки (меньше кадров, но возможно качественнее) или видео (больше кадров, но возможно менее качественно).
Для каких сценариев тогда нужно использовать кнопку, которая записывает фоторяд в tiff формате?

Лучше Castrator.

Андрей, название программы устрашающее