Лунная съемка начинающих

[Гражданин РФ]

Ну, тогда и разговаривать не о чем.

Спасибо за советы. Покопаюсь ещё. Если ничего не изменится, то  последнее качество меня устраивает. Хвалится мне не перед кем! Стал уставать от этого.

[Аурипигмент]

Резкость, это такая штука про которую не спрашивают на форуме, а ее видно при подготовке к съемке. На фото может не быть резкости уже по другим причинам, самая распространенная причина-- шевеленка из-за подвижек в момент срабатывания затвора.
Собственно, вопрос: когда строите резкость она строится, или нет? Там же все просто: ручку крутите в одну сторону идет расфокус, потом в другую сторону она сначала строится, а потом уходит в расфокус. И вы тонкими движениями пальчиков ловите промежуточное положение, самое резкое. На вашем фотике можно смотреть увеличенное живое изображение на котором очень хорошо видна эта самая резкость.
Опишите вкратце процесс обработки последнего снимка.

[Гражданин РФ]

Переобработал опять. Может быть у меня что со зрением и я проскакиваю фокусировку? Добиться  качества астробина https://www.astrobin.com/123940/?page=4&nc=user
 не удаётся. Такого качества нету и на SW 707.
Мицар Тал-1 на самодельной монти( из дерева и фанеры) Добсона.Почему и просил и прошу дать мне фото с Мицара Тал-1 на самодельной монтировке Добсона!

[Гражданин РФ]

Беру паузу на неопределённый срок.

[AleksSlt]

" мыльность" это результат отсутствия "сопровождения" и  ФОТОШОПИНГА.  Эти "элиты астрофото", складывают видеоролики в один кадр.  атмосфера имеет значение.  попробуйте снять видео и потом посмотреть на "метровом" телевизоре. Все станет понятно. Когда пытаетесь "разогнать" апертуру за счет линзы Барлоу, у вас падает светосила. со всеми вытекающими.  Кстати, юстировку проверяли? судя по фотке  есть серьезные проблемы с юстировкой. От Мицара, "идеальных" фото  Луны не ждите они лучше не будут .  В пресловутые "Штрели" упираются.(качество напыления зеркала , "зернистость" и качество самого напыляемого металла) .  По аналогии с фотопленкой : Вы на "Смене" , пытаетесь превзойти профессиональный широкоформатный "Киев".   

[ArtDen]

Владислав А просто ДИКО не попадает в фокус. Он тут выкладывал одиночники, можете посмотреть. Но зато он с упорством продолжает выкладывать свои фото, игнорируя тот факт, что надо всего-лишь сфокусироваться перед съёмкой

[Гражданин РФ]

" мыльность" это результат отсутствия "сопровождения" и  ФОТОШОПИНГА.  Эти "элиты астрофото", складывают видеоролики в один кадр.  атмосфера имеет значение.  попробуйте снять видео и потом посмотреть на "метровом" телевизоре. Все станет понятно. Когда пытаетесь "разогнать" апертуру за счет линзы Барлоу, у вас падает светосила. со всеми вытекающими.  Кстати, юстировку проверяли? судя по фотке  есть серьезные проблемы с юстировкой. От Мицара, "идеальных" фото  Луны не ждите они лучше не будут .  В пресловутые "Штрели" упираются.(качество напыления зеркала , "зернистость" и качество самого напыляемого металла) .  По аналогии с фотопленкой : Вы на "Смене" , пытаетесь превзойти профессиональный широкоформатный "Киев".

что надо всего-лишь сфокусироваться перед съёмкой

А я никого не пытаюсь превзойти! С чего вы взяли! Проблема  не в юстировке,а в моём зрении. На SW 707 то же самое! Видео,говорите? Уже пробовал - Canon не работает с вашей прошивкой.  В любом случае, этот фотоаппарат мне пригодится.Биться головой об стенку надоело!

Кстати, юстировку проверяли? судя по фотке  есть серьезные проблемы с юстировкой. От Мицара, "идеальных" фото  Луны не ждите они лучше не будут . 

Это не юстировка.Юстировка нормальная и проверяю каждый раз перед походом.

[ArtDen]

Имея даже очень плохое зрение можно идеально сфокусироваться на экране фотоаппарата, надев очки. Тема пошла по 10-у кругу, так что замолкаю...

[Гражданин РФ]

надев очки

Какие? У меня дальнозоркость.

[Гражданин РФ]

От Мицара, "идеальных" фото  Луны не ждите они лучше не будут .

Вооот! Наконец то добился нормального ответа в теме!" Выжимаете соки" и задолбали все уже!

[Гражданин РФ]

Вердикт. Всё нормально и выкладывать фото можно. Указываю,что фото на Мицар Тал-1 на самодельной монтировке.

[Aarghh]

Предлагаю забыть пока про съёмку видео и сделать и показать 1 одиночный кадр. Не полученный опять же из ролика, а снятый в режиме фото в формате raw, без обработки, и выложить на сторонний ресурс. Все же будет понятно сразу, есть там резкость или нет. Но пока там явно её нет.

[ВП]

... Добиться  качества астробина https://www.astrobin.com/123940/?page=4&nc=user не удаётся. ...

Вы не очень хороший пример с астробина привели, надо хотя бы к такому стремиться: https://www.astrobin.com/full/cm1u9j/0/?nc=group&nce=143&real=&mod= 

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Почистил тему от взаимных наездов.

[mackerel]

А что мешает сфокусироваться вначале по звезде, с фокусировочной маской? И сразу отсечь одну из возможных проблем? Или этот совет слишком наивен?

[PavelGhost]

А что мешает сфокусироваться вначале по звезде, с фокусировочной маской? И сразу отсечь одну из возможных проблем? Или этот совет слишком наивен?

Без ведения еще тот эквилибр.

[Гражданин РФ]

показать 1 одиночный кадр

https://transfiles.ru/x9yua

Без ведения еще тот эквилибр.

Бордюг обещал предоставить из архива астрофото на Мицар Тал-1. Суперского качества не стоит ожидать и вопрос решён.

[hiparon]

Вы не очень хороший пример с астробина привели, надо хотя бы к такому стремиться: https://www.astrobin.com/full/cm1u9j/0/?nc=group&nce=143&real=&mod= 

Да , что же вы такой непонятливый такой , тут требуют образцы снятые на Кенон 1100 Д и обязательно с самодельного ДОБа , а не с какого то захудалого Цейс , мать его , Кассегрена 400 мм.!

[Smirnov Andrey]

Ржунимагу 

" мыльность" это результат отсутствия "сопровождения" и  ФОТОШОПИНГА.

При нормальных лунных выдержках в сотые доли секунды сопровождение рояли не играет.
Да, мы знаем, что Фотошоп и Бордюг находятся в разных углах ринга и последний в центр ринга выйти не решатся .

Когда пытаетесь "разогнать" апертуру за счет линзы Барлоу, ...

Разгоняют с помощью ЛБ не апертуру, а фокусное расстояние  .

От Мицара, "идеальных" фото  Луны не ждите они лучше не будут .  В пресловутые "Штрели" упираются.(качество напыления зеркала , "зернистость" и качество самого напыляемого металла) . 

Вот если и зависит число Штреля от этих факторов, то в самую последнюю очередь.

[Аурипигмент]

Резкости нет. Вроде обещали поднять ГЗ и поймать резкость. Что опять помешало ее поймать?
Про качество оптики ТАЛ-1 был видео обзор в теме. Там все в полном порядке.