Лунная съемка начинающих

[Pirotehnik]

Посмотрите для примера любое из моих астрофото, я их размещаю через https://deepskyhosting.com/ , кстати, рекомендую. Хостинг наш, российский, бесплатный, можно грузить любые размеры, и автор присутствует на форуме.

Спасибо, посмотрел, хостинг буду иметь ввиду. Снимки также ваши посмотрел, красиво. Есть куда расти.

[Pirotehnik]

Давно была идея, ещё когда телевиком (Сигма) снимал Луну на камеру (где-то 2011 год), сделать всю Луну в кратерах. Фазы нащелкать, а потом объединить. Оказалось муторное дело, плюнул. Здесь, так сказать, проба пера. На скорую руку объединены две фазы (фазы через день).

[Smirnov Andrey]

...сделать всю Луну ...

Покритикую!
1. Где информация о съёмке: чем, как..? Читать "Правила публикации..." https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.0.html
2. Слишком жёсткая обработка.
3. Зачем надо было снимать с интервалом в сутки? От этого терминатор неестественный вышел.
4. Ориентация снимка неправославная . Тоже в "Правилах..." есть.

[АстроКoт]

4. Ориентация снимка неправославная

Правила - правилами, а красиво, я тоже так делал , кажется она поднимается снизу как то, и даже рельефнее что ли .

['Юрий]

4. Ориентация снимка неправославная

Правила - правилами, а красиво, я тоже так делал , кажется она поднимается снизу как то, и даже рельефнее что ли .

Поддержу вас.
Во первых, в правилах на этот счёт лишь рекомендация. Но даже она, по моему мнению, является рудиментом.
Во вторых, в данном случае, расположение Луны выглядит очень выигрышно с художественной точки зрения. Отказываться от этого в угоду чьего-то мнения, было бы глупо, это если мягко сказать.

[VladTsVs]

Съемка от 11 июля, сумма 481 кадра, небольшое повышение резкости в gimp

телескоп рефрактор 70/420

Съемка в красном спектре

[Quadra]

Съемка от 11 июля, сумма 481 кадра, небольшое повышение резкости в gimp
телескоп рефрактор 70/420
Съемка в красном спектре

Почему в красном спектре? Апертура небольшая, так еще и часть света фильтром съедено...

[VladTsVs]

Количество света вполне достаточно, это же Луна, а не дипскай)

А красный потому что меньше атмосферой рассеивается и меньше искажений

А снимать весь видимый спектр сразу я нормально не могу, т.к. дублет ED не обеспечивает полное избавление от хроматизма и на разных частях спектра надо фокусироваться по-своему

[Сергей Казаков]

    Это Луна .
    Редми 9 про .
    Снимок спортивный , ибо сделан в Питере .

[VladTsVs]

Почему в красном спектре?

Вообще вы правы, красный свет дает меньшую разрешающую способность. Надо в синем поснимать

[Smirnov Andrey]

красный свет дает меньшую разрешающую способность. Надо в синем поснимать

А в синем больше колбасит и рассеивается. В итоге получите проигрыш в разрешении.
Двигаться от ИК к красному или зелёному можно только при очень хорошем сиинге. К синему - только при исключительно хорошем, что в наших болотах случается раз в несколько лет.

[Сергей Казаков]

  В синем хуже будет .

[VladTsVs]

что в наших болотах случается раз в несколько лет.

Уточните пожалуйста, это где?

[VladTsVs]

  В синем хуже будет .

Проверю. Сниму красный зеленый и синий.

[VladTsVs]

А в синем больше колбасит и рассеивается.

Насчет размывания в пределах одного кадра, да, это проблема, а то, что колбасит между кадрами - вообще не проблема

(и вообще у меня есть мысль попробовать использовать это "колбашение" для увеличения разрешения, алгоритмы super resolution любят когда есть небольшие изменения между кадрами)

[Smirnov Andrey]

Насчет размывания в пределах одного кадра, да, это проблема,

Как раз ЭТО - не проблема, ибо современные камеры очень чувствительны и позволяют применять очень короткие экспозиции в лунно-планетном фото, вплоть до "заморозки" атмосферы (вполне научный термин, означающий частое появление дифракционного разрешения при выдержках менее 0.005 с).

а то, что колбасит между кадрами - вообще не проблема

А вот это - проблема! Ибо при сложении кадров разница между ними выразится в размывании, т.е. в потерю разрешения.

[Smirnov Andrey]

что в наших болотах случается раз в несколько лет.

Уточните пожалуйста, это где?

А-а... Я не посмотрел Вашу локацию! А моя также указана в моём профиле.
У вас, надеюсь, астроклимат получше нашего.

[VladTsVs]

Ибо при сложении кадров разница между ними выразится в размывании, т.е. в потерю разрешения.

В смысле вы собираетесь складывать просто напрямую, а не подогнав детали изображения друг к другу? Ну тогда да, размоет. А если складывать с умом, точно выравнивая детали изображения, то нет

[Smirnov Andrey]

Ибо при сложении кадров разница между ними выразится в размывании, т.е. в потерю разрешения.

В смысле вы собираетесь складывать просто напрямую, а не подогнав детали изображения друг к другу? Ну тогда да, размоет. А если складывать с умом, точно выравнивая детали изображения, то нет

Я достаточно хорошо ориентируюсь в алгоритмах сложения и потому считаю ваши слова сарказмом.
У вас комп с ума сойдёт от количества опорных точек.

[VladTsVs]

У вас комп с ума сойдёт от количества опорных точек.

Не сходит. Я делаю в 2 этапа:
1) сперва по опорным точкам грубо подгоняю изображения друг к другу, чтобы остаточные деформации изображений были в пределах 3-4 пикселей. 300-500 точек достаточно
2) затем выбираю одно изображение в качестве опорного и подгоняю все остальные к нему. Как я делаю: пробегаюсь по всем пикселям опорного изображения, для каждого пикселя смотрю окресность размером 11x11. И выбираю такие координаты из подгоняемого изображения, чтобы такая же окрестность с центром в этих координатах максимально коррелировала с окрестностью опорного изображения. Т.к. на первом этапе уже грубо подогнали, то такую окрестность легко выбрать. Кстати выбирать окрестность можно и с нецелым сдвигом, используя бикубическую интерполяцию.

Работает конечно занимает некоторое время, но вполне приемлимое

Ну и да, тут еще большое поле для улучшения алгоритма

Можно пытаться вытягивать субпиксельную инфу, можно пытаться суммировать только те участки, где за счет деформаций растяжение изображения, т.е. чтобы атмосфера выступала в роли дополнительной линзы. Или еще что