Лунная съемка начинающих

[Night Sky]

если не жмёт

 она жмет. Но об этом не написано в  ее инструкции.

[Night Sky]

"мыла" не замечено.

всмысле не замечено ?  А это вы как назовете ? " гладким шумом " . Это и есть мыло,  которое с этой камеры никуда деть невозможно, и никакие обработки тут не помогут

На втором  фото пример с оф сайта. Там аналогичное мыло. Это не классические рендомные шумы, это тупо  шумодав \ непонятно  что  там у них стоит  на выходе в обработке с этой камеры


 вот текст из обсуждения на облачных ночах

ограничивающим фактором является тот факт, что SV105, по-видимому, выводит только видео в формате MJPG (не RAW), что означает, что происходит некоторое неизбежное сжатие, которое может добавить к уже имеющимся ограничениям датчика OV2710.

[Quadra]

"Мишель, не пори муру, не пори муру, Мишель!" (с)
......
Кстати, на разбираемом фото никакого "мыла" не замечено.

Поддерживаю тезис Андрея.
Для начинающего, по этому снимку... "мыла" нет, а вот с "солью" он переборщил 

Night Sky за что Вы наехали на автора за имеющийся у него сетап? 
Ну что вы во многих темах поднимаете вопрос о качестве работы камер?
Нет у людей денег на супер-пупер + обман продаванов + неспособность производителей сделать супер-пупер за малые деньги...
Ну купил он такую, что же теперь не учиться снимать?
Луна подходящий объект...
Наезжайте по делу (по фото)... Вы, как человек разбирающийся в камерах,  давайте совет... научите высосать из имеющегося сетапа все, что можно.
Это всетаки тема для начинающих...
А вот когда он с этой камерой в профи пойдет, вот там Вы его и приложите. 

Вчера смотрел, как обрабатывают фото с телескопа Джеймса Веба... вручную замазывают битые пиксели... там то сетам не за 5 тыс...
но и там не все идеально... но можно подумать, что за 10 млд долларов должно стоять что-то хорошее... да еще с возможностью нормальной работы 10 лет и более..

[Night Sky]

не учиться снимать

тратить время на съемку  этой камерой  не нужно. Да,  она действительно, если очень захотеть ,  может что то выдать. С 400 мм  по апертуре телескопа, можно получить снимок как на  хорошие 80 мм.  Но всё равно с мылом.  И такие  процедуры  с астрофото могут только оттолкнуть. Я видел ряд  фотографов  в подобных темах которые пропали совсем, снимая на неправильный сетап.

А по цене тут ничего  нет  эдакого. Камера  свбони 105 стоит 3 тыс рублей, камера т7   стоит 5 тысяч.  По луне т7 может выдавать  очень достойные кадры. На уровне очень приличного дорогого сетапа.  Вот с ней действительно можно учиться снимать. Как это делаю я.

Камера  sv 105  более подходит как я уже написал  для записи  чего то с микроскопа, снять какое то видео на память. В обработке она очень сложна,   чтоб  сделать с нее кадр естесственым - нужно иметь огромный уровень профессионализма. Это явно не для новичка.   

[Quadra]

Камера  свбони 105 стоит 3 тыс рублей, камера т7   стоит 5 тысяч.  По луне т7 может выдавать  очень достойные кадры. На уровне очень приличного дорогого сетапа. 

Я конечно не просматривал весь интернет, но на али т7 стоит 9 тыс.

На счет того, что исчезают любители, якобы из-за плохого сетапа... исчезают не только те, у кого слабые сетапы, но и те у кого крутые...
Провести не одну ночь у телескопа, а до этого еще и научиться корректно пользоваться техникой не каждый может.
Это только кажется, что приехал и все тебе открылось и ты такой бах кнопку нажал и попер идеальный материал,
а потом приехал домой и программное обеспечение все само сделало....
А по факту это не так... и комары, и холод, и глюки техники, и отсутствие сигна, и необходимость что-то понимать...
и только увлеченный может все это преодолеть... и даже кайф словить.
Точно такая же ситуация с любым увлечением, хоть с рыбалкой, хоть в спорте, хоть с женой...
Поэтому бросают не то только те, кто не имеет достойного сетапа.
Вот пример...
Я знаю молодого человека, которому жена все время говорит, что он занимается ерундой,
потому, что в интернете можно найти фотографию любого объекта космоса в супер-пупер качестве,
и нет смысла по ночам где то шарахаться и трать деньги на фигню, которая никогда не окупиться.
Даже вот такой прессинг со стороны близких людей не мешает ему со мной и компанией торчать у телескопа и пытаться что-то сделать,
даже если в результате ничего хорошего не получилось, и ждать следующего раза, чтобы попробовать исправить косяки..
Вот по этому автор того фото...  изучает материальную и программную часть, читает форум, задает вопросы,
изучает влияние климатических особенностей своей местности на небесный синг,
ищет сотоварищей по увлечению и место для хорошей съемки,
отрабатывает последовательность действий у телескопа, и обрабатывает то, что у него получилось.
Копит деньги на камеру.
Выкладывает фото и Вы, и Мы, закрывая глаза на косяки камеры советуем ему, что и как можно сделать, по основным косякам.
И возможно, он останется с нами...

[TimHP]

Луна, пейзаж. APM 140mm, asi 120 и asi 224

прямой фокус

[Quadra]

Луна, пейзаж. APM 140mm, asi 120 и asi 224

Хорошо получилось.
Сколько кадров складывалось?

[TimHP]

Хорошо получилось.
Сколько кадров складывалось?

спасибо! ~402-410

[TimHP]

APM 140mm, zwo 533MC, uv, adc

полная лунна 13-07-2022, сложено ~250-350 кадров из 500.

[может быть]

сложено ~250-350 кадров из 500.

Интересно одиночники посмотреть на такой трубе, пробовали по Луне?

[Night Sky]

adc

на цветной версии видно  , что не докрутили

[TimHP]

adc

на цветной версии видно  , что не докрутили

я что то с ним не разобрался 

[TimHP]

Интересно одиночники посмотреть на такой трубе, пробовали по Луне?

найду скину, с кэнона. на zwo в ser съемка идет

[Night Sky]

adc

на цветной версии видно  , что не докрутили

я что то с ним не разобрался 

сначала нужно выставить горизонт . Горизонт в фокальной плоскости телескопа и горизонт корректора  обычно не совпадают,  так что на пузырьковый уровень можно не смотреть.  В инете  есть статья как выставить горизонты правильно и как их совместить.  После этой процедуры всё становится значительно проще. Народ снимает планетки и крутит корректор на глаз,  а с цветной луной такое не прокатит.

[Orbital Forpost]

наконец то ночью 16.07.2022 удалось поснимать в просветах... две недели неба не было.

Одиночный снимок.

Обработка резкости в PS CS6.

[Orbital Forpost]

Получилось без мазни вдруг...

490 кадров из 700... даже не знаю что и думать 

[Quadra]

наконец то ночью 16.07.2022 удалось поснимать в просветах... две недели неба не было.

две недели... у нас три месяца нет... и еще минимум неделю не будет... 

Вы делаете успехи... становится лучше... но
Одиночник... по краям аберрация (голубая коёмка)...
Резкость не плохо удалась... Вы делаете успехи... но на сколько понимаю это все еще телефон...
лучше с него Вы наверно и не выдавите...
Так что сыровато получилось... 
В сложенном варианте не хватает контрастности, чтобы подчеркнуть объекты
на светлой стороне. Но кроме сильной засветки там еще и с резкостью проблема...

Но море Кризисов получилось приемлемо.

[Orbital Forpost]

наконец то ночью 16.07.2022 удалось поснимать в просветах... две недели неба не было.

две недели... у нас три месяца нет... и еще минимум неделю не будет... 

Вы делаете успехи... становится лучше... но
Одиночник... по краям аберрация (голубая коёмка)...
Резкость не плохо удалась... Вы делаете успехи... но на сколько понимаю это все еще телефон...
лучше с него Вы наверно и не выдавите...
Так что сыровато получилось... 
В сложенном варианте не хватает контрастности, чтобы подчеркнуть объекты
на светлой стороне. Но кроме сильной засветки там еще и с резкостью проблема...

Но море Кризисов получилось приемлемо.

Спасибо за оценочку) кстати да, на удивление одиночник получился добротнее чем склейка. Пока ещё телефон.  Надеюсь все таки обуздать телефоносъемку. Все равно альтернативы пока нет и в ближайшее время вряд ли появится. К тому же этот одиночный кадр продемонстрировал что вменяемую съёмку с телефона вести можно при определенных условиях и навыках.

[Аурипигмент]

Тут, вроде, писали, что телефн сам уже склеивает кадры, типа, он, вообще, не способен одиночники делать.

[papa Slava]

N11"; барлоу 2,5х; Т7с. PIPP, AS!, Registax 6.
В средней части видна вся троица, Армстронг, Коллинз и Олдрин, и Сабин С в придачу.
Таки, телескоп может! Осталось научится самому.

(кликните для показа/скрытия)

PIPP version: v2.5.9
  Total input frames: 5000
  Frames discarded with no AOI found: 3050
  Total output frames: 1950:
  Output Frame Type: Monochrome
  Output Frame Format: SER