SkyWatcher AZ-GTi Монтировка-рюкзак-билет-самолет!

[Ihtamnet II]

для комфортной съёмки Луны и планет?

Это что означает для Вас?

[Nikderden]

Это что означает для Вас?

Я имею ввиду компромисс между разрешающей способностью и грузоподъемностью. Например, понимаю, что к примеру Mak90 сабж выдержит, но его разрешающая способность невелика. Мак150 хорошо разрешает, но потянет она его уже на пределе. Так что вопрос именно в этом: что есть компромисс?

[kotoshreder]

Какую трубу стоит рассмотреть для комфортной съёмки Луны и планет? Сабж стоит на родных ногах (паука поднял вверх, стало заметно жёстче), использовать планирую в экваториальном режиме.

В эквоториальном режиме, мои 4кг трубы+противовесы(~6.8кг в сумме), уже очень много, но в полном безветрии всё ещё нормально даёт фотать 30сек на 600мм фокусном. В аз режиме- 4кг без противовесов- лего, и ещё накинуть можно.

[crimchik]

Добрый всем день!
Интересует мнение опытных владельцев сабжа.
Какую трубу стоит рассмотреть для комфортной съёмки Луны и планет? Сабж стоит на родных ногах (паука поднял вверх, стало заметно жёстче), использовать планирую в экваториальном режиме. Монти стоит на хорошей видеоголове

Рефрактор 80mm, что-нибудь типа ed, sd-apo или даже полноценный apo-триплет , в зависимости от вашего бюджета и качества камеры

[Sharkу]

Мак150

Лучше С6. Он на полтора кило легче, для планет требования к монти существенно гуманнее, камера планетная лёгкая типа шайбы, гид и прочий обвес не нужен, должно срастись.

[Ihtamnet II]

Рефрактор 80mm, что-нибудь типа ed, sd-apo или даже полноценный apo-триплет , в зависимости от вашего бюджета и качества камеры

Серьезно? 80мм для планет?
С6 - хороший совет. Для съемки можно и С8, ведь при планетной съемке железобетонная стабилизация не нужна. Но монтировку я бы пожалел.

[А.Н.Крылов]

Лучше С6.

С6 - хороший совет

Для съемки можно и С8, ведь при планетной съемке железобетонная стабилизация не нужна

На первый взгляд всё правильно.

Но монтировку я бы пожалел.

Это ключевая фраза. Я бы рисковать не стал и вот почему.
   AZ-GTi(e) монтировка не для планетных телескопов, диаметр которых начинается от 150-200 мм., даже самых лёгких катадиоптриков. Учитывая противовесы (а они нужны в любом варианте для оптимальной работы монтировки) масса будет чрезмерной. Поскольку люфт в червячной паре выбирается прижимной пружиной, то любая случайная дополнительная нагрузке, (фокусировка, балансировка) может просто отжать червяк от шестерни, и он может прыгнуть через зуб, хорошо если не повредит его. Шестерня алюминиевая. В своих самодельных монтировках, учитывая такой вариант, я ставил стопор, который позволял червяку отходить от шестерни максимум на 0,3-0,4 мм. В этой монтировке такой защиты нет. Для съёмки планет, исключая Луну, нужна другая монтировка. Но это моё мнение. Каждый может грузить  свою монтировку, как считает нужным.

[Nikderden]

Всем спасибо за ответы! Таким образом, получается, что мак127, например, + стандартный противовес от eq2 (3 кг) - это уже чрезмерно?

[Сергей Петрович :)]

Всем спасибо за ответы! Таким образом, получается, что мак127, например, + стандартный противовес от eq2 (3 кг) - это уже чрезмерно?

по сути предельно если забить на 1 кг лишнего веса. по хорошему

[Ihtamnet II]

Что-то не могу найти - какой период оборота червя в секундах у этой монтировки?

[Нэдзуми]

Дратути. Подходит ли данная монтировка для астропейзажей? Здесь уже писали, что официальный ответ производителя - для астрофото не годится, но я так понимаю, это касается дипская и планет? В тырнетах пишут, что при съемке с длительными выдержками мешает вращение поля, что лечится экваториальным клином. Но если снимать не таймлапс, а, например, делать фото звезд с выдержкой 30 секунд - нужен ли будет этот клин?

[LILO]

делать фото звезд с выдержкой 30 секунд - нужен ли будет этот клин?

А звезды как-то иначе движутся что ли? Будут дуги по краям кадра.

[А.Н.Крылов]

Что-то не могу найти - какой период оборота червя в секундах у этой монтировки?

В разных режимах разный. Наверное надо считать для каждого режима персонально.

[LILO]

Период оси делить на кол-во зубов шестерни.

[Ihtamnet II]

В разных режимах разный.  Наверное надо считать для каждого режима персонально.

Нет, этот параметр есть для каждой монтировки, нужен для изучения периодики. Как я понимаю, имеется в виду время полного оборота при ведении со звездной скоростью. Например, для NEQ-6 это 480сек, а для HEQ-5 - 628сек

Период оси

Что это?

[LILO]

Что это?

Период обращения оси RA на нужной вам скорости. При звездном ведении что-то очень близкое к 24 часам.

[А.Н.Крылов]

Нет, этот параметр есть для каждой монтировки, нужен для изучения периодики

Тогда понятно. Наверное посчитать придётся самому. Шестерни на обеих осях одинаковые, а зубья легко посчитать на шестерне по дельте. Надо снять только обечайку и шестерня как на ладони.

[LILO]

Например, для NEQ-6 это 480сек, а для HEQ-5 - 628сек

У первой зубов что-то около 180, точно не помню. У второй 144.
Дальше элементарная арифметика.

[Ihtamnet II]

Нет элементарной арифметики. Ибо там известно количество шагов и микрошагов ШД, все промежуточные шестерни. А здесь с этими сервомоторами ничего не понятно. 144 зуба главной шестеренки - это вся информация в открытом доступе. Ни редукции не нашел, ни диаметров, ни промежуточных шестерен. Халтурщики, блин.

[LILO]

там известно количество шагов и микрошагов ШД, все промежуточные шестерни

И зачем это все?
Продолжительность звёздных суток известна. Делим на кол-во зубов, получаем период червяка.
Если зубов 144, то должно получиться столько же, сколько и у хека 5.