окуляр с максимальным фокусным расстоянием

[crimchik]

Всех приветствую ! ищу окуляр с максимальным фокусным расстоянием, чтобы увеличение телескопа было минимально. нужно для того, чтобы наводиться на объекты в прямом фокусе без использования искателей, поэтому в разумных пределах качество изображения не критично. пока нашёл 40 мм окуляр Celestron Omni, 1,25" , но нужно что-нибудь побольше и подешевле

[Дмитрий Фролов]

В вашей ситуации нужно на 2" переходить. Телескоп МАК127 ?

[Alex90900]

У меня есть 50 мм 2 дюймовый эрфле. На клаудях видел 80 мм 2 дюймовый и вроде даже 100 и 130 мм были но точно не помню какая посадка у них была

[Дмитрий Фролов]

40-42 мм окуляр с видимым полем 68° полностью перекрывает 2". Это, например, 41 мм Panoptic. Ну или 56 мм 2" плёссл с видимым полем около 50°. Смысла в больших фокусных имхо нет, видимое поле будет очень мало, только если на 3" переходить. Но таких окуляров как бы немного.

нашёл 40 мм окуляр Celestron Omni, 1,25"

Бесполезный окуляр с видом как через замочную скважину, поле там около 43°. Полевая такая же как у более короткофокусных окуляров с большим видимым полем.

[AlYev]

поэтому в разумных пределах качество изображения не критично

А редукторы в данном вопросе не помогут? Дешёвые 0,5х с Али. У меня сейчас нет под рукой, а то бы поэкспериментировал.

[Dimin]

Я недавно приобрел себе 56 мм Meade, но он двухдюймовый. Тоже искал, чтобы было минимальное увеличение.

[LILO]

Труба то какая??

[Дмитрий Фролов]

МАК 127 надо полагать...

[Lex1]

Поле телескопа ограничено размером полевой диафрагмы окуляра, а она размером фокусёра. В вашем случае с 1.25" получится максимум 57.3*27/1500 = 1 градус. Так что желательно переходить на 2" используя соответствующий задник.
Ну и в принципе, длинный плёссл можно сделать из пары объективов искателей. Там 50/180 мм, что даст фокусное около 9 см и вынос в 7 см.

[nolv]

У х2 барлоу НПЗ фокусное -55мм 

[AlYev]

Я полагаю crimchik хочет сэкономить на искателе (деньги или вес). Переход на 2 дюйма, тогда, противоречит концепции.

[nolv]

Не, он пишет что инвалид, наверное из=за ограниченности в передвижениях в искатель смотреть не может.
Предлагаю не заниматься ерундой с окулярами и наводиться с помощью лазерной указки.

[crimchik]

В вашей ситуации нужно на 2" переходить. Телескоп МАК127 ?

Да, труба родной mak 127 . Впервые слышу , что такое возможно . можете просветить, как это сделать физически ?
придётся менять все окуляры на более тяжелые 2 дюйма ? вес - да, имеет значение.
но основная цель это это избавиться от лишних телодвижений в рамках этой темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175800.msg4826683.html#msg4826683 .

[crimchik]

Не, он пишет что инвалид, наверное из=за ограниченности в передвижениях в искатель смотреть не может.
Предлагаю не заниматься ерундой с окулярами и наводиться с помощью лазерной указки.

прикрепить её вместо искателя прямо на трубу ? была такая мысль, но прямо возле города находится военный аэродром и над нами часто палубная авиация летает . с этим никаких сложностей не бывает ?

[Дмитрий Фролов]

Да, труба родной mak 127 . Впервые слышу , что такое возможно . можете просветить, как это сделать физически ?
придётся менять все окуляры на более тяжелые 2 дюйма ? вес - да, имеет значение.

2" Visual Back для MAK 127 + 2" зеркало и окуляр 2" обзорник.
Тему почитаю. Вообще, Novl дело говорит, так проще и веса не будет лишнего.

[nolv]

Про то, что указки вредят самолетам - наглое вранье. Специально не цельтесь, надолго не включайте и проблем не будет.
Ну и с мощностью указки не перегибайте, берите самую обычную.
Если в месте наблюдения засветка не большая - рекомендую взять фиолетовую, с расстояния 1-2 метра в сторону от телескопа луч уже не видно. Если светят фонари - придется брать зеленую.