ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
это миф
Вы обладаете интеллектом?
Вы контролируемы
А человек, хотя и сохраняет формальное право на окончательное решение, фактически уже выступает в роли свадебного генерала
Государство можно обобщенно определить как крупный хозяйствующий субъект
Не такая это и сложная задача для ИИ- управлять государством. Нужно просто правильно задать цель и предоставить нужную информацию. А ИИ, гораздо лучше людей, найдёт оптимальное решение.
Не такая это и сложная задача для ИИ- управлять государством
да вы сторонник тоталитаризма оказывается, хихик
только это - довод опять против, а не за
есть много факторов, которые вынуждают меня вести себя не так, как вел бы
властникам такое заманчиво, но не могут его себе позволить, чтобы не загреметь из роли свадебного генерала в штрафника у параши
Далеко за примерами ходить не надо
с чего вы взяли, что у ИИ не будет этих самых факторов? Особенно поначалу.
управление с опорой на ИИ станет эффективнее управления исключительно человеком
я сам буду решать,
обоснования
только вот НАЧАЛОСь и ракетостроение, и опыты с радиоактивными веществами НЕ КАК военные проекты.Вояки просто прибрали лакомо пахнущие идеи и перенаправили их из целого спектра применений на узенькую полосочку собственного пользования. И реальная польза пошла лишь когда концепты из полосочки вырвались.
тогда воздержитесь от самопризнаний, ага?
что обосновать? определение государства, котороые пытаетесь растягивать за рамки дефиниции?полно
Этот процесс необратим
улучшении уровня жизни в государстве
и я кстати его приветствую - быстрее дойдем до абсурда, после коего радикальные перемены еще неизбежнее
суть ИИ - стремиться к совершенству, улучшать себя и доступный для изменения мир
Держите ее сами как-нить в узде
боретесь против формы
уничтожить цивилизацию
Можно подумать
Цитата: alena_korf от 05 Сен 2019 [11:40:36]Война двигатель прогрессачушь
Война двигатель прогресса
лучше бы медицину как пример привели
– Уж не знаю точно, о чем вы спорили, но закончился ваш разговор так: ты заявил, что доктор Ричард Джордан Гэтлинг сделал больше для развития современной хирургии, чем Халстед. Он спросил у тебя, какую новую технику разработал доктор Гэтлинг, а ты ответил ему, что Гэтлинг изобрел пулемет.
а вмешательство (по канонам) державы в экономику считается тоталитаризмом. Государство саморекламирует себя лишь как "устраиваю благоприятную среду для бизнеса" и "слежу за соблюдением правил". Врет, разумеется. И не любит, когда выводят на чистую воду.Что вы и сделали, но одобряя такую роль.логика
будет другая на ее местеот гнилья лучше избавляться, избегая запущения гангрены
Гэтлинг изобрел пулемет