Телескоп для наблюдений в городе

[Старый]

Нигде нет рефракторов((( зато зеркально-линзовые - крутые)

Фото (видео) планет в хорошем месте, да.
Но визуал имеет свои особенности …
www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144
На тоже время из того же болота А125, без прикрас.

[sad_guy]

Каковы существенные недостатки шк в целом и конкретно этой модели (celestron omni 127 xlt)?

[Звездный трекер]

Немалое центральное экранирование
Остальных существенных минусов наверное нет

[sad_guy]

Получается, 1201 выиграет в визуале у 127 100%, но как быть с фото планет? Если учесть, что у меня зеркалка с обычной цветной матрицей. Вроде бы ШК более приспособлен... Проблема в том, что ШК = 50к +, а 1201 45к +, характеристики также весьма близки, правда если взять приводы, то можно будет больше раскрыть возможности ШК, с его максимальным 300х, но вряд ли я это сделаю... Ну и мобильность на стороне ШК, хотя и у 1201 она, как уже отмечалось, норм.

[Звездный трекер]

Вы называете цены у нас..это дорого..обследуйте форум в разделе продам если не хотите переплачивать.. понятно, что новое есть новое, но Китай это ведь тоже Китай и тут

[sad_guy]

Согласен, колюче, это прям самый верх бюджета, чего также не хотелось бы...

[Старый]

Получается, 1201 выиграет в визуале у 127 100%, но как быть с фото планет?

Состыковались бы вы с кем-то опытным в компании на просмотр.
Увидели бы реалии, разные трубы и окуляры, для начала.
По интернету трудно определиться не имея опыта. 
Москва город большой, кто-нибудь недалеко есть, наверное.

[Каллисто]

В Москве не наверное, а точно есть опытные любители.Автору тему можно посоветовать посетить тротуарки, чтобы посмотреть в разные телескопы.

[SAY]

Каковы существенные недостатки шк в целом?

Очень большая асферика на полно апертурной коррекционной пластине. На память у 8" ШК 1:10 абсолютная асферика (в микронах) приблизительно в 40 раз больше чем в ньютоне 8" 1:5.
И хотя реально полируют пластину в ШК по вакуумной технологии под очень пологую сферу, к качеству оптики в ШК с некоторых пор приклеился термин "грамм-пластинка" (не плавная оптика). Интерферометр "грамм-пластинку" не контролирует и если он выдаст по какому-либо конкретному экземпляру ШК штрель скажем 0,92, то это будет выражаясь математическим языком только необходимое условие для высокого планетного качества, но не достаточное.
Плюс классический ШК 1:10 со сферическими зеркалами шибко сильно коматозен по полю, его разве что маленькое поле спасает (у комы линейная зависимость по полю).

ПС. Все основные модификации телескопов с коррекционной пластиной Шмидта изначально проектировались для широко форматного астрофото на плёнку, высокое качество оптики не требовалось, чай не планетный визуал. И асферику соответственно гнали не только на коррекционной пластине.

[Alex90900]

Что такое абсолютная асферика? 

[sad_guy]

Полностью согласен с необходимостью посещения тротуарок и тп., есть такое в планах на ближайшее время (намного больше, чем просто в планах).
По крайней мере, с каждым моим вопросом выбор становится всё сложнее))
Вот, что я понял из общения с откликнувшимися (за что им большое спасибо):
1) кроме луны, солнца и планеток мне ничего в городе не светит, но зато я могу забить на засветку почти полностью
2) нужен апертуристый длиннофокусный телескоп
3) рефракторы - крутые, легкие (не ожидал), но страдают хроматизмом - проблема для фото, больше подходят для визуала
4) шк - крутые, легкие, с фиговым визуалом, но норм фото. Есть цэ - плохо. Еще и дорого.
5) понятно, что ничего не понятно...
Я почти уверен, что выберу рефрактор, в конце концов, это первый скоп, но, возможно, мак - на них делают норм планетные фото, апертура - 100(102), на большее бюджета не хватит(( В любом случае перед окончательным решением посмотрю в скопы в живую.
Сейчас продолжу изучать фото на разных инструментах, возможно, поможет. Нужны фото с рефракторов, а их мало(((((
Если возникнут вопросы, произойдут серьезные продвижения в выборе (вроде продуктивной тротуарки) - напишу сюда. Если у кого-то есть комментарии - буду рад ознакомиться здесь же.
Спасибо всем, кто помог!

[Владимир ARS]

Я бы брал для начала 1201 eq5 телескоп. Хорошая вещь для города.

[slava03]

Нужны фото с рефракторов

Нужно не фото, а авто и как можно дальше от фонарей. Для Мск это уже порядка 300км. Зато там увидите как выглядит небо...

[SAY]

Потрясающие шаровики можно и в 20 км от МКАД увидеть, но требуется апертура. В 6" рефрактор М13 уже вполне впечатляет.
По другим дипам в условиях приличной засветки, кроме отчасти планетарок, апертура мало рулит. Даже по рассеянкам типа Хи или Аш Персея на проницающем увеличении не вижу заметной разницы между ньютонами 10" (более качественная оптика) и 14". В ахромат 15012 смотрится не менее интересно, спасибо хроматизму и преломляющей оптике! 

[slava03]

В 6" рефрактор М13

А Вы сразу напишите для народа сколько такой стоит. И пусть они сравнят с ценой 200-250мм, подходящего для выезда за город.

[SAY]

В 6" рефрактор М13

А Вы сразу напишите для народа сколько такой стоит. И пусть они сравнят с ценой 200-250мм, подходящего для выезда за город.

Я новую трубу ахромата 15012 брал в магазине "Скай-Вотчер" у нас в 2014 г. за около 31 т.р. (с искателем 9х50, диагональю 2" с адаптером на 1,25", 2 окулярами плёссл, крепёжными кольцами и длинным ЛХ).
А при чём здесь цена? Вы ещё попытайтесь уломать меня купить отечественный автомобиль.  Функции вроде как выполняет те же, и дешевле.

[slava03]

А при чём здесь цена?

Да при том, что нас читают новички, основная масса которых чуть ли не каждый день пишет на тему- помогите купить хороший телескоп до 10, ну максимум до 20 тыс. руб., чтоб в него в Мск были видны не только Луна и планеты, но и объекты дальнего космоса!

[Старый]

Желание за копейку иметь всё - обыденно и оно определяется не отсутствием денег.
Понимание приходит с опытом.

— Как тебя понимать?
— Понимать меня необязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.
                                                                                 Алиса в стране чудес

Рекламку пропустите.
http://www.youtube.com/watch?v=rt4ebMu6_aM#

[Владимир ARS]

А при чём здесь цена?

Да при том, что нас читают новички, основная масса которых чуть ли не каждый день пишет на тему- помогите купить хороший телескоп до 10, ну максимум до 20 тыс. руб., чтоб в него в Мск были видны не только Луна и планеты, но и объекты дальнего космоса!

Таких надо жестко осаживать, до 10 тр уже нет вариантов, рупь упал низко.

[SAY]

А при чём здесь цена?

Да при том, что нас читают новички, основная масса которых чуть ли не каждый день пишет на тему- помогите купить хороший телескоп до 10, ну максимум до 20 тыс. руб., чтоб в него в Мск были видны не только Луна и планеты, но и объекты дальнего космоса!

А некоторые новички за такую цену ещё и на астрофото дипов надеются. 
В Москве хоть 18" на балкон/лоджию запихивай - ничего толком из дипов не увидишь. Помню первые выходы с 10" ньютоном за городом в 2001 г. Хи/Аш Персея в безлунную ночь: "Ё-моё, ничего себе!". Через некоторое время с полной Луной: "Хрень какая-то". И это по высоко контрастным объектам, по низко контрастным протяжённым дипам в условиях сильной городской засветки - выброшенные "на ветер" деньги и эксплуатационная головная боль (в контексте лозунга "Апертура всегда рулит!").
А ещё хорошо помню потрясающие виды звёздных полей зимой 1962 г. в простейшую 40 мм подзорную трубу 20х в теперешнем центре Москвы (Фрунзенская набережная), даже зарисовки делал (по глупости не сохранил). Но тогда в Москве Млечный Путь зимой был отчётливо виден.