ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сначала сравнил окуляры 6.3мм. Плессл понравился больше, поконтрастнее он.
Очень удивлен, что народ хвалит барлоу НПЗ Х2. Контраста там нет
Для себя сделал вывод - лучше без барлоу, просто купить короткий окуляр
Тему барлоу для себя закрыл
зачем лишнее стекло
Цитата: Звездный трекер от 20 Июл 2019 [14:59:05]зачем лишнее стеклоНо почему-то радианы и пентаксы с той же отрицательной склейкой вопросов не вызывают
Цитата: Денис Сергеевич от 20 Июл 2019 [13:56:40]Тему барлоу для себя закрылМолодец. Я закрыл ещё много лет назад. Барлоу использую только для планетной съёмки, да и то там в том числе лучше использовать родную длиннофокусную систему либо более мелкий пиксель.
Сравнил сегодня по наземке
Мне нравится плессл + барлоу, по крайне мере именно пара 6.3ммНПЗ +2Б НПЗ против Наглера 3-6 острее и тоньше, при наблюдениях Марса последние годы в ответственных случаях вынимал Наглер, который служил скорее для разведки, и вставлял пару.
Пентакс 7мм заметно слил по контрасту 7мм ортоскопу. Оба окуляра были мои.
подозревал что наглый зум далеко не планетный окуляр. Сам, к сожалению, смотрел в него всего раз, но судя по многочисленным отзывам и тестам он сильно уступает планетникам.
Наглый 2-4 точно не айс, был такой, 3-6 говорят лучше, но не фонтан. Удобно с ним просто и атмосфера с ним прокатывает часто