Гиперстар и все-все-все...

[GraY25]

Небольшой отчётик от первого старта/света ГС14 по наземке.

Дивайс практически в новом состоянии был быстро найден на Астромарте по вменяемой цене, заказан доставкой через Шипито (продавец отправлял только по штатам), там же на шипито была дозаказана доп. упаковка в пузырьковую плёнку + наклейки "Фраджайл", и менее чем через 2 недели он уже прибыл на район!



Непонятно зачем, но приятно, аппарат упакован в кейс IP67 который видимо обязан выдержать тактический ядерный взрыв..



Также удачно с ним в комплекте шёл переходник для ZWO камер со стандартным бэкфокусом 17,5.
Размеры и вес (~1.5кг), поражают воображение..





Также, совершенно поразительное просветление у Селестрона. Никак не могу к этому привыкруть, блики найти очень сложно)
Выглядит как пустая труба, визуально не оказывает никакого влияние на яркость а ведь там 4 или 5 блоков толстого стекла..



Первым делом, как нам завещал великий и ужасный Джон Хайес
- Проверка на деконцентричность корректора:
Она была сразу же провалена в фото-тесте безо всяких коллиматоров) Для этого нужно снять вторичку и занять правильную точку наблюдения метрах в 3х от телескопа.

Можно сделать концентричным или среднее кольцо, или внутреннее) Но не оба сразу)


Вот как должно быть:

Это как я понимаю совершенно не мешает обычному режиму работы и компенсируется юстировкой.
Но с Гиперстаром имеет решающее значение.
Но я конечно же отложил центровку  и тут же начал прикручивать болванку к оправе, очень уж хотелось побыстрее посмотреть как оно заработает.)

Камеру воткнул ASI174ММ, cмотрится совсем мелкой.



Даже с такой мелкой матрицей поле получается примерно 1х0.6 градусов а масштаб примерно 1.8"/pix.
Напомню что на С14 гипер обеспечивает редукцию с F/11 до F/1.9 - с плоским полем размером FF.
По мне так это совершенно невероятные значения.
Итак, фокус был уменьшен с родных 3,9 метров до 675мм.

Запустив видео по наземке, я был естественно поражён.
Тем более мне привышему к планетной светосиле.
Телескоп превратился в прибор ночного видения.

Вот какую картинку он выдаёт ночью:



И это не фото, это видео в реальном времени (25фпс, выдержка 40мс) 

[StarDiver]

Крутяк, в полку Гиперводов прибыло. 

[leviathan]

Дивайс практически в новом состоянии был быстро найден на Астромарте

Поздравляю !

[greghome]

Сергей, подскажите. пожалуйста, что означает "гиперстар не обладает дифракционным качеством"? Значит ли это, что он не способен построить классическую дифракционную картину светящийся точки? И как это согласуется с выбором камеры под гиперстар? Почему камеры с малым пикселем, например 178, 183, не подходят? Прошу прощения за неосведомленность в основах оптики.

[StarDiver]

Сергей, подскажите. пожалуйста, что означает "гиперстар не обладает дифракционным качеством"? Значит ли это, что он не способен построить классическую дифракционную картину светящийся точки? И как это согласуется с выбором камеры под гиперстар? Почему камеры с малым пикселем, например 178, 183, не подходят? Прошу прощения за неосведомленность в основах оптики.

Сам-то я тоже как бы не местный, не оптик то есть. ))
Но в целом да, грубо говоря там где должна быть точка и кольцо - присутствует одна точка с нарастанием энергии к центру, но это все в теории...
Мелкий пиксель не то, чтобы не подходит, просто по сравнению например с крупным 5-7мкм он будет проигрывать в SNR, там где вся энергия "пятна" уйдет в большой пиксел, на мелком она будет распределена по нескольким пикселям. Но с очень крупным пикселем теряется разрешение и звезды становятся квадратиками, таким образом нужна золотая середина, по моей практике это где-то 3.5-4.5 мкм пиксель, где еще и овцы (звезды) целы и волки (SNR) сыты.

Но это не значит, что нельзя снимать на обозначенные Вами камеры.

[GraY25]

Мне кажется, если "проблема" и есть, то она не в самой конструкции гиперстара, а исключительно в его коротком фокусе.

То что система "не дифракционно ограничена", не так важно, т.к. на светосиле F/2 идеальный дифракционный кружок будет 1,5-2 микрона.
То есть чтобы отсэмплить его, по критерию Найквиста нужно иметь около-микронный пиксель, а таких нет)
И если из-за некой неидеальности, кружок раздувает до 5-6, то на результате это практически не скажется.

Другое дело  - короткий фокус. Чтобы достичь атмосферного разрешения в 1"/pix, на фокусе 500мм как раз нужен пиксель 2.4
Раньше когда типичный CCD пиксель был порядка 6 микрон, мы могли обеспечить разрешение всего лишь 2,5"
Однако развитие мелкопиксельных КМОСов, дало подобным светосильным системам "второе дыхание".

И если от мало-апертурного астрографа вроде и не ждёшь высокого разрешения, именно в силу его апертуры, то из апертуристого ГС, хочется выжать поболее.

[GraY25]

Первый свет ГС по реальному небу состоялся на Тульском слёте!

Впечатления исключительно положительные, хотя если честно я не дооценил необходимость/трудоёмкость юстировки и прочих настроек.
За 10 секунд он набирает вот столько света:

[StarDiver]

Первый свет ГС по реальному небу состоялся на Тульском слёте!

Впечатления исключительно положительные, хотя если честно я не дооценил необходимость/трудоёмкость юстировки и прочих настроек.
За 10 секунд он набирает вот столько света:

Поздравляю с первым светом!

[Олег Чекалин]

Присоединяюсь к предыдущему докладчику!
Поздравляю!
Что за камера? Виньетирование умеренное?

[GraY25]

Коллеги, спасибо!

Камера ASI 294МС и какой то лёгкий фильтр против засветки, посоветовали поставить.
Виньетирование при тестах не видел, я думаю его можно ждать только на FF матрице, хотя это утверждение надо проверять.
Я собственно, только вчера установил пикс, и весь дипскайный софт для меня в новинку, флеты ещё не складывал.

Вот мне намеряли поле, сказали это довольно неплохо.
Визуально есть небольшие концентрические колбаски и не совсем равномерное их распределение, но это следствие недоюстироки + перекоса матрицы. Криминала нет. Есть необходимость приобретать опыт по устранению этих вещей.



Монировка тоже нормально вела несмотря на почти на глаз выставленную полярку.

[Олег Чекалин]

Монировка тоже нормально вела несмотря на почти на глаз выставленную полярку.

В Шарпкапе есть абсолютно шикарный инструмент выставления полярки по искателю трубы телескопа. За три минуты времени можно с точностью 5-10" установить. Нужен либо бесплатный Шарпкап 2.9, либо платный 3 и позднее.

[StarDiver]

 

Первая законченная "широкая" работа на гиперстаре. В галерее форума пожата на 50% больший размер не пролазит по ограничениям сайта - это примерно как снимать на ASI1600 в бин2, говорят, если сделать софтверный бининг то SNR вырастит в 2 раза, в общем - это бининг 2. 

[StarDiver]

Тем временем, вчера удалось прикрутить 4-ю версию гиперстара для EdgeHD и сделать несколько штук тестовых кадров по Серпу.

Если кратко - как мне показалось, но не факт - 4я версия чуть более капризная в юстировке и соблюдению правильного рабочего отрезка. Оценить насколько точка стала тоньше, по информации отдела маркетинга Старизоны похудеть она должна как минимум на 25%,  было сложно в виду отвратительных погодных условий.

Пока существенные отличия от 3-й версии мной особо не замечены. Звезды в пушистики с новой версией не превратилась и то радость, что наводит на мысли о том, что потенциально гиперстары вполне приемлемое серийное решение и мой предыдущий 3-й версии рисовавший вполне себе нормальные кругляшки, был не исключением из правил, а вполне обычным-нормальным экземпляром.

Съемка велась на цветную камеру QHY163C с буст-фильтром IDAS LPS D2, 6 кадров по 30 секунд. Ч/б сумма 4х каналов.

[StarDiver]

Все забываю выложить Луну с Гиперстара, снятую через облака у горизонта, выдержка  какие-то толи сотые, толи тысячные доли секунды. 

[StarDiver]

А вот так по мнению ССД инспектора выглядит суперточка гиперстара или модель сингулярности. 

[StarDiver]

Крест, после подбора рабочего отрезка:

[Олег Чекалин]

Ого! А пожирнее поляны нет? То бишь с бОльшим накоплением.

[StarDiver]

Ого! А пожирнее поляны нет? То бишь с бОльшим накоплением.

Пока нет, ловлю просветы меж облаками, если дадут хотя бы минут 20 накоплю сигнальчика.

[StarDiver]

Вот максимум, что удалось наснимать через облака.
Визуально поле достаточно ровное,  для светосилы в F:1.9 более чем хорошо, рабочий отрезок подбирал под QHY163C цветная 1600-ая, предварительно эту камеру и ASI1600 (монохром) возил Ивану @Ivan7enych чтобы выровнять матрицы по плоскости, за что ему огромное спасибо! Есть небольшая остаточная потянутость по ПНУ - но на уровне ловли блох.

[Олег Чекалин]

Симпатично. А для F/1.9 еще симпатичнее.