Фокусер резьбовой модернизированный

[Astroamigo]

Тогда уж вместо винта лучше применить штифт.

То есть отверстие во фланце для нее должно быть выполнено по скользящей посадке...

Штифт не пойдет , если его забьёшь то потом не вынешь , лучше винт М5 а на конце проточка диаметром 4 мм .

В корпусе отверстие с зазором 0.01 мм а в поводке 0.02 мм относительно окулярной трубки , все там нормально сделано , не чего не перекашивает .

[I.A.R.]

Тогда уж вместо винта лучше применить штифт.

То есть отверстие во фланце для нее должно быть выполнено по скользящей посадке...

Штифт не пойдет , если его забьёшь то потом не вынешь , лучше винт М5 а на конце проточка диаметром 4 мм .

Штифт пойдет, если паз на трубке сделать открытым с окулярной стороны...

В корпусе отверстие с зазором 0.01 мм, а в поводке 0.02 мм относительно окулярной трубки , все там нормально сделано , ничего не перекашивает .

Ну, тогда хорошо. Я на вашем эскизе зазор углядел...

[Олег Чекалин]

......
Да, паз вдоль трубки, типа шпоночного, предотвращал бы проворот более четко. Только не слишком-то хорошо, чтобы винт резьбой елозил по стенкам паза. Тогда уж вместо винта лучше применить штифт.

Выпускаются специальные винты DIN 915 с гладким обнижением. Допуски на диаметр внутри партии не более пары соток, для наших задач очень неплохо подходят.

[Олег Чекалин]

В том то и дело что у меня не просто резьбовой фокусер в котором резьба и движетель и направляющая . У меня резьба только движетель . А направляющая точно расточенное отверстие в котором ходит окулярная трубка и не дает ей люфтить в радиальном направлении . Мой фокусер два в одном так сказать .

Да, вообще то, все резьбовые фокусеры такие.

[Kolya21]

Но есть в этом действе определенная неопределенность...

Методом тыка найти величину растяжения ( или сжатия ) что бы гайка крутилась с приемлимым усилием , потом сделать регулируюмую приспособу которая будет четко ограничивать величину этого сжатия ( или растяжения ) и уже в этой приспособе делать последующие гайки если их потребуется несколько .
Или на клине которым будем растягивать сделать метку до которой нужно его забивать , тогда всегда будет прогнозируемый результат .

Можно сделать эту гайку из двух частей. Вторую поджимать к первой тремя винтами с пружинами. Чтобы части не проворачивало, установить штифт в одну часть на пресс посадку, во второй свободно. Подбором упругости пружин, можно подобрать усилие на гайке. Люфт будет выбираться автоматически и в случае износа резьбы.

[I.A.R.]

Можно сделать эту гайку из двух частей. Вторую поджимать к первой тремя винтами с пружинами. Чтобы части не проворачивало, установить штифт в одну часть на пресс посадку, во второй свободно. Подбором упругости пружин, можно подобрать усилие на гайке. Люфт будет выбираться автоматически и в случае износа резьбы.

Да, так можно. Но это решение сложнее классического, как на рис.

[I.A.R.]

Выпускаются специальные винты DIN 915 с гладким обнижением. Допуски на диаметр внутри партии не более пары соток, для наших задач очень неплохо подходят.

Да, эти винты были бы хорошим решением...

[Astroamigo]

Да, вообще то, все резьбовые фокусеры такие.

Резьбой фокусер представляет собой две трубки одна из которых вкручивается по резьбе в
 другую. Плюсы — простота и небольшой вес. Минусы — люфт, необходимость обильно смазывать резьбу густой смазкой, а также вращение фотокамеры при фокусировке.

[Олег Чекалин]

Резьбой фокусер представляет собой две трубки одна из которых вкручивается по резьбе в
 другую. .........

Простейшая система "винт и гайка" уже лет 50 как не применяется.
Классический резьбовой фокусер вот:
https://www.amazon.com/Astromania-Precision-Helical-Telescope-Guidescope/dp/B01G1CTUBU

[Astroamigo]

Простейшая система "винт и гайка" уже лет 50 как не применяется.
Классический резьбовой фокусер вот:
https://www.amazon.com/Astromania-Precision-Helical-Telescope-Guidescope/dp/B01G1CTUBU

Ну значит у меня еще одна версия резьбового фокусера . Если кому моя схема пригодится буду очень рад , если нет , тоже буду рад , значит человек нашел еще более лучшую схему чем у меня  .

[Astroamigo]

Простейшая система "винт и гайка" уже лет 50 как не применяется.

https://www.amazon.com/Astromania-SKU_AM_IFMCA1025-Focusing-Set-M42/dp/B01G350R6W/ref=pd_sbs_421_4/143-9284036-2035320?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B01G350R6W&pd_rd_r=6acdaefe-511a-4bb8-980c-55e4a9091160&pd_rd_w=QVQVz&pd_rd_wg=bmuDU&pf_rd_p=588939de-d3f8-42f1-a3d8-d556eae5797d&pf_rd_r=RTEE8H423JR9VGPWVATG&psc=1&refRID=RTEE8H423JR9VGPWVATG

[INPan]

Неее, то что Вы показали по ссылке, это конструкция для тех, у кого много лишних денег и кому на самом деле не нужен фокусер.
Ваш вариант модернизации резьбового фокусера гораздо интереснее и удобнее. В нём устранены сразу два недостатка обычного резьбового фокусера: устранено вращение окуляра и снята с резьбы опрокидывающая нагрузка, у вас резьба только тянет и толкает. Если сесть с карандашиком и покумекать над оптимизацией, то всё можно сделать гораздо компактнее и легче.

[Astroamigo]

Если сесть с карандашиком и покумекать над оптимизацией, то всё можно сделать гораздо компактнее и легче.

Не сколько не сомневаюсь !
Конструкций много всяких бывает , пусть будет и такая , по крайней мере с большим подшипником в гайке я еще не видел фокусеров , значит этот первый и может кому будет полезна эта идея .

[ysdanko]

А вот интересно. Можно ли считать фокусер с приводом от ходового винта резьбовым ? 
https://optcorp.com/products/planewave-3pt5-inch-hedrick-motorized-focuser-200340

[Astroamigo]

А вот интересно. Можно ли считать фокусер с приводом от ходового винта резьбовым ? 
https://optcorp.com/products/planewave-3pt5-inch-hedrick-motorized-focuser-200340

Именно такая идея , сделать ходовой винт сбоку , была у меня сначала ( но я это не где не видел , просто по аналогии со станками ) . Но подумал что будет перекашивать окулярную трубку нагрузка с боку и потом родилась идей большой гайки и подшипника в ней . Большую гайку и крутить удобней .

[Boris Green]

Да, так можно. Но это решение сложнее классического, как на рис.

 28779-latun-bezzazornoj-acme-gajka-1-2-10-acme-gajka-s-montazhnogo-flanca-dlja-chpu-reprap-diy.jpg (63.39 КБ, 800x800 - просмотрено 18 раз.)

Эта гайка с пружиной для трапецеидальной резьбы. Та еще фигня в плане 3Д-принтеров и легких граверов. На тугом (пружина давит) холостом ходе люфта нет, но под нагрузкой пружина сжимается и люфт растет до запредельного. И даже на холостом ходе гайка убивается - пружина заставляет тереться. Хороший вариант для трапецеидальной резьбы - гайка где выборка люфта идет винтами, разжимающими 2 гайки либо одна часть гайки жестко фиксируется относительно второй.
Для треугольной резьбы надо цанговую гайку для радиального обжатия.

[INPan]

А вот интересно. Можно ли считать фокусер с приводом от ходового винта резьбовым ? 
https://optcorp.com/products/planewave-3pt5-inch-hedrick-motorized-focuser-200340

Это всё хорошо конечно, удобно и безлюфтово, но это исключительно электрический вариант, а если подразумевается ручная перефокусировка с разными окулярами в больших пределах, то вы на первых же наблюдениях проклянёте эту затею. У меня ход получился 1 см на оборот. При довольно большом диаметре фокусировочного кольца это нормально. Но на обычном резьбовом фокусере сделать резьбу с таким шагом не реально.
Хотя попробовать можно. Это должна быть наверно не резьба, а какая-то низкопрофильная прямоугольная винтовая проточка с шагом 10 мм и полированными рабочими гранями, ну или классическая многозаходная резьба. А это заморочка ещё та.

[ysdanko]

Это всё хорошо конечно, удобно и безлюфтово, но это исключительно электрический вариант, а если подразумевается ручная перефокусировка с разными окулярами в больших пределах, то вы на первых же наблюдениях проклянёте эту затею.

Не факт. Электромоторчик с редуктором, примерно 30об/мин., вполне заменит геликоидную резьбу с шагом 10мм/оборот с приводом "от руки".
 При этом даже не потребуется микроконтроллерных изысков. Тот же ручной привод только от кнопочки и не касаясь трубы телескопа руками.   

[I.A.R.]

Придумался еще один вариант фокусера резьбового с предварительным ручным выдвижением трубки и с последующей точной наводкой резкости вращением гайки (рис.2). До его придумки не давал мне покоя следующий момент. В предъидущем варианте фокусера (рис.1) базой для выдвигаемой трубки являлось отверстие в корпусе, однако фиксация трубки производилось винтом, находящемся за краем корпуса, что при затягивании винта приводило к возникновению изгибающего момента, который стремился покосить трубку. Мне это не нравилось. И вот, нашелся вариант, в котором момент не возникает. В нем используется сдвоенный подшипник -- два подшипника 1000810 (в межд. обозн. 6810) с размерами 50х65х7. В них запрессована втулка теперь служащая базой для трубки и во втулке же находится фиксирующий винт, который при затяжке уже не создает перекашивающего трубку момента. Новый вариант имеет практически те же габариты: наибольший диаметр 80мм, по гайке -- 76мм, высота -- 60мм, рабочий ход --  26мм, точная фокусировка гайкой в пределах +/- 4мм. Трубка теперь с большим зазором входит в отверстие корпуса не касаясь стенок. Винт, ограничивающий ход трубки, устанавливается при сборке узла без затруднений (нижний эскиз на рис.2) Винт входит в паз на трубке по типу шпоночного и не дает проворачиваться трубке. Использовано сразу два подшипника, чтобы исключить эффект влияния игры шариков в подшипнике, который в одиночном подшипнике может приводить к перекосу внутреннего кольца подшипника относительно внешнего до нескольких минут в зависимости от класса точности подшипника. При двух подшипниках эффект не возникает. Гайка как в предъидущем варианте с возможностью ее растяжения в небольших пределах установочными винтами за счет ее мембранной части с целью выбрать возможные люфты на резьбе. Резьба взята из стандартизованного ряда метрических резьб -- М56х1 ...

[Astroamigo]

Придумался еще один вариант

Можно и так , но у Вас резьба выполняет функцию и движителя и направления , у меня эти вещи разделены . Вообщем кому как больше понравится , тот так и сделает .
Спасибо за Ваш труд .