База на Луне - сегодня.

[LV46]

Одни уже вон запустили "прыгуна", до сих пор не нашли 

[Forest]

Луну осваивать-толку нет. База на Луне-это лишнее.
Космопорт для межпланетных кораблей нужно строить из металла поблизости к Земле в виде искусственного спутника. Такой обслуживать и сделать в разы! дешевле чем подобный на поверхности Луны.
Луну можно попытаться использовать как аккумулятор энергии получаемой из солнечной и передавать ее орбитальным потребителям ,если придумать способ передачи такой энергии в будущем на расстояния .

[николай теллалов]

Луну осваивать-толку нет. База на Луне-это лишнее

[Forest]

Луну осваивать-толку нет. База на Луне-это лишнее

Да,да
Луна-такая же гравитационная яма как и Земля-просто послабее.  Ждать нужно производственного прорыва земной технологии новых космических двигателей на новых принципах позволяющих на порядок разгонять аппараты от сегодняшних наших возможностей .  + производство ИИ-систем как ПН к первым межпланетным кораблям на таких движках.  До Марса надо долетать за...неделю. Без этого-ни о каком колонизаторстве космоса и его реальном изучении хотябы СС  и речи быть не может-все это останется форумной пылью компьютеров.

[LV46]

База на Луне-это лишнее.

Ну так вам в этой теме значит делать нечего.

[Vadims]

Космопорт для межпланетных кораблей нужно строить из металла поблизости к Земле в виде искусственного спутника.

А стройматериалы и топливо для околоземного космопорта из космического вакуума материализовать?

[crazy_terraformer]

База на Луне-это лишнее.

Ну так вам в этой теме значит делать нечего.

Тафай, да свиданья! Хозяина сказал, слушай! Шайтанама.



Шариканама тля хипоза, если азтанешься....

[crazy_terraformer]

Луну можно попытаться использовать как аккумулятор энергии получаемой из солнечной и передавать ее орбитальным потребителям

Аккумулятор?!  А шо на Землю нельзя, некошерная?

[Forest]

Космопорт для межпланетных кораблей нужно строить из металла поблизости к Земле в виде искусственного спутника.

А стройматериалы и топливо для околоземного космопорта из космического вакуума материализовать?

Посудите сами: стройматериалы для искусственного спутника  просто доставляются в точку сборки космопорта на орбите.
На Луне же их сначала надо мягко посадить,потом перевезти,потом перетащить по поверхности,потом приподнять краном.   А при эксплуатации еще нужно и взлететь оторвавшись от тяготения (хоть и слабого) Луны.
Разницу лишних операций при прочих равных  по Луне увидели?

[Forest]

Луну можно попытаться использовать как аккумулятор энергии получаемой из солнечной и передавать ее орбитальным потребителям

Аккумулятор?!  А шо на Землю нельзя, некошерная?

На Земле атмосфера мешает принимать солнечную энергию, а также более низкая температура дневной поверхности.

[Vadims]

Космопорт для межпланетных кораблей нужно строить из металла поблизости к Земле в виде искусственного спутника.

А стройматериалы и топливо для околоземного космопорта из космического вакуума материализовать?

Посудите сами: стройматериалы для искусственного спутника  просто доставляются в точку сборки космопорта на орбите.
На Луне же их сначала надо мягко посадить,потом перевезти,потом перетащить по поверхности,потом приподнять краном.   А при эксплуатации еще нужно и взлететь оторвавшись от тяготения (хоть и слабого) Луны.
Разницу лишних операций при прочих равных  по Луне увидели?

На Луне есть приличные запасы ракетного топлива (водород и кислород) и различные стройматериалы, которые можно использовать в качестве основных. С Земли и/или других тел потребуется возить относительно небольшое количество легирующих и прочих малорасходных химических элементов.

На орбитальном же космодроме всё будет привозное практически на 100 %, за исключением относительно небольшого количества орбитального мусора, который будет доступен для сбора неподалеку.

[Forest]

Космопорт для межпланетных кораблей нужно строить из металла поблизости к Земле в виде искусственного спутника.

А стройматериалы и топливо для околоземного космопорта из космического вакуума материализовать?

Посудите сами: стройматериалы для искусственного спутника  просто доставляются в точку сборки космопорта на орбите.
На Луне же их сначала надо мягко посадить,потом перевезти,потом перетащить по поверхности,потом приподнять краном.   А при эксплуатации еще нужно и взлететь оторвавшись от тяготения (хоть и слабого) Луны.
Разницу лишних операций при прочих равных  по Луне увидели?

На Луне есть приличные запасы ракетного топлива (водород и кислород) и различные стройматериалы, которые можно использовать в качестве основных. С Земли и/или других тел потребуется возить относительно небольшое количество легирующих и прочих малорасходных химических элементов.

На орбитальном же космодроме всё будет привозное практически на 100 %, за исключением относительно небольшого количества орбитального мусора, который будет доступен для сбора неподалеку.

Забыл сказать что космопорт на орбите не будет заточен на движки на реактивной тяге. Это будет уже эпоха новых двигателей на новых принципах (повторюсь : или применение  забортного топлива и энергии=неограниченная дальность или использование как то ядерной энергетики).  Добывать, синтезировать  и заливать многотонные топливные баки на тот момент времени будет анохронизмом и древней технологией.

[Vadims]

Забыл сказать что космопорт на орбите не будет заточен на движки на реактивной тяге. Это будет уже эпоха новых двигателей на новых принципах (повторюсь : или применение  забортного топлива и энергии=неограниченная дальность или использование как то ядерной энергетики).  Добывать, синтезировать  и заливать многотонные топливные баки на тот момент времени будет анохронизмом и древней технологией.

Даже в случае реализуемости ведроида или иной безопорки расклад всё равно не изменится, так как останутся стройматериалы: почти 100% местные или почти 100% привозные. Поэтому орбитальный космопорт в долговременной перспективе это существенно более проигрышный вариант при любом раскладе, в том числе и при том пока еще ненаучно фантастическом, который предлагаете.

[николай теллалов]

космопорт на орбите не будет заточен на движки на реактивной тяге. Это будет уже эпоха новых двигателей на новых принципах

 
 
 

[cybertron]

эпоха новых двигателей на новых принципах

A зачем тогда космодром на орбите? Сразу махнули с Домодедово к Альфе Центавре.

[Проходящий Кот]

К тому времени этот маршрут цыгане займут......

[Dim Dim]

Забыл сказать что космопорт на орбите не будет заточен на движки на реактивной тяге. Это будет уже эпоха новых двигателей на новых принципах (повторюсь : или применение  забортного топлива и энергии=неограниченная дальность или использование как то ядерной энергетики).  Добывать, синтезировать  и заливать многотонные топливные баки на тот момент времени будет анохронизмом и древней технологией.

А с такими чудо-двигателями не до фонаря ли будет откуда взлетать - с орбитальной базы или с лунной?

[Forest]

Забыл сказать что космопорт на орбите не будет заточен на движки на реактивной тяге. Это будет уже эпоха новых двигателей на новых принципах (повторюсь : или применение  забортного топлива и энергии=неограниченная дальность или использование как то ядерной энергетики).  Добывать, синтезировать  и заливать многотонные топливные баки на тот момент времени будет анохронизмом и древней технологией.

А с такими чудо-двигателями не до фонаря ли будет откуда взлетать - с орбитальной базы или с лунной?

В том то и дело что НЕ до фонаря. Так как на поверхности Земли (или Луны) никто гравитацию не отменял, ведь экспедиционный  корабль все равно будет иметь некую не совсем легкую массу . Его придется собирать частями с Земли уже на орбите. С поверхности он не стартанет (и на Землю он мягко не сядет) , а вот с невесомости с орбиты-да стартанет. Реактивка и баллистика остануться только в паре Земля-Космопорт-Земля.

[Проходящий Кот]

Лунная база к этому чудо проекту никаким боком.
Здесь это злостный флуд.

[Андрей 2]

До Марса надо долетать за...неделю.

Такие корабли ещё создать нужно на основе таких двигателей со столь навороченными возможностями, успеть бы потом притормозить в конце пути, чтобы не врезаться и мимо не проскочить, в принципе ЯРД могут с приличной натяжкой подойти под эти требования.

Посудите сами: стройматериалы для искусственного спутника  просто доставляются в точку сборки космопорта на орбите.

Много с Земли не привезёшь, тем более крупногабаритного, там далеко не так просто.

Космопорт для межпланетных кораблей нужно строить из металла поблизости к Земле в виде искусственного спутника.

Мало-мальски приличный космопорт такого типа в ближайшие десятилетия не построить, но сама идея такой системы обсуждалась в одной из тем о Венере , в качестве её искусственного спутника, как космопорт, производственный комплекс и перевалочной базы, внушительных размеров, примерно с Цереру, но чтобы создать такой агрегат, как раз и понадобится Луна с её низкой гравитацией. Отправить эту систему к Венере или к Марсу "своим ходом" типа "корабля - матки" для терроформирования или чёрт знает чего ещё.
Там ему место , а у нас есть Луна..