База на Луне - сегодня.

[gas]

Не поверите, но Колумб, Магеллан и братья Монгольфье и Райт - тоже не могли обеспечить "высокую безопасность"... Но тем, кто с ними все таки поплыл и полетел, это не мешало...

Вы бы полетели на Луну, если б процентов 20-10, того, что не вернулись бы, а может даже и больше???
То что было когда-то, сейчас совсем не канает, будет хоть малейший инциндент, и всю лавочку прикроют, а то и посадят под решетку, дураков сейчас нет.

[crazy_terraformer]

Хватает этого добра завсегда хватает аж по горло , до подбородка.

[Mercury127]

Не поверите, но Колумб, Магеллан и братья Монгольфье и Райт - тоже не могли обеспечить "высокую безопасность"... Но тем, кто с ними все таки поплыл и полетел, это не мешало...

Вы бы полетели на Луну, если б процентов 20-10, того, что не вернулись бы, а может даже и больше???
То что было когда-то, сейчас совсем не канает, будет хоть малейший инциндент, и всю лавочку прикроют, а то и посадят под решетку, дураков сейчас нет.

Я? ДА!

[Кремальера]

Вы бы полетели на Луну, если б процентов 20-10, того, что не вернулись бы, а может даже и больше???

Экипажи Аполлонов летали с изначально просчитанной 84% вероятностью успеха.Собственно так и случилось:Apollo-13 -ведь по-сути парированная катастрофа.

[cybertron]

но Колумб, Магеллан ...

Времена были несколько другие. У людей был выбор - или иметь 20% вероятность не вернуться из путешествия. Или 20% вероятность сдохнуть от инфекций, войн, голодухи - оставаясь дома.
В матросы шли не от хорошей жизни.

[Dem]

Времена были несколько другие. У людей был выбор - или иметь 20% вероятность не вернуться из путешествия. Или 20% вероятность сдохнуть от инфекций, войн, голодухи - оставаясь дома.

Вероятность не вернуться была ближе к 90%. Ведь были и те экспедиции, которые вообще не вернулись...

[gas]

Я?  ДА!

Не слышал, чтоб были желающие летать на не облетанной, не очень надежной технике,  до сих пор пока не попадались

[gas]

Вы бы полетели на Луну, если б процентов 20-10, того, что не вернулись бы, а может даже и больше???

Экипажи Аполлонов летали с изначально просчитанной 84% вероятностью успеха.Собственно так и случилось:Apollo-13 -ведь по-сути парированная катастрофа.

На сколько я слышал, там была меньше вероятность, парированная, это уже 1, ибо считали то, что не может быть исправлено, да и как-то с номером связано, похоже на спектакль. Итого 100% по факту.

[gas]

Времена были несколько другие. У людей был выбор - или иметь 20% вероятность не вернуться из путешествия. Или 20% вероятность сдохнуть от инфекций, войн, голодухи - оставаясь дома.

Вероятность не вернуться была ближе к 90%. Ведь были и те экспедиции, которые вообще не вернулись...

Ага, в то время люди часто рисковали жизнью, особенно учитывая постоянные войны, и тд и тп

[LV46]

Ага, в то время люди часто рисковали жизнью, особенно учитывая постоянные войны, и тд и тп

Не, ну сейчас же совсем другое дело: кругом сплошной мир, вот-вот всепланетное правительство появится )).

[Mercury127]

Я?  ДА!

Не слышал, чтоб были желающие летать на не облетанной, не очень надежной технике,  до сих пор пока не попадались

Я уже отвечал на подобный вопрос, вроде бы, в теме колонизации Титана... Повторять лень.

[Dim Dim]

То что было когда-то, сейчас совсем не канает, будет хоть малейший инциндент, и всю лавочку прикроют, а то и посадят под решетку, дураков сейчас нет.

То-то же на спейс шаттлах после взрыва "Колумбии" еще 8 лет летали. При каждом старте, видимо, в НАСА тряслись от страха, что их посадят, а "лавочку прикроют". Или два взрыва шаттлов - это недостаточные "инциденты"?

[gas]

То что было когда-то, сейчас совсем не канает, будет хоть малейший инциндент, и всю лавочку прикроют, а то и посадят под решетку, дураков сейчас нет.

То-то же на спейс шаттлах после взрыва "Колумбии" еще 8 лет летали. При каждом старте, видимо, в НАСА тряслись от страха, что их посадят, а "лавочку прикроют". Или два взрыва шаттлов - это недостаточные "инциденты"?

Там катастрофы были не по вине изготовителей. или проверяющих, как бы не за что сажать, тем не менее шатл пошел в утиль именно вследствие ненадежности, плюс очень высокая цена. И летали на нем в последние годы трусясь серьезно, потому на Союзы перешли, хотя и очень не любят их.
SLS то еще одоробло, не сильно лучше, по сути гибрид шатла и Сатурна. Как и Дракон хуже Союза по надежности

[gas]

Я уже отвечал на подобный вопрос, вроде бы, в теме колонизации Титана... Повторять лень.

Ну вы за себя отвечать только можете, покажите кого-нибудь, кто тоже самое горит желанием летать испытывать новую технику???
Мне кстати понадобятся испытатели, но желательно хоть с минимальным опытом. Если что, буду иметь ввиду.

[Mercury127]

Создайте опрос, голосование типа:
"Готовы ли вы лично принять участие (с вероятностью 99% сдохнуть) в 1-, 2-, 3-м испытательном полете нового корабля на новой ракете на Луну, Марс, Титан, при условии, что в любом случае станете героем на века?
- Да.
- Нет.
- Не знаю."
Думаю, результаты вас удивят, даже с учётом заведомо сдвинутой выборки применительно к данному форуму, ввиду явного избытка двинутых участников.

[gas]

Герои на века это преувеличение, но пока что все молчат, да я уж в разных местах спрашивал, самоубийц нет, да и власти  и общественность запретит рисковать чьими-то жизнями, даже добровольцами. Боятся летать даже с 99% удачного возвращения.

[николай теллалов]

общественность запретит

не надоело?

[LV46]

но пока что все молчат

Вам же подсказали сделать опрос. Или вам надо чтобы лично каждый форумчанин написал?

[gas]

Если б был еще хоть один самоубийца, он бы написал, а так смысла делать опрос нет. Я считаю, что самоубийц слишком малый процент в обществе, это хорошо общеизвестно, даже героев самоубийц тоже мизер.
Есть мысль, если доставить на Землю советский луноход, или аполоновскую машинку, за сколько их можно продать?

[LV46]

Как обычно вместо опыта и фактов - мозгопромывающие речи. Тех мало, а этих много. Тьфу. ТВ №2.

Есть мысль, если доставить на Землю советский луноход, или аполоновскую машинку, за сколько их можно продать?

Уже давно сгнили луноходы под действием страшной радиации.