База на Луне - сегодня.

[Diman]

"Ошибка на три порядка, 10000 за кг, это минимум. По факту гораздо дороже.
Бочка, бочкой но посылать надо научную станцию жилую, она гораздо дороже ракеты обойдется"

Вот поэтому так долго и тянется эта тягомотина... МКС освоена и давно функционирует, но длительное обитание человека на Луне... Проблема проблем

[Кремальера]

С одной стороны имеем роботов Бостон Динамикс которые ходят самостоятельно по пересеченной местности, прыгают через препятствия, переставляют ящики с места на место. Имеем роботы автомобили ездящие по улицам и подчиняющиеся правилам дорожного движения.

Уверен,что в наличии есть гораздо более ошеломляющие вещи,напр.,андроиды которых не отличить от живого хомо.Но все эти вещи не обладают градацией "aerospace".

[crazy_terraformer]

Полагаю, ещё цена доставки имеет значение. Далее — на Земле за ними приглядывают разработчики и ремонтники.

[Андрей Астрофизический]

Они что - не могут позвонить в Бостон Динамикс или Гугл и попросить робота для отправки на Марс/Луну? Что им мешает?

Энерговооруженность роботов на Земле и на Марсе.
Поинтересуйтесь, сколько потребляют и как часто подзаряжаются от зарядной станции роботы Бостон Динамикс.
А на Марсе, зарядных станций для них пока нет... У кюриосити ритэг с сравнительно небольшой мощностью, если от такого запитывать бостонскую робототехнику, прыгать те точно не смогут)

[cybertron]

Я не имел ввиду отправить шагающего робота - я имел ввиду отправить робота с такой же долей самостоятельности.
В настоящее время мы видим фактически дистанционное управление роботами. В результате - очень маленькая производительность.

Если бы робот сам решал куда ехать и какие камни фотографировать - дело пошло бы гораздо быстрее.

Ну конечно возможно для такой скорости вычислений нужно иметь нехилую плату nvideo на борту с соответствующим потреблением энергии.

[Андрей Астрофизический]

Ну конечно возможно для такой скорости вычислений нужно иметь нехилую плату nvideo на борту с соответствующим потреблением энергии.

В Tesla считают иначе... и уже доказали делом.

я имел ввиду отправить робота с такой же долей самостоятельности.

Идея определенно верная. Может быть действительно, даже просто мозговитость робота, до совсем недавнего времени, требовала неприлично много энергии для марсианского ровера...
Ну, стоит обратить внимание на планируемый коптер на Титан. Тот просто неизбежно будет обязан быть самостоятельным, при таком то временном лаге, и своем способе передвижения.

[Mercury127]

Дело не в энергетике робота, а в радиационной стойкости его мозгов. Радиационно-стойкие процессоры сильно отличаются от современных многогигатранзисторных многогигагерцовых цпу и гпу.

[leon10010]

Дело не в энергетике робота, а в радиационной стойкости его мозгов. Радиационно-стойкие процессоры сильно отличаются от современных многогигатранзисторных многогигагерцовых цпу и гпу.

Там дело много в чём.
Начиная от смазки и резиновых манжет.

[Андрей 2]

В сопле происходит сжигание водорода в кислороде, в результате в пламени достигается высокая температура, которая позволяет срезать мелкие выступы и выравнивать поверхность после работы отбойного молотка и оплавляя силикатную породу достигать некоторой герметичности

Или абразивными материалами обработать.

[gas]

МКС на земной орбите с большим трудом обслуживают, иногда замена персонала существенно задерживается.
На лунной орбите тоже самое будет гораздо дороже и труднее,

Не "тоже самое". Потому что ЛОП не будет постояннообитаемой как МКС. В этом существенная разница и в том числе финансовая. В разы дешевле будет прилететь, поработать на Луне, сесть в корабль и улететь, чем кормить и обеспечивать всем жизненнонеобходимым 24/7/365,25 экипаж на МКС.

Речь шла о станции на орбите Луны, если на МКС доставить мощный телескоп, это будет примерно аналогично, как и станция на орбите,
Если же речь идет о научной станции на поверхности Луны, не постоянно обитаемой, то это тоже самое по цене, что и было с программой аполлон, но аполлонцы успели обследовать кучу площадей в разных местах Луны, а так будет только одно место исследовано. Не сильно и съекономите, но без распила по любому не выйдет в отличие от аполлон,

[николай теллалов]

если на МКС доставить мощный телескоп, это будет примерно аналогично, как и станция на орбите

и почему никто не догадался такое сделать?

[Андрей Астрофизический]

почему никто не догадался такое сделать?

Возможно, потому что в экипаже МКС нет профессионального астронома.

[Dem]

Ошибка на три порядка, 10000 за кг, это минимум. По факту гораздо дороже.
Бочка, бочкой но посылать надо научную станцию жилую, она гораздо дороже ракеты обойдется,

Не, всё правильно, 10.
Стоимость заправки - SS+SH - 0.7 млн, однако. А ПН - 150 тонн.

Они что - не могут позвонить в Бостон Динамикс или Гугл и попросить робота для отправки на Марс/Луну? Что им мешает?
В крайнем случае нанять пару специалистов с опытом работы в данных компаниях, чтобы он им помог с разработкой нормального софта.

Эти роботы - игрушки а не что-то серьёзное. У правильного робота - должно быть 6-8 ног.

[Андрей Астрофизический]

должно быть 6-8 ног.

Для более-менее прикладных целей, колеса пока явно надежнее.

[николай теллалов]

У правильного робота - должно быть 6-8 ног

почему?
(не то что не склонен и я так думать, но интересны ваши соображения)

[николай теллалов]

колеса

для них нужны дороги

[leon10010]

колеса

для них нужны дороги

Не нужны.
 Пока колесу альтернативы нету.

[Андрей Астрофизический]

для них нужны дороги

Луноходам и марсоходам, пока не понадобились.

[николай теллалов]

Луноходам и марсоходам

и много они наездили по пересеченной местности?

Не нужны

тогда почему делают танки? ради прикола?

кроме того, например ремонтному роботу надо не только ехать, но и карабкаться по сооружению, которое ему поверено поддерживать в исправном виде. Что-то не верится в колесных роботов, шастающих по внешней обшивке станции или корабля, купола лунной или марсианской базы, отравленных в разведку по ущельям и т.п. задачам.
конечно, могут быть всякого рода высокопроходимые колеса, но ноги робот сможет юзать и в качестве грубых манипуляторов, помогающих рабочим конечностям.

[leon10010]

Луноходам и марсоходам
и много они наездили по пересеченной местности?

Цитата: leon10010 от Сегодня в 11:43:19
Не нужны
тогда почему делают танки? ради прикола?

Луноходы наездили в миллион раз больше шагающих роботов , и двуногих и сороконожек.

Танки делают для войны. Езды по минам и под обстрелом.