Хочу лёгкую трубу на замену для 216/2700

[Дмитрий Лантинов]

А как правильно рассчитать количество диафрагм и их размеры? при условии, что труба будет иметь один диаметр по всей длине 
и в них нужно предусмотреть отверстия для трубок

[Boris Green]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8605.msg159195.html#msg159195 

[ysdanko]

Неплохо, только зачем столько диафрагм?

Ага. У меня вот карбоновый спиннинг есть легкий, прочный, а как гнется, так это просто сказка. 
Я это к тому, что штыревая конструкция из трех карбоновых трубок будет по жесткости уступать любой трубе даже из жестянки, но диаметром в 210 мм...В такой конструкции все равно основная жесткость будет за счет внешней оболочки и диафрагм, которые создают дополнительную жесткость и вот способ соединения диафрагм с внешней оболочкой будет иметь решающее значения в такой трубе.

[kryptonik]

Труба с диафрагмами внутри – это называется подкрепленная оболочка. По жесткости и легкости один из лучших вариантов. Делал такие для бинокуляров. Диафрагмы скреплялись шпильками попарно, но можно и три шпильки по всей длине пустить. Потом оборачивались миллиметровым алюминиевым листом с нахлестом, лист проклепывался вытяжными заклепками.
Можно и из оцинковки скатать. Вентиляционщики такие запросто делают.

[Дмитрий Лантинов]

Труба с диафрагмами внутри – это называется подкрепленная оболочка. По жесткости и легкости один из лучших вариантов. Делал такие для бинокуляров. Диафрагмы скреплялись шпильками попарно, но можно и три шпильки по всей длине пустить. Потом оборачивались миллиметровым алюминиевым листом с нахлестом, лист проклепывался вытяжными заклепками.
Можно и из оцинковки скатать. Вентиляционщики такие запросто делают.

Ну да, я примерно в этом направлении и пошел тоже, по примеру на фото

[Дмитрий Лантинов]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8605.msg159195.html#msg159195

Ууууу, это для меня дремучий лес!!!
Кому можно заказать расчеты?

[INPan]

Ничего дремучего. Тут и расчётов то нет никаких, простое векторное построение. Могу помочь. Только надо знать внутренний профиль трубы, т.е. её внутренний диаметр по всей длине.

[Boris Green]

Достаточно Компаса и вождения мышкой.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,167691.msg4759429.html#msg4759429
Надо задать размер фокальной плоскости, диаметр трубки фокусера, размер трубы, бленды, оправы.

Жестянщики сказали, что труба Ф160мм 0.8 метра стоит 800р.

[INPan]

Труба с диафрагмами внутри – это называется подкрепленная оболочка. По жесткости и легкости один из лучших вариантов. Делал такие для бинокуляров. Диафрагмы скреплялись шпильками попарно, но можно и три шпильки по всей длине пустить. Потом оборачивались миллиметровым алюминиевым листом с нахлестом, лист проклепывался вытяжными заклепками.
Можно и из оцинковки скатать. Вентиляционщики такие запросто делают.

Это понятно, вопрос в том, как и за какое место такую трубу с тонкой оболочкой жёстко прикрепить к немецкой монти? А ещё, как сделать так, чтобы эта тонкая оболочка плотно обхватила эти диафрагмы? Ну и как сделать так, чтобы не помять сию ажурную конструкцию при транспортировках?

[INPan]

Достаточно Компаса и вождения мышкой.

Нет, не достаточно. Нужно ещё желание вникнуть в суть проблемы.
Да и не нужно это просто выдам ему результат и всё.

[Boris Green]

Это понятно, вопрос в том, как и за какое место такую трубу с тонкой оболочкой жёстко прикрепить к немецкой монти

Широкие кольца? 3-4 кольца на ластохвосте? Ластохвост прикрутить вдоль всей трубы?  Штыри на диафрагмах больше для выставления дистанции, нагрузку они не особо держат.
Диафрагмы из 5мм дюрали и винтами М3 по кругу прикрутить. И к ним же ластохвост.

[Дмитрий Лантинов]

Достаточно Компаса и вождения мышкой.

Нет, не достаточно. Нужно ещё желание вникнуть в суть проблемы.
Да и не нужшно это просто выдам ему результат и всё.

С меня тогда крымский коньяк 

[Дмитрий Лантинов]

Хомут широкий по середине притянуть к площадке с ЛХ. Я так полагаю. Транспортировка в моей машине в салоне, так что аккуратно все укладывается, с этим нет проблем.
Сейчас мою трубу чтобы положить в машину, приходится просить прохожих каждый раз помогать.

[kryptonik]

Труба с диафрагмами внутри – это называется подкрепленная оболочка. По жесткости и легкости один из лучших вариантов. Делал такие для бинокуляров. Диафрагмы скреплялись шпильками попарно, но можно и три шпильки по всей длине пустить. Потом оборачивались миллиметровым алюминиевым листом с нахлестом, лист проклепывался вытяжными заклепками.
Можно и из оцинковки скатать. Вентиляционщики такие запросто делают.

Это понятно, вопрос в том, как и за какое место такую трубу с тонкой оболочкой жёстко прикрепить к немецкой монти? А ещё, как сделать так, чтобы эта тонкая оболочка плотно обхватила эти диафрагмы? Ну и как сделать так, чтобы не помять сию ажурную конструкцию при транспортировках?

Обечайка стягивается хомутами и потом проклепывается вытяжными заклепками. Диафрагмы сидят очень плотно. В месте крепления трубы должны быть диафрагмы. Две опоры по диаметру трубы и притягивать хомутами.
У меня конструкция была из миллиметрового алюминия, диафрагмы из двойки. Довольно дубово. Правда, под 100мм рефрактор.

[ysdanko]

Для таких коротких конструкций это оправдано, а для длиннющий тубы - катастрофа.

Как бы не совсем так. Дуршлаг (перфорированная труба) прогибается всего в два раза больше, но при этом он и весит в два раза меньше...Катастрофа? ХЗ...
Труба - 0,0028
Дуршлаг - 0,006

[Дмитрий Лантинов]

Для таких коротких конструкций это оправдано, а для длиннющий тубы - катастрофа.

Как бы не совсем так. Дуршлаг (перфорированная труба) прогибается всего в два раза больше, но при этом он и весит в два раза меньше...Катастрофа? ХЗ...
Труба - 0,0028
Дуршлаг - 0,006

Это под собственным весом если или как считали нагрузки на концах?

[GraY25]

Хочу лёгкую трубу на замену для 216/2700

"Лёгкая" будет в любом случае "плохая".
Вес растёт пропорционально кубу размеров, даже чуть больше, и с этим ничего не сделать.
Во всех обсерваториях на больших рефракторах монументальные монтировки и трубы соответствующие.

[INPan]

Для таких коротких конструкций это оправдано, а для длиннющий тубы - катастрофа.

Как бы не совсем так. Дуршлаг (перфорированная труба) прогибается всего в два раза больше, но при этом он и весит в два раза меньше...Катастрофа? ХЗ...
Труба - 0,0028
Дуршлаг - 0,006

Да, конечно, допустим труба будет в два раза легче от такой перфорации и в два раза слабее, но вес объектива и фокусера остаются.  И дуршлаг этот никто делать не будет, ибо нечем и негде, а главное опасно.
А вот было бы интересно посчитать вес этой поливной трубы и насколько провиснут её концы под тяжестью объектива и фокусера. Труба внешним диаметром 220мм, длина её ну допустим 2300 мм, толщина стенки 2 мм, на одном конце объектив 6 кг, на другом фокусер 3 кг, ну или сколько он там у Владимира Николаевича весит. Вся эта система опирается на две точки вдоль оси, симметрично расположенные относительно центра масс и разнесённые ну скажем на расстояние 700 мм. Материал трубы Д-16.
Посчитайте пожалуйста.

[INPan]

Хочу лёгкую трубу на замену для 216/2700

"Лёгкая" будет в любом случае "плохая".
Вес растёт пропорционально кубу размеров, даже чуть больше, и с этим ничего не сделать.
Во всех обсерваториях на больших рефракторах монументальные монтировки и трубы соответствующие.

Вот и нужно посчитать насколько всё плохо.
Есть телескоп, который должен работать, но нет места для его стационарной установки. Что делать?
В обсерваториях со стационарными инструментами проектировщики вообще парились на счёт веса, делали всё с запасом. А тут придётся как-то выкручиваться.

[vladimir-alabai]

  А  как    дополнение  крепежную    пластину   Ласточкин хвост    сделать    из профиля(  как  лос   мади)    на  1\3    длины  трубы      вот и дополнение к ребрам  жесткости  в трубе + обшивка