Астрофото - с чего начать?

[StarDiver]

но 3.75 тоже маловато для 2 метров.

Что можно снимать на камеру - например на 290

Вы уж определитесь 

Я определился - классический дипскай лучше и эффективнее на крупный пиксель.
Лаки-имэджинг, планетная съемка мелкий пиксель.
Вы видимо точно не читатель, а писатель? Выше я предложил золотую середину, которую можно использовать как в 1 так и во 2 случае. Но у автора финансовые ограничения - поэтому единственный разумный выход это ЛИ, а тут есть много не дорогих решений на любой карман.

[тринадцатый]

а тут есть много не дорогих решений на любой карман.

Ну, так чем вас Т7М не устраивает в этой роли?

[Fatalik]

Зачем же на гид С, на гид М нужна

Ц дешевле чем м не У кух так всегда

[ASheff]

Ц дешевле чем м не У кух так всегда

Ну понятно, что дешевле. Для планет это может быть и плюс для новичка, а для гида минус.

[StarDiver]

а тут есть много не дорогих решений на любой карман.

Ну, так чем вас Т7М не устраивает в этой роли?

В роли камеры для ЛИ - хороший вариант, даже оспаривать не буду, для достижения предельного разрешения оптики автора подойдет более чем. Но ЛИ - это низкий финансовый порог вхождения и высокий уровень подготовки в пост обработке, но это уже не требует финансовых вложений.

[StarDiver]

Ц дешевле чем м не У кух так всегда

Ну понятно, что дешевле. Для планет это может быть и плюс для новичка, а для гида минус.

Бред - года два гидировал цветной QHY 5L-II-C чуйка чуть ниже монохрома, но для гида не критично от слова совсем, шум такой же как и на монохроме.
Чем хуже, обоснуйте?

[Я Леонид]

единственный разумный выход это ЛИ, а тут есть много не дорогих решений на любой карман.

Что такое ЛИ?

[Олег Чекалин]

Почти как в армии, там аббревиатуры любят - БТР, ВВ, ПХД, ОЗК и пр. 
ЛИ- Lucky Imaging, техника съемки объектов глубокого космоса короткими субэкспозициями.

[тринадцатый]

Вот товарисч из дружественной Украины снимает на похожем оборудовании. Но нужен клин и хороший редуктор фокуса.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33574.msg362485#msg362485

[StarDiver]

Отличные работы, особенно когда перешел на нормальную камеру ICX694 и внеосевик. 

Хотя не прав, вот его "недавний ответ":
Гидирую в основном внешним гидом Baader Vario-Finder 61 x 250 mm, QHY5-II в PHD2. Внеосевик использую редко.

Молодец...

[hiparon]

Автору темы в первую очередь  , может ещё кому интересно будет .
Года полтора назад передо мной стоял аналогичный вопрос как и автора темы . В наличии был С8 и ХЕК 5 синтрек взятый б/у , естественно . До того фотографировал (для дома , для семьи ) только плёночными и цифромыльницами , то есть полный ноль . Заняться астро фото решил , когда увидел одиночный кадр БТО с выдержкой всего 15 секунд , поразило то , что всего за 15 секунд БТО обретает ЦВЕТ ! Визуально хоть час на него смотри - цвет не проявится )))
Камеру выбирал наиболее лёгкую и с поворотным экранчиком ( в дальнейшем этот критерий оказался очень важным ) , в итоге взял Кэнон 200 Д , новую  , б/у не как то не схотел  , только вот жуткопиксельная матрица в 25 МП  , что как потом оказалось не есть гуд в астрофото , но зато есть режим видео цифро зум для планетной съёмки ( тоже выяснилось спустя год пользования камерой) .
Само - собой редуктор - корректор С 0,63 с которым светосила увеличивается весьма чувствительно .
И пошло поехало , снимал сначала самый яркий дипскай который можно было увидеть в искатель - БТО , М13 , М31 , Хи Аш и т.п. Стало интересно ! Учился выставлять полярку , потихоньку увеличивал выдержки 15 - 20 - 25 - 30 секунд , изучал программы для обработки кадров , Лунно - планетного видео . Затем приобрёл пульт синскан , что позволило намного расширить " ассортимет" объектов для съёмки , Затем попробовал снимать с простым фотообъективом Юпитер 37 А , для этого взял лёгонькую некстстар СЛТ , очень был поражён когда снял участок МП в Лебеде количеством проявившихся звёздочек ! Правда водородные туманности на эту камеру получаются какими то серо зелёными , то ли экспозоции не хватает , то ли кадров мало  , буду дальше посмотреть .... пробовал даже с неподвижного штатива короткими выдержками , тоже оказывается даёт интересные результаты ! Жалко ,что в наших краях погодные условия не часто позволяют снимать ночное небо .
Изучал местные профильные темы , материалы с других сайтов по мере того как возникали вопросы .  Сейчас прихожу к тому , что астрокамера в этом деле как то лучше , но пока с нубуком заморачиваться не хочу , со временем может созрею и до гида и до астрокамеры , но пока обхожусь тем , что есть и мне интересно !

[Balbes]

Ребята, нужны советы! Хочу сделать подарок жене, она увлекается космосом, слушает лекции, читает статьи. У неё есть плохинький телескоп Левенчук. А я увлекаюсь фотографией, у есть камера Sony a7s2 с крупным пикселем. Хочу совместить её увлечение со своим и заняться астрофотографией. Интересует дипспейс - звёздные скопления, галактики и пр. Посоветуйте какой телескоп взять, монтировку, гид и пр.(я не разбираюсь в оборудовании). Выдержки, как я понимпю, будут многочасовые. Бюджет 100тыс., рассматриваю б/у оборудование. Возможно ли уложиться в такой бюджет? Буду благодарен полезной информации.

[Олег Чекалин]

Ребята, нужны советы! .......

Самое правильное для начала - взять маленькую монтировочку, типа:
https://astronom.ru/product/montirovka-explore-scientific-iexos-100-pmc-8-goto.html

трубу желательно получше, например сейчас очень неплохие квадруплеты 70 мм появились:
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/33023945240.html?spm=a2g0o.detail.1000013.7.36213561eEUOwp&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.99734.0&scm_id=1007.13339.99734.0&scm-url=1007.13339.99734.0&pvid=61e37986-7e31-494e-8093-ec5d855f6ec1

недешево, но оно того стоит.

В оптимале, желательно к этому добавить гидирующую камеру (5-10 т.р.) и ноутбук.

Такая конфигурация будет не очень тяжела по весу и довольно проста в использовании, но при этом позволит получать очень красивые фото, вполне выставочного качества..

[dont_panic]

Олег, дополни список камерой\фотиком на твой вкус?

[Олег Чекалин]

Саша, из нынешних  - монохромная ZWO1600 / QHY163 + колесо с фильтрами по вкусу.

И лицензия на Sharpcap Pro!!!!!

[Balbes]

Ребята, нужны советы! .......

трубу желательно получше, например сейчас очень неплохие квадруплеты 70 мм появились:
недешево, но оно того стоит.

В оптимале, желательно к этому добавить гидирующую камеру (5-10 т.р.) и ноутбук.

Такая конфигурация будет не очень тяжела по весу и довольно проста в использовании, но при этом позволит получать очень красивые фото, вполне выставочного качества..

Олег, спасибо за ответ, но разве апертура 70мм и фокусное 350мм будет достаточно для этих целей? Можете предложить из б/у, того, что можно купить например на Авито? Тогда параметры будут получше, так? Левенчук, что у жены сейчас, имеет апертуру 75мм, вроде. Внэес не имеет значения, мы передвигаемся на авто. Возможно я бюджет немного растяну даже

[Balbes]

Саша, из нынешних  - монохромная ZWO1600 / QHY163 + колесо с фильтрами по вкусу.

И лицензия на Sharpcap Pro!!!!!

Зачем используют монрхромные камеры? Сколько стоит лицензия на эту прогу?

[Олег Чекалин]

Ребята, нужны советы! .......

трубу желательно получше, например сейчас очень неплохие квадруплеты 70 мм появились:
недешево, но оно того стоит.

В оптимале, желательно к этому добавить гидирующую камеру (5-10 т.р.) и ноутбук.

Такая конфигурация будет не очень тяжела по весу и довольно проста в использовании, но при этом позволит получать очень красивые фото, вполне выставочного качества..

Олег, спасибо за ответ, но разве апертура 70мм и фокусное 350мм будет достаточно для этих целей? Можете предложить из б/у, того, что можно купить например на Авито? Тогда параметры будут получше, так? Левенчук, что у жены сейчас, имеет апертуру 75мм, вроде. Внэес не имеет значения, мы передвигаемся на авто. Возможно я бюджет немного растяну даже

Да, с мелким пикселом современных камер, фокусного 350 мм будет совершенно достаточно именно для того, чтобы получать КРАСИВЫЕ картинки.
Ну и простота эксплуатации важна. Про зеркальный астрограф можно сразу забыть, психика жены не выдержит.

[Олег Чекалин]

Саша, из нынешних  - монохромная ZWO1600 / QHY163 + колесо с фильтрами по вкусу.

И лицензия на Sharpcap Pro!!!!!

Зачем используют монрхромные камеры? Сколько стоит лицензия на эту прогу?

Монохромные камеры регистрируют бОльший сигнал в сравнении с чб и имеют более высокую разрешающую способность при прочих равных. То есть позволяют с одним и тем же телескопом получить картинку выше качеством и больше размером.
Лицензия Sharpcap  стоит 15 долларов на год. Программа необходима только пользователям USB3 CMOS камер.

[Balbes]

Про зеркальный астрограф можно забыть

Почему? Она у меня очень увлечённая натура