Takahashi FSQ 106

[maksuchiha]

в идеальном состоянии.

в комплекте:

телескоп Takahashi FSQ 106
ракушка
искатель

цена: 250 тысяч рублей.

[maksuchiha]

Ап

[fit-77]

Под визуал f5 стоит брать?

[megion22]

Под визуал f5 стоит брать?

а чего нет то? особенно если финансы позволяют! отличный аппарат!

[maksuchiha]

Под визуал f5 стоит брать?

а чего нет то? особенно если финансы позволяют! отличный аппарат!

Поддерживаю)

[Алексей Юдин]

Конечно, на искатель-РФТшник улётный вариант, с Этосом-21. Я сам под это дело когда-то взял близкий по параметрам СДУФ-2, хотя с ним визуал оказался омрачён долгим термостабом, что, впрочем, и к FSQ относится... Но важное преимущество FSQ-куда меньшее виньетирование и действительно хорошая коррекция.
Хотя на FSQ с его огромным полем скорее ES30-100 просится, вот это действительно тема для кайфовых прогулок по небу.

Впрочем, с близким фокусом бывают Гамильтоны-Ньютоны, их задний отрезок позволяет визуалить с предкорректорными окулярами. Там экспириенс ещё бомбичнее - как-то смотрел на Кавказе в 250 1:2,5 "Ори-25" с ES20-100, это что-то нереальное, и по Северной Америке, и по М31.

[kluck]

Под визуал f5 стоит брать?

Не, дешево чего-то за 10 сантиметровую дыру для визуала. Рублей 350 если бы стоила, тогда ещё можно было бы подумать.

[fit-77]

Конечно, на искатель-РФТшник улётный вариант, с Этосом-21. Я сам под это дело когда-то взял близкий по параметрам СДУФ-2, хотя с ним визуал оказался омрачён долгим термостабом, что, впрочем, и к FSQ относится... Но важное преимущество FSQ-куда меньшее виньетирование и действительно хорошая коррекция.
Хотя на FSQ с его огромным полем скорее ES30-100 просится, вот это действительно тема для кайфовых прогулок по небу.

Впрочем, с близким фокусом бывают Гамильтоны-Ньютоны, их задний отрезок позволяет визуалить с предкорректорными окулярами. Там экспириенс ещё бомбичнее - как-то смотрел на Кавказе в 250 1:2,5 "Ори-25" с ES20-100, это что-то нереальное, и по Северной Америке, и по М31.

Вот это ответ , спасибо Алексей. Естественно, тогда и 100-градусные окуляры.  А как планетник он может работать? За счет качества оптики.

[Алексей Юдин]

Те FSQ, что приходилось видеть на скамье по центру демонстрировали великолепное качество, настоящий АПО.
Только конечно для планет или съёмку на мелкий пиксель студить надо тщательно. Один так и попал на скамью - с жалобами на качество и подозрения в разъюстировке. Оказалось просто тепловые эффекты, а как остыл - всё безупречно.

[Emilblack]

fit-77
Алхимический рецепт прецизионного планетника в рамках 4" апертур - ЛЗОС'овский объектив 100/800 (f/8) у Понина http://lzos.ru , под него готовая труба у Лудеса https://www.apm-telescopes.de/index.php , для вариативности - депеша Владимиру Николаевичу с пометкою о Takahashi 100 DL (f/9), в концепции экономической целесообразности - SW 100 ED, фактически с гарантией strehl ratio better than difraction limited. Вариативность любого из этих трёх случаев позволит обрести новый и перфекционный инструмент, за схожую (а порой и меньшую) совокупность затрат. А низкопробного разлива мегионовские советы пороком неискушенного безделия лишь как обычно преисполнены

[saha137]

А где фпл53... а где тест Ваго...?!!!
Это был Сарказм...!!!
Не морочьте голову молодежи, за 220 000 т.р. вам никто не предоставит норм.небо, которое покажет преимущества подобных агрегатов...
Все быбы... , солнце ... фонарь...)))

[ВП]

А как планетник он может работать? За счет качества оптики.

Прекрасный выбор "планетника" с почти 5-градусным плоским полем.

[Алексей Юдин]

На хорошо сведённой по сферичке камере Шмидта адекватной светосилы (например с пластинкой от серийного ШК) тоже вполне можно планеты наблюдать.

[fit-77]

А какой это год производства? Что у него с качеством оптики,  в подвал не носили?

[maksuchiha]

А какой это год производства? Что у него с качеством оптики,  в подвал не носили?

2003 года выпуска. Оптика безупречная, на фото всё видно. В подвал носить было не за чем.

[Fatalik]

Такахаши плохими не бывают вроде как.

[kluck]

Такахаши плохими не бывают вроде как.

Это сектанство  . С фокусерами у некоторых серий бывают проблемы, болтаются вдоль оси, надо проверять соосность постоянно. Богатые пендосы даже меняют их сразу на Мунлайт или что-то подобное, даже переходники штатные выпускаются.

[greghome]

Для визуала за такие деньги не рационально. Это все-таки инструмент больше для  астрофото, причём не планетного, а широких полей. Хотя и планеты поснимать можно. Но для планет лучше шк или ньютон с большой апертурой. Он и для визуала лучше будет. Если, конечно, габариты не смущают. А так инструмент отличный за нормальные деньги по сравнению с новым.

[fit-77]

2003 года выпуска. Оптика безупречная, на фото всё видно. В подвал носить было не за чем.

Хотел узнать ,что с юстировкой. Квадруплет все-таки.

[МаксимКа]

fit-77
Алхимический рецепт прецизионного планетника в рамках 4" апертур - ЛЗОС'овский объектив 100/800 (f/8) у Понина http://lzos.ru , под него готовая труба у Лудеса https://www.apm-telescopes.de/index.php , для вариативности - депеша Владимиру Николаевичу с пометкою о Takahashi 100 DL (f/9), в концепции экономической целесообразности - SW 100 ED, фактически с гарантией strehl ratio better than difraction limited. Вариативность любого из этих трёх случаев позволит обрести новый и перфекционный инструмент, за схожую (а порой и меньшую) совокупность затрат. А низкопробного разлива мегионовские советы пороком неискушенного безделия лишь как обычно преисполнены

А нынче в лыткарино не посылают лесом при заказе менее 5шт мелкообъективов, типа 100мм? Раньше народу приходилось кооперироваться, что бы что-то мелкое там заказать. У маркуса заказывать мелкую трубу тем более без смысла, ценник конский. Это на достаточно крупные инструменты у него брать практичски безальтернативно. Хотя и у нас можно поискать вариант углепластика за вменяемые деньги, но руки тогда приложить придется.