Без всяких теорий. Недобрал кадров, вот он шум, пошло нормальное число кадров в сложение, шума вообще нет. Шум по Луне и планетам – брак.
Или допустим бился-бился и получил великолепный материал в 16 бит. А представить его можно только в 8-ми. Обидно будет. Есть резон работать в одной битности от начала до конца.
Помимо того, что объем при съемке вдвое больше, при обработке все это придется ворочать, тоже время. Сравнивал 8 и 12. Вроде бы действительно иногда на 12 было чуть получше, и хлопот ненамного больше, но разница на грани разрешения. Не нашел особого резона жизнь усложнять.
Атмосфера или есть, или ее нет, тут разрядность явным образом не помогает. Чувствительность камеры, это да, по слабым объектам разрешение растет здорово и именно за счет короткой экспозиции и числа кадров. По Урану, например.
Главное: есть проверенные лунно-планетные камеры, 8-ми разрядные, но не видно ни одной честной 16-ти битной альтернативы. Или есть?