Добсон 10" против восьмерки

[leviathan]

В журналах наблюдений есть, а у них там нет.

Кстати, да. Кто регулярно наблюдает нет-нет да и попадает на окна сиинга. Знаю по себе когда 2-3 часами сиинг высиживал, даже в самые безнадёжные ночи. Наблюдал каждую ясную ночь из 3-миллионного города, сиинг 8/10 была не такая уж редкость.

[kryptonik]

Далеко за городом качественная атмосфера бывает в несколько раз чаще городской.

Ехать за город за дипами – святое дело, за сиингом – совсем не обязательно. Потеря времени. Каждый день не наездишься, а значит шансы поймать хорошую атмосферу резко падают. Как рыбу ловить надо не там, где удобно, а там, где она есть, так и в городе надо место для наблюдений выбирать правильно, иначе действительно можно ничего не дождаться. Помешать может приземный слой и потоки тепла от разных источников. Но с этим можно бороться. Скажем крыша дома очень недурна для наблюдений.

[kryptonik]

Кто регулярно наблюдает нет-нет да и попадает на окна сиинга. Знаю по себе когда 2-3 часами сиинг высиживал, даже в самые безнадёжные ночи. Наблюдал каждую ясную ночь из 3-миллионного города, сиинг 8/10 была не такая уж редкость.

Я от высиживания атмосферы отказался. Как-то у меня практика такая, если атмосферы нет, то и не будет. Но есть исключения, скажем, если мешает слой атмосферы на уровне облаков, можно через пару часов к наблюдениям попробовать вернуться.

[BIG TRAIL]

 Сколько раз  сталкивался -  ужас ужас, потом бах - на 5-ку аж  десятки минут без перерыва,  потом  снова ужас ужас,  так что заинтересованный юзер  атмосферу конечно найдёт,   и в городе может оказаться   намного эффективнее чем за городом :  небо дали - выбежал глянул,   и т.д.
 А с выездами народное жилище индейцев получится,  а не наблюдения.

[leviathan]

Да и планетчики как правило невыездные, городские.

[SAY]

Далеко за городом качественная атмосфера бывает в несколько раз чаще городской.

Это, увы, справедливо далеко не для любой географии.

Помнится поймал с 100ED на таганской застеклённой лоджии невероятную для данного местоположения атмосферу - апрель, топить практически перестали, идеальная диф. картинка Поллукса (не шибко высоко уже над горизонтом) на увеличении 4,5Dх. Планет как полагается в таком случае в доступном секторе не было. Но это если по центру открытой створки окна, приближение к краю - катастрофа, несмотря на предварительное более 2-х часов проветривание лоджии всеми открытыми створками окон при закрытой двери в комнату.

[leviathan]

Да, дверь в комнату обязательно надо держать закрытой. Я недавно провёл эксперимент с маской бахтинова на триплете на лоджии: достаточно чуть-чуть приоткрыть дверь, как картинка звезды начинает сильно дрожать и размазываться.

[frscr]

В 2013 году покупал свой 8 дюймовый СВ Доб и стоял он тогда, что-то около 20 Круб. Звоню как-то перед покупкой в магазин и говорю есть ли у них в наличии восьмёрка.
Мне в ответ: мол нету восьмерки, но десятка есть, она чуть дороже но лучше её возьмите.
Я: Неее, мне восьмерку лучше.
 После позвонил в другой магазин и купил восьмерку. Вот думаю, почему, дурак 10-ку не взял. Ну переплатил бы эти 5-7 Круб и зато 10" была бы щас, а в это время уже разница не малая. Хотя можно 8ку продать, чутка подкопить и 10 взять. Кстати ТС чего взял-то?

[SAY]

Хотя можно 8ку продать, чутка подкопить и 10 взять.

Не, надо 12-шку и на этом можно остановиться.

[Strodaaa]

Хотя можно 8ку продать, чутка подкопить и 10 взять.

Не, надо 12-шку и на этом можно остановиться.

Согласен с вами по данному вопросу. На пределе носибельности данный телескоп

[leviathan]

Это если 12 так же абсурдно тяжела и габаритна как SW.

[SAY]

"Красный" вес комплектной трубы 12" 1:5 с ГЗ относительной толщиной 1:10 составляет для визуала 15-16 кг: фанерный короб + ферма + беличья клетка. Это "классика". Попытка исключить беличью клетку к снижению веса не приведёт (при равной жёсткости). Фанерный короб гарантирует отсутствие возможного запотевания ГЗ.

[AlexanderMOS]

Всем привет, остро стал вопрос о выборе телескопа, но тут такая дилема: лиюо 8 доб с окулярами и наворотами, либо 10" доб, но для начала только стандартна комплектация. Скажите, что взять?

Однозначно, лучше смотреть в кельнеры, но в 10", потом аксессуарами обрастете. 10" уже дает галактики хорошо даже в зеленой зоне, а с 8" придется в синюю ездить.

Владимир, добрый день, Вы по-прежнему считаете, что лучше 10" добсон в зеленой зоне, нежели чем 8" в синей?
Я пока мечтаю о 8 или 10 добсоне, ожидаю период значительных зимних скидок.
Очень и очень изредка могу наблюдать дипскай  с дачи в зеленой зоне (в другие места не смогу поехать), а это неподалеку от Афанасово за Волоколамском по Новой Риге.
По сути вопрос в том, есть ли смысл при ограниченном бюджете единоразово вкладываться в большую апертуру в зеленой зоне?

[Владимир ARS]

Афанасово это желтая зона. Там очень сильные купола. На зимние скидки я бы не рассчитывал, сейчас добов почти нет, а когда будут, оторвут с руками тк многим не хватило.

[AlexanderMOS]

Афанасово это желтая зона. Там очень сильные купола. На зимние скидки я бы не рассчитывал, сейчас добов почти нет, а когда будут, оторвут с руками тк многим не хватило.

Я к северу от Афанасово. Но, видимо, это не спасает.
С "перспективами" скидок уже понял от Звездочета.
А с апертурой: понятно, что размер кошелька определяет, но с целесообразностью покупки большей (чем 8") апертуры уже в желтой зоне мне пока непонятна.

[ingvarna]

Извините за оффтоп... Наблюдаю в свой планетник, но хочется какую-нибудь дипскайную гляделку. Для меня это точно 300 мм добсон))) Больше - будет тяжело чисто физически все это таскать (лифта дома нет). Ферменная конструкция -  это конечно хорошо, но они как правило дороже. (И на вторичке дороже).

   В 250 мм Ньютон не рассматриваю, так как и без того цветовосприятие глаз не очень. А 300 -ка все таки по светлее и ее ещё можно "кантовать".

[ingvarna]

Уважаемые ЛА, а кто нибудь замечал разницу при наблюдениях на небольших возвышенностях ? Скажем 300 м против равнины ? Пускай и там и там зелёная (синяя)  зона засветки?

[Rex-7567]

В 250 мм Ньютон не рассматриваю, так как и без того цветовосприятие глаз не очень. А 300 -ка все таки по светлее и ее ещё можно "кантовать".

Ничего не понял. 

[leviathan]

Уважаемые ЛА, а кто нибудь замечал разницу при наблюдениях на небольших возвышенностях ? Скажем 300 м против равнины ? Пускай и там и там зелёная (синяя)  зона засветки?

Конечно, чем выше над приземистым слоем - тем лучше. Но не все холмы полезны, может мешать ветер или сиинг быть неважным - надо исследовать !

[ingvarna]

В 250 мм Ньютон не рассматриваю, так как и без того цветовосприятие глаз не очень. А 300 -ка все таки по светлее и ее ещё можно "кантовать".

Ничего не понял. 

Ну у тех кто много смотрит в компьютер - цветовосприятие сетчатки хуже. И чтобы что-то разглядеть надо телескоп большего диаметра.