Что можно увидеть в МАК 150мм, чего нельзя увидеть в ньютон 130мм

[Haver]

Для примера: Сантел МСТ-150 с фокусом 1800 и целестроновский 130 SLT.
Да, аппараты совсем разные Но меня, как очень начинающего ЛА , ответ очень интересует.
Спасибо

PS Вчера стал счастливым обладателем целестроновского NexStar 130 SLT, но с самого начала думал о чём-то большем(этот скоп потом пойдёт детям ). Свои предположения есть... но хотелось бы услышать мнения "бывалых"!

[MB.]

Я сравнивал МСТ-180 с новосибирским ТАЛ-2(150мм) по планетам (Сатурн, Марс и Венера). Разница есть, причем существенная.

[Erianor]

Ну 180 мм и 150 мм действительно разница существенная... Вот бы сравнить одинаковые апертуры... Вроде бы существует и 150 мм -овая модификация Сантел...

[Haver]

Я сравнивал МСТ-180 с новосибирским ТАЛ-2(150мм) по планетам (Сатурн, Марс и Венера). Разница есть, причем существенная.

Вот вот Большее фокусное у МСТ-180 и большая аппертура естественно делают его лучшим планетником... А как насчёт ОГК? Хотя тут аппертура тоже должна сказать своё веское слово...
В моём случае разница меньше дюйма получается... может это и не будет оказывать настолько "существенного" влияния?

Какие из интересных ОГК можно будет неплохо увидеть в МСТ-150(как пример) и неудовлетворительно в ньютон 130мм? Просто пару примеров навскидку

PS Всё больше склоняюсь к 180-200 МАКу как следующему скопу

[фудо]

МАК 180-200 - эо весьма серьёзный инструмент, требующий определённых навыков, и денег . На 200мм уже EQ-5 не подходит, надо нечто побольше. Время остывания зимой, для более - менее приличных изображений около часа. Поэтому одного желания иметь МАК мало, а то будет разочарование. За эти деньги можно взять 150мм рефрактор и EQ-5 и наслаждаться любительством. А лучше прежде на форумах сравнить всё и опредеиться, по силам ли вам такая роскошь

[VKR]

МАК 180-200 - эо весьма серьёзный инструмент, ...Время остывания зимой, для более - менее приличных изображений около часа.

Часа, Андрей, точно не хватит, даже в Севастополе , часа три, думаю, надо будет. 

[MB.]

Вот вот  Большее фокусное у МСТ-180 и большая аппертура естественно делают его лучшим планетником... А как насчёт ОГК?

ОГК это имеются в виду deep-sky objects? 
Cпециально не сравнивали, посмотрели на м13 и м92, но с разными увеличениями, так что это не считается:-))


Время остывания зимой, для более - менее приличных изображений около часа.

Если планеты с большими увеличениями  смотреть, часа явно недостаточно.

[Владимир Николаевич]

МАК 180-200 - эо весьма серьёзный инструмент, ...Время остывания зимой, для более - менее приличных изображений около часа.

Часа, Андрей, точно не хватит, даже в Севастополе , часа три, думаю, надо будет. 

В прошлую субботу охлаждали Сантел 180 порядка 3 часов - похоже так и  не остыл - после 300х показал "вентилятор". Повесили еще раз через час - симптомы те же. Хозяин повезет проверять юстировку - может пережато гз. Вешали его по очереди с 203\2030 на Клевцова - к последнему МАКу в тех же условиях вплоть до 900х претензий по изображению звезды не было. 

[SergeyG]

МАК 180-200 - эо весьма серьёзный инструмент, ...Время остывания зимой, для более - менее приличных изображений около часа.

Часа, Андрей, точно не хватит, даже в Севастополе , часа три, думаю, надо будет. 

В прошлую субботу охлаждали Сантел 180 порядка 3-4 часов - похоже так и  не остыл - после 300х показал "вентилятор". Хозяин повезет проверять юстировку - может пережато гз. 

А как его охлаждали - пассивно или вентилятором?

[Владимир Николаевич]

Оба охлаждали пассивно но 4-х часов с 11-ти до 3-х должно было хватить однозначно ..

[В.Клименко]

Оба охлаждали пассивно но 4-х часов с 11-ти до 3-х должно было хватить однозначно ..

Внесу ясность. Из 4-х часов 2 часа телескоп лежал на улице но не вынутый из кофра.

[Владимир Николаевич]

Оба охлаждали пассивно но 4-х часов с 11-ти до 3-х должно было хватить однозначно ..

Внесу ясность. Из 4-х часов 2 часа телескоп лежал на улице но не вынутый из кофра.

Примерно так но кофр помоему был открыт, и телескоп лежал в нем под 45 град - те с наклоном. Хотя хозяину виднее - лежал он вне зоны прямой видимости. 

[В.Клименко]

Нет Володя, кофр я всегда прикрываю. Привычка такая.

[Владимир Николаевич]

Всеже я краем глаза видел белую трубу в сумке. Но не в этом суть!
Тогда может не остыл? И юстировка не потребуется - тащи опять пока погода хорошая.

PS подумал и все же вопрос наверное не в термостабилизации - неостывший МАК дает другой за и до фокал.

[В.Клименко]

Всеже я краем глаза видел белую трубу в сумке. Но не в этом суть!
Тогда может не остыл? И юстировка не потребуется - тащи опять пока погода хорошая.

PS подумал и все же вопрос наверное не в термостабилизации - неостывший МАК дает другой за и до фокал.

Когда тащить?

[SergeyG]

Когда тащить?

Если не секрет, то КУДА потащите?

[Олег Чекалин]

Зовите и меня тогда уж. Наснимаем суровых картинок и потом опубликуем как эти телескопы показывают на самом деле.
Олег.

[Erianor]

Ну вот опять - толко собрались корифеи знатное дело обтяпать - гроза накрыла Москву...

[В.Клименко]

Зовите и меня тогда уж. Наснимаем суровых картинок и потом опубликуем как эти телескопы показывают на самом деле.
Олег.

Олег, это от Володи зависит, а он чего-то не отзывается.

[Олег Чекалин]

Боится Клевцова тестировать.
Олег.