Выбор бинокля 7 - 8 крат.

[Aleksei Komarov]

Здравствуйте. Я человек новый на вашем форуме. Сразу хочу сказать - меня не интересуют астрономические наблюдения, хоть я и уважаю астрономию как науку ( это намного лучше основ православной культуры ). Зарегистрировался на форуме, я только из-за того, что здесь обсуждают бинокли и зрительные трубы. В связи с этим я хочу задать вопрос и узнать мнение участников форума по выбору бинокля. Увеличение 7 или 8 крат, чтобы комфортно наблюдать с рук. Бюджет ограничен, максимум 10 тысяч рублей. Вот мои главные кандидаты:

1. БПЦ5 8х30М ( Казанский Оптико-механический Завод ).

2. Nikon Aculon 7x35.

3. Olympus DPS 7х35.

Что посоветуете из этих биноклей? Впрочем, вы можете посоветовать и свой вариант бинокля.

[dae33]

Из бюджетных коллеги хвалили Celestron LandScout 7x35, если сможете его найти в продаже. Модель не новая.
Я могу порекомендовать Vixen ZR 8x32. Можно в версии Ascot или простой. Отличный бинокль, показывает на уровне пред-топовых Руф биноклей. При этом они сейчас распродаются по 10-12тыс японскими продавцами на Ebay.

Если используете очки, то смотрите на бинокли с выносом выходного зрачка от 16мм.

[Гагарин_1]

1. БПЦ5 8х30М ( Казанский Оптико-механический Завод ).

2. Nikon Aculon 7x35.

3. Olympus DPS 7х35.

Что посоветуете из этих биноклей? Впрочем, вы можете посоветовать и свой вариант бинокля.

Это шлак полный... Копите деньги и покупайте что-то лучше... Еще хорош Opticron SR GA. Но лично я в него не смотрел...

[colonel Alex]

Рекомендую широкоугольный Bausch&Lomb Legacy 7x35
Их (б/у) часто продает астроном Альдебаран. Цена б/у в районе 7,5 тыс. руб.

[Гагарин_1]

.

[Alecs99.99]

У импортных предложенных автором небось окулярный мостик из пластика.

[santax2]

У БПЦ механика в целом получше будет (металл). Но оптика хуже (осталась на уровне 60хх) и картинка темнее.
Из современных дешевых биноклей дешевле акулона и олимпуса не найдете. Лэндскаут лучше за ту же цену (металл, герметичность, оптика FMC), но они появились и исчезли из продажи.

[Гагарин_1]

У БПЦ механика в целом получше будет (металл).

вы современный БПЦ в руках держали ? Механика ужасна по качеству, не в пример биноклям БПЦ до начала 2000 годов. Толку что там металл... Только вес добавился.

[Aleksei Komarov]

Это шлак полный... Копите деньги и покупайте что-то лучше...

Я всё понимаю, но денег на Zeiss у меня нету.

Рекомендую широкоугольный Bausch&Lomb Legacy 7x35
Их (б/у) часто продает астроном Альдебаран. Цена б/у в районе 7,5 тыс. руб.

Если честно, но Б/У не хочется брать.

У импортных предложенных автором небось окулярный мостик из пластика.

Именно так.

[Гагарин_1]

Я всё понимаю, но денег на Zeiss у меня нету.

Вам Zeiss никто не предлагал. За 200 уе на забугорных сайтах можно взять норм бин. Вам советовали модели. 

[Aleksei Komarov]

За 200 уе на забугорных сайтах можно взять норм бин. Вам советовали модели.

Если Б/У, то брать не буду.

У БПЦ механика в целом получше будет (металл). Но оптика хуже (осталась на уровне 60хх) и картинка темнее.
Из современных дешевых биноклей дешевле акулона и олимпуса не найдете.

20 лет назад у меня был БПЦ 10х50 ( не помню производителя ) выпуска 1992 года. Очень тяжёлый и крупно габаритный, но качество его изображения меня вполне устраивало. И кстати, его оптика не желтила, как любят говорить на многих форумах. А вот у трубы "Турист" оптика желтила, если их сравнивать между собой.  Жаль, что я по глупости расколотил неплохой бинокль, а трубу кому-то подарил. Хотя вполне допускаю, что на фоне современных биноклей, БПЦ уже не торт, даже 90-х годов выпуска.

[Гагарин_1]

Когда у меня появился первый импортный бин, изделия СССР и Раши распродал дешево, быстро, и без сожаления !

[Aleksei Komarov]

Когда у меня появился первый импортный бин, изделия СССР и Раши распродал дешево, быстро, и без сожаления !

Это какой же импортный бинокль оказался таким хорошим?

[ORSA]

Мне нравится foton 7x35, очень удобный бинокль

[sergio_b]

через интернет бинокль не выбрать. надо смотреть самому. влиять на выбор будет всё: картинка, вынос зрачка, вес прибора/материалы из коих он сделан, удобство и прочее.
почему бы, например, не поглядеть в Zeiss Deltrintem 8х30? в цену вписывается, показывает хорошо, добротный и без пластика. Прародитель размерности 8х30

[Aleksei Komarov]

почему бы, например, не поглядеть в Zeiss Deltrintem 8х30? в цену вписывается, показывает хорошо, добротный и без пластика.

Стесняюсь спросить, это где продаётся Zeiss за 10 тысяч рублей? Можно адрес магазина?

[sky-man]

Здравствуйте. Я человек новый на вашем форуме. Сразу хочу сказать - меня не интересуют астрономические наблюдения, хоть я и уважаю астрономию как науку ( это намного лучше основ православной культуры ). Зарегистрировался на форуме, я только из-за того, что здесь обсуждают бинокли и зрительные трубы. В связи с этим я хочу задать вопрос и узнать мнение участников форума по выбору бинокля. Увеличение 7 или 8 крат, чтобы комфортно наблюдать с рук. Бюджет ограничен, максимум 10 тысяч рублей. Вот мои главные кандидаты:

1. БПЦ5 8х30М ( Казанский Оптико-механический Завод ).

2. Nikon Aculon 7x35.

3. Olympus DPS 7х35.

Что посоветуете из этих биноклей? Впрочем, вы можете посоветовать и свой вариант бинокля.

Для 7х чтобы был зрачек 5мм,то есть это очень ясная картинка даже ночью, нужен бинокль 7х35.
Я для себя взял Nikon Action 7x35 азотонаполненный. Очень резкая и качественная картинка, только он тяжелее собратьев, видимо призмы здоровые внутри. Вес меня немного напрягает но не сильно.
Возможно из-за этого он такой менее оптикаемый и более горбатый что ли, там где у него призмы.
Но эту модель вроде сняли с производства, ее нет на сайте, возможно из-за того что он была на порядок дороже собрата Nikon Aculon 7x35.

Про горбатость вот я о чем:

Aculon 7x35:


Action 7x35:


8х я бы не рассматривал, разница между увеличением 7х и 8х не принципиальная, а вот при таком же зрачке 5мм линза должна быть 40мм то есть 8х40, а тут уже больший вес, а это минус для бинокля.
10х не рассматривал бы, так как по моему мнению да и очень часто читал об этом, увеличение 10х требует уже штатива, руки тряску создают, да и поле у него меньше. Этоти не телескоп и не моблильный бинокль. В общем не мое. 10-ка у меня была, если лежа как-то смотреть.

[Гагарин_1]

Это какой же импортный бинокль оказался таким хорошим?

Это по сравнению С БП и БПЦ... Vanguard spirit 10x42

[Дмитрий Фролов]

Что посоветуете из этих биноклей? Впрочем, вы можете посоветовать и свой вариант бинокля.

Только не БПЦ 

Выше советовали LandScout - действительно не плохой за свои деньги. Ещё что можно посмотреть из современного ширпотреба - Levenhuk Sherman BASE 8x32, внешне напоминает Nikon EII, поле широкое, удобный хват, компактный.
Модели покрупнее:
Levenhuk Sherman BASE 8x42
Levenhuk Sherman PLUS 8x42 (или Pro, но они дороже)
Минус у всех этих "брендов" - могут быть кривые! Брака много. Просите проверить тщательно или лично покупайте.

Либо берите Nikon 7x35 / 8x42 - там брака нет практически, по сравнению с последними. Это то, что лично видел...

[Аndrew]

Японские Коwa SV 8x42 очень хороший вариант, новые 220 $, но на вторичке можно поискать за ваши деньги..
Газонаполненные и waterproof...