Можно ли с помощью бытового дозиметра зафиксировать гамма-всплеск ?

[vasanov]

И часто такое вообще случается? Жизни хватит зафиксировать одно событие?

Конечно такие события редкие. Но второй Чернобыль, точно не пропустится. Для Белоруссии это актуально, первая атомная на стадии завершения. А как выяснилось, советским функционерам доверять нельзя было. Хотели всё втихаря замять, а не вышло. Так Змей Петров хоть. в наподобие такого дня Х , не будет выходить из дома и форточки закроет. И то польза от замеров. Грибочки из Припяти тоже не пройдут.

[Змей Петров]

Собственно такой задачи я не ставил, но тоже интересно

[Geen]

Просто кое-что от себя добавили

Нет, не добавил - Вам раз пять ответили на Ваш вопрос "нет", но Вы продолжаете его задавать мотивируя всё теми же 150/15. И упорно игнорируете все вопросы к Вам.
Так что ничего я не добавил.

[Змей Петров]

Все пять раз - неубедительны. Я все пять раз терпеливо отвечал, на эти аргументы.
Мюоны зачем-то приплели, свёрлышки какие-то... золотые. А аргументированного возражения как не было, так и нет.

А вот этого я не говорил -
значит я могу детектировать гамма-всплески
А вы мне это приписали. Ай - некрасиво... И главное - зачем?

[vasanov]

Собственно такой задачи я не ставил, но тоже интересно

 А я периодически проверяю подозрительные продукты и сосны и ёлки на новый год. Покаместь небыло ничего радиактивного. И дозиметр не врёт. Нам сделали красивое гранитное крыльцо на работе и фон там стал 24-28 мкРентген в час. Сразу как-то неуютно стало. Хотя на рабочем месте 9-12 мкР, а под столом вообще 4-6 мкР.

[Geen]

Я все пять раз терпеливо отвечал

И чем же Вы отвечали - 150/50? или высосанными из пальца фантазиями о свойствах атмосферы?
Кстати, Вы ни разу не ответили на вопрос какое отношение эти 150 имеют к гамма-всплескам (а что они не имеют никакого отношения к "проницаемости атмосферы" уже тоже несколько раз писали, что Вы доблестно проигнорировали).

Ну да ладно с "теориями" -- сколько всплесков уже поймали за две недели?

[ВП]

А я периодически проверяю подозрительные продукты и сосны и ёлки на новый год. Покаместь небыло ничего радиактивного. И дозиметр не врёт. Нам сделали красивое гранитное крыльцо на работе и фон там стал 24-28 мкРентген в час. Сразу как-то неуютно стало. Хотя на рабочем месте 9-12 мкР, а под столом вообще 4-6 мкР.

Блиииин, да что же это такое!!!
И как же Вы их проверяете (особенно сосны и елки), по какому признаку квалифицируете, что "ничего радиактивного"?
И отчего Вам "как-то неуютно стало" на гранитном крыльце?

[vasanov]

И как же Вы их проверяете (особенно сосны и елки), по какому признаку квалифицируете, что "ничего радиактивного"?
И отчего Вам "как-то неуютно стало" на гранитном крыльце?

Так норма же до 20 мкР в час, всё, что выше идёт во вред. Гранит и базальт особенно радиактивны. В некоторых породах и до 80 мкР доходит - лет через 20-30,с таким соседством, рак гарантирован. Да и просто проживание в гранитном доме обеспечат повышенную усталость и частые болезни. Если нет никаких техногенных выбросов и разломов, то естественный фон может и за счёт космоса подняться. А Бетельгейзе могла уже и 600-700 лет назад рвануть и мы пока это не знаем.

[библиограф]

О, вы рассуждаете с авторитетностью врача-радиолога!
Поменьше пишите о том, чего не понимаете - Швеция и Финляндия вся на граните, там, кроме дерева и гранита, других стройматериалов
и нет И какая там продолжительность жизни?
А в Индии вообще есть Монацитовый район штатов Керал И Мадрас - там 150 мкР/ час, 10 миллионов народу, и всё в порядке!
https://studref.com/315193/ekologiya/rayony_povyshennoy_prirodnoy_radioaktivnostyu
Если боитесь сидеть на гранитном крыльце, закажите себе ванну из Каррарского мрамора - он нерадиоактивный!
http://www.radiation.ru/research/bBase.htm
А Токовский гранит из подмосковного карьера, стяжавший себе одиозную известность высокой радиоактивностью, тоже
нашел себе применение - на могильные памятники

[Ultima Thulean]

Так норма же до 20 мкР в час, всё, что выше идёт во вред

Как же Вы собираетесь строить ядерный реактор и звездолёт, если боитесь радиации?

Нам сделали красивое гранитное крыльцо на работе

А на работе про Ваши планы знают?

[Змей Петров]

И чем же Вы отвечали - 150/50?

Что такое 150/50? Я таких цифр не приводил. Где вы их взяли?

или высосанными из пальца фантазиями о свойствах атмосферы?

Какие же свойства атмосферы я высосал(как вы интеллигентно выразились) из пальца ?

Кстати, Вы ни разу не ответили на вопрос какое отношение эти 150 имеют к гамма-всплескам, что Вы доблестно проигнорировали

Самое прямое. Могут иметь. Гамма из космоса доходит до поверхности. Это следует из того неоспоримого факта, что при подъёме гамма-фон начинает сразу расти. Минута набора высоты - и мы видим явное увеличение фона даже простеньким приборчиком. Раз больше пяти уже рассказывал... Но, бесполезно... А знаете почему?

Кстати, по поводу моей доблести можете сходить туда же - в литературу:
Если нет подходящих аргументов, не стоит компенсировать это красотой слога.

(а что они не имеют никакого отношения к "проницаемости атмосферы" уже тоже несколько раз писали)

Писали, писали... Обоснования где?

Ну да ладно с "теориями" -- сколько всплесков уже поймали за две недели?

Это уже подход, похожий на здравый.
Ни одного не зафиксировал.

[Змей Петров]

И отчего Вам "как-то неуютно стало" на гранитном крыльце?

Кстати, о гранитном крыльце.
В КавМинВодах средний фон - 30 (тем же приборчиком измерено). Ловит, зараза, гамму. И погрешность вполне допустимая.

[библиограф]

Гамма из космоса доходит до поверхности. Это следует из того неоспоримого факта, что при подъёме гамма-фон начинает сразу расти. Минута набора высоты - и мы видим явное увеличение фона даже простеньким приборчиком. Раз больше пяти уже рассказывал... Но, бесполезно... А знаете почему?

А вам примерно столько же раз рассказали, что счётчик чувствует не только гамму, но и мюоны космических лучей.
Гамма - квантов на большой высоте тоже хватает, но они не приходят из Космоса, а имеют вторичное происхождение.
Ссылок на толковые статьи и книжки вам дано уже достаточно, почему вы их не читаете?
Не желаете - или у вас проблемы с усвоением прочитанного? Дело серьёзнее, чем кажется на первый взгляд!
Вы не задумывались, почему называется эффект Даннига-Крюгера, а не синдром?
Можете сами догадаться, что эффект это компетенция психологов, синдром -  это уже дело психиатра.
Так вот, неспособность разобраться в вещах, доступных интересующемуся старшекласнику - тревожное свидетельство!
Я бы на вашем месте пока не писал в теме, а поскорее обратился к специалистам; может быть, они помогут. 

[Змей Петров]

А вам примерно столько же раз рассказали, что счётчик чувствует не только гамму, но и мюоны  космических лучей.

Ага. Мне сказали - мюоны. Хорошо.
А где обоснования -
1. Что там только одни-сплошь мюоны из космоса? Почему вообще мюоны? (может всё-таки мезоны?)
2. Подтверждения, что бытовой приборчик ловит (мюоны)/мезоны?
3. А гамма-квантов там совсем нету? Обоснования?

Не желаете - или у вас проблемы с усвоением прочитанного? Дело серьёзнее, чем кажется на первый взгляд! Вы не задумывались, почему называется эффект Даннига-Крюгера, а не синдром?Можете сами догадаться, что эффект  это компетенция психологов, синдром -  это уже дело психиатра.Так вот, неспособность разобраться в вещах, доступных интересующемуся старшекласнику - тревожное свидетельство!Я бы на вашем месте пока не писал в теме, а поскорее обратился к специалистам; может быть, они помогут.

Не кажется ли вам, коллега - что вы нарушаете некие пункты Правил? Я даже могу их перечислить, но оставлю это модераторам (geen - лицо заинтересованное, поэтому он не в счёт) 

Теперь по существу вопроса выскажетесь, если можете.

[Ultima Thulean]

Конечно, оффтопик, но нашёл вот такой минерал



Uraniferous graphite

В нём цепная реакция не может идти?

И вот ещё



Муромонтит - природный минерал, содержащий повышенную концентрацию плутония (и видимо других трансуранов) по причине соседства урана и бериллия, производящего нейтроны

[библиограф]

 В космических лучах есть всё!
Мюоны, мезоны, энергичные электроны, нейтроны, нейтрино, гамма-кванты и целый зоопарк короткоживущих
элементарных частиц. Все они - порождение энергичных первичных космических лучей - протонов, дейтронов,
ядер гелия и более тяжелых.
Почему бытовой приборчик ловит мюоны - так уж  устроен счётчик Гейгера, что любая частица, вызывающая ионизацию,
возбуждает разряд. Большой мюонный телескоп тоже собран из больших счётчиков Гейгера!

[Змей Петров]

Почему бытовой приборчик ловит мюоны - так уж  устроен счётчик Гейгера, что любая частица, вызывающая ионизацию,возбуждает разряд.

Ага. Значит - любая частица вызывает ионизацию.
Почему же тогда бытовой дозиметр не ловит альфу и бету?
Опять нет аргументации про ловлю "мюонов".

[библиограф]

Муромонтит - природный минерал, содержащий повышенную концентрацию плутония (и видимо других трансуранов) по причине соседства урана и бериллия, производящего нейтроны

Это, как я понимаю, ортит, содержащий бериллий.
Но концентрация плутония в нем совершенно ничтожна, просто потому, что выход нейтронов при облучении бериллия
альфа частицами тория и его дочерних изотопов очень мал - на 100000 альфа частиц - образуется только один нейтрон!
Поэтому, в урановой руде плутония в 400000 раз меньше чем радия!
А вот в природном ядерном реакторе в Окло, в Габоне, наработка плутония была довольно значительной, сейчас он уже весь
распался!

[библиограф]

Почему же тогда бытовой дозиметр не ловит альфу и бету?

Потому что бытовой дозиметр - это дешёвая говнотрещалка, и то, даже обычные  счётчики СБМ-20 достаточно дорогие.
Счетчики же для альфа частиц имеют очень тонкое слюдяное окно - порядка 4-6 микрон. Их трудно изготавливать,
поэтому такие датчики ставят только в более дорогие приборы.
https://www.td-automatika.ru/catalog/kontrolno_izmeritelnye_pribory/ioniziruyushchie_izlucheniya/beta_1_1_schetchik_geygera_myullera_dlya_registratsii_alfa_beta_gamma_izlucheniy/
Самодельный мюонный телескоп на СТС-6
https://antihydrogen.livejournal.com/25400.html

[Ultima Thulean]

А вот в природном ядерном реакторе в Окло

Я тоже думал об этом реакторе. Как я понял из Википедии, сейчас такого не может быть, концентрация U-235 не та, но с тяжёлой водой или с графитом можно было бы