Расчет компенсатора Вайнео для контроля параболы

[ekvi]

А вот так - по тому же принципу, описанному в #279, - можно контролировать вторичные (выпуклые) асферические зеркала, используемые в кассегрено-подобных 2х-зеркальных системах.
Здесь:
0-1 - осветитель и диафрагма с ИЗ,
2 (5) - сферическое зеркало-компенсатор,
4 - рабочая (гиперболическая) поверхность вторичного зеркала.

То есть контроль асферики производится через стекло, со стороны тыльной поверхности вторичного зеркала. Поэтому тыльная поверхность вторичного зеркала должна быть отполирована и аттестована по точной сфере.

Диаметр вторичного зеркала 79 мм, зеркала-компенсатора - 62 мм.
Точность контроля: Wsq = 0.01, Wmx = 0.016 мкм.

[ekvi]

Предлагаемая схема контроля удобна в условиях индивидуального производства: однажды посчитанное зеркало-компенсатор может быть в дальнейшем использовано для контроля асферического зеркала, имеющего другой диаметр и радиус кривизны при вершине, но тот же квадрат эксцентриситета. Потребуется только оптимизировать расстояние от ИЗ до зеркала-компенсатора и от зеркала-компенсатора до контролируемого ГЗ (см. илл. и ср. с #279). Точность контроля останется той же.
Правда, ИЗ может оказаться в неудобной позиции (внутри, либо далеко вне схемы). Зато не потребуется изготовление и покрытие нового зеркала-компенсатора.

[lx75]

Из головы не выходит идея реализации автоколлимационной схемы контроля вогнутых зеркал программным методом.
Коротко:
из центра кривизны снимается интерферограмма исследуемого зеркала, (интерферометр Тваймана-Грина), общитывается поверхность. Затем выбирается программная схема автоколлимационного контроля, в зависимости от поверхности которую необходимо получить и синтезируется интерферограмма и теневая картина в этой схеме.
Зачем это нужно:
1. Отпадает необходимость в контрольном зеркале, т.е. контрольное зеркало реализовано программно.
2. Оптик любитель получает возможность более наглядного контроля из центра кривизны.
Я не Оптик и не программист и не могу понять есть ли смысл в этом, или это пустое?

[ekvi]

есть ли смысл в этом

Да, такое возможно.
Только эта идея предложена 07.05.2019 Gleb1964:

Так можно еще проще - для начала синтезируем схему контроля и интерферограмму в оптическом софте (например, в Zemax)

и мы с ним такие искусственные ИГ уже делали - см. #177, 182, 187, 208, 233 и 234.

Но Фринд-программы отказываются правильно их интерпретировать. Требуется специальное муляжирование синусоидального распределения освещённости в полосах ИГ.

[lx75]

Владимир Ильич идея в том, что бы синтезированные интерферограммы и теневые не обрабатывать повторно, а для наглядности- отличие от плоского рельефа в автоколлимационной схеме, т.е. для понимания как проводить дальнейшую доводку зеркала.
Перечитал сообщение Глеба, да это то о чем я думал.
Спасибо за пояснения!

[ekvi]

как проводить дальнейшую доводку зеркала

DFTFringe так и работает: он показывает реальную форму, которую в данный момент (по ИГ) имеет Ваше зеркало.
Причём, в зависимости от уставок, программа показывает отступление либо от сферы, либо от асферики с заданным квадратом эксцентриситета.
Вам остаётся только правильно читать эти картины.

[lx75]

Дискуссия в соседней теме о точности измерений, заставила меня задуматься об испытательном стенде. Меня интересуют юстировочные  приспособления, достаточные средства измерения, средства фиксации результатов. Буду признателен если практики поделятся своим опытом, как это все организованно.

[ekvi]

если практики поделятся своим опытом, как это все организованно.

В этой области море нюансов. Сходите в тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.0.html, которую ведёт Ф.В. Горбунов - и Вы всё увидите!

[ekvi]

В схеме Росса при сближении компенсатора с зеркалом ошибки схемы становятся минимальными. В этом случае сама компенсирующая линза может быть использована в качестве пробного стекла при технологическом контроле асферизуемого зеркала.

Зеркало небольшого размера можно контролировать с помощью пробного стекла. Так, ГОСТ рекомендует пробные стёкла изготавливать диаметром не более 130 мм. Однако асферические поверхности часто контролируются пробными стёклами с диаметром до 250 мм.

В предлагаемом методе контрольное пробное стекло Ф250 мм имеет сферическую поверхность и изготавливается совместно с асферическим зеркалом того же диаметра. Для этого в качестве шлифовальника нужно использовать стеклянный диск, а шлифовку зеркала вести "стекло-по-стеклу. По достижении требуемой кривизны поверхностей у зеркала и у шлифовальника их дальнейшую полировку вести поотдельности, приготовив полировальники и для зеркала, и для "шлифовальника", который в дальнейшем станет контрольным пробным стеклом.

В процессе полировки контрольное пробное стекло накладывается на полированную поверхность зеркала, и каждая поверхность правится своим полировальником до полного их совпадения. В результате получается пара сфер, идеально совпадающих друг с другом.

Наложение стёкол друг на друга полированными поверхностями требует особой осторожности и необходимого навыка. Поверхности необходимо предварительно протереть салфеткой, пропитанной спиртом, а затем очистить от пылинок с помощью беличьей кисти, а непосредственно перед наложением протереть ладонью. Снимать нужно также осторожно, стараясь не стягивать, а на-отрыв.

При асферизации зеркала у зеркала относительно контрольной сферы краевая зона "разгибается", а центральная зона - "прогибается"; при этом радиус кривизны вершинной сферы уменьшается на половину стрелки краевой зоны. Сама контрольная сфера опирается на зеркало в зоне 0.707.

Технологический контроль величины асферичности, образуемой на поверхности зеркала в процессе полировки, производится путём наложения сферического пробного стекла на асферическое зеркало. О величине асферичности зеркала судят по числу колец Ньютона, отсчитываемых от нейтральной зоны 0.707. Измерения проводят в монохромном свете, например, Na-лампы или светодиодного лазера.

При достижении требуемой асферичности зеркало можно аттестовать по методу нуль теста Росса. Для этого на контрольном пробном стекле, используемом при технологическом контроле, необходимо тыльную поверхность также обработать по сфере.

На иллюстрации изображён нуль-тест методом Росса зеркала ф248 и R = 2375.38 мм. Сферическое пробное стекло с R = 2377 мм располагается в непосредственной  близости от асферического зеркала и в контрольной схеме выполняет роль компенсатора. Тыльная поверхность у компенсатора имеет радиус кривизны 10300.8 мм.Расстояние от ИЗ до компенсатора - 1682.6 мм.
Размах волновой ошибки контрольной схемы Wmx = 0.020 мкм, а СКО Wsq = 0.01 мкм.

[how_eee]

Вы правда думаете что ради асферизации одного единственного зеркала ктото станет тереть двойную работу? Стоит ли оно того? Если да, то в каких случаях?

[how_eee]

А что если в фокусе зеркала расположить искусственную звезду, а самому отправиться с биноклем на соседний холм и рассмотреть в него теневую картину? 

[библиограф]

Вы правда думаете что ради асферизации одного единственного зеркала ктото станет тереть двойную работу?

С уверенностью можно ответить утвердительно! Это смотря какая работа!
Чтобы контролировать 100" зеркало для обсерватории Маунт-Вильсон Джордж Ричи сперва
изготовил вспомогательное плоское зеркало из второй заготовки для 60" зеркала.
А чтобы контролировать это плоское зеркало методом Коммона - сперва сделал сферическое, а его проверял методом Фуко.

[how_eee]

Ну вы тоже сравнили. Речь о ЛА а не профи А

[ekvi]

Ну вы тоже сравнили. Речь о ЛА а не профи А

Как заметил Ф.В. Горбунов: "с ЛА больше спросу!"
Так что, не правда Ваша, дяденька!

[lx75]

Вы правда думаете что ради асферизации одного единственного зеркала ктото станет тереть двойную работу? Стоит ли оно того? Если да, то в каких случаях?

Изготовление астрономического зеркала недостаточно хорошего качества приносит ощущение незавершенности проделанной работы, поэтому стоит задуматься о системе контроля и изготовления до начала проекта, чтобы после его окончания быть удовлетворенным своим трудом.

[ekvi]

стоит задуматься

И не просто задуматься, а прокопать до базальта все вопросы - и не для того, чтобы отличиться, а чтобы не зря потратиться (во всех смыслах) и чтобы другим от этого была польза.

[Вася Курочкин]

Пожалуйста, расшифруйте три параметра из калькулятора, что означают?

[Piter_Korn]

Да было уже, кто то выкладывал:

[serega2007]

   Хорошим выполнением хорошего тона был бы рисунок , хоть от руки , с указанием всех параметров .
   И воще , за компьютерами суть не видится , и самолеты даже падают .

[Piter_Korn]

А так лучше ?