A A A A Автор Тема: Выбор скопа "по земле" и призмы.  (Прочитано 25181 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 679
  • Благодарностей: 426
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #280 : 11 Сен 2020 [08:19:58] »
Реально не знал как пишется
Такое случается, когда информация берётся не из книжек.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Rex-7567

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #281 : 11 Сен 2020 [11:23:13] »
Реально не знал как пишется
Такое случается, когда информация берётся не из книжек.

Это все понятно. Но не доводите ситуацию до абсурда, тут на форуме есть "грамотеи" которые и двух слов связать не могут.

Я свою ошибку увидел, признал и исправил.

Давайте каждого одергивать и что в итоге получиться?  :facepalm:

Никто не совершенен, люди совершают ошибки по хуже чем поставить не ту букву в слове.  :facepalm:

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 679
  • Благодарностей: 426
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #282 : 11 Сен 2020 [17:12:17] »
Тех, кто много читает, но мало общается, часто выдаёт неправильное ударение. Тех, кто много общается, но мало читает, выдаёт безграмотность. Я за баланс.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 2 289
  • Благодарностей: 96
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #283 : 11 Сен 2020 [17:29:14] »
Я требую прекратить перепалку.
Лучше скажите каков риск нарваться на кривое ГЗ в случае Meade LightBridge Mini 130 mm??
(кликните для показа/скрытия)

Rex-7567

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #284 : 11 Сен 2020 [17:56:55] »
Лучше скажите каков риск нарваться на кривое ГЗ в случае Meade LightBridge Mini 130 mm??

Похож на разновидность SW BKP 130. Если тонкие, юстируемые растяжки и есть метка на ГЗ то скорее всего там парабола.

На мое субъективное мнение, лотерея почти такая-же как и у SW например. Все что массовое лотерея. Если сильно хотите Ньютон 130мм Ф5, то можете рассмотреть SW 130 PDS. Там хоть заявлено в названии парабола.

Либо BRP 130, там тоже.

Не много скромно, но как есть. Достоверно сказать сложно. Если Даст 2Д по Луне без очевидного мыла, значит все ОК.

Rex-7567

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #285 : 11 Сен 2020 [17:59:20] »
Я требую прекратить перепалку.

Так и нет никакой перепалки.  :)



Тех, кто много читает, но мало общается, часто выдаёт неправильное ударение. Тех, кто много общается, но мало читает, выдаёт безграмотность. Я за баланс.

Согласен. Порой ошибки делаю потому что мысли бегут быстрее чем руки пишут.  :-\

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 2 289
  • Благодарностей: 96
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #286 : 11 Сен 2020 [18:05:42] »
Лучше скажите каков риск нарваться на кривое ГЗ в случае Meade LightBridge Mini 130 mm??

Похож на разновидность SW BKP 130. Если тонкие, юстируемые растяжки и есть метка на ГЗ то скорее всего там парабола.

На мое субъективное мнение, лотерея почти такая-же как и у SW например. Все что массовое лотерея. Если сильно хотите Ньютон 130мм Ф5, то можете рассмотреть SW 130 PDS. Там хоть заявлено в названии парабола.

Либо BRP 130, там тоже.

Не много скромно, но как есть. Достоверно сказать сложно. Если Даст 2Д по Луне без очевидного мыла, значит все ОК.
да я знаю что там парабола  :) вопрос может ли приехать брак ? В виде ГЗ очень плохого качества
(кликните для показа/скрытия)

Rex-7567

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #287 : 11 Сен 2020 [18:21:05] »
да я знаю что там парабола   вопрос может ли приехать брак ? В виде ГЗ очень плохого качества


Прям что-бы откровенный брак это не исключено, но МАЛОВЕРОЯТНО, тем более определить будет можно только либо визуально, не держит высокие увеличения, либо через тест по звезде.

Опять же отдавайте себе отчетность что это телескоп-игрушка, производитель изначально не позиционирует данной изделие как что-то мега качественное. Показывать будет скорее всего как любой SW BKP 130.

Кстати мы тут уже на оффтопили сильно.

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 538
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #288 : 17 Сен 2020 [23:37:59] »
Аж четыре раза в одном сообщении режущее ухо второпласт... А как же фтор, на основе которого этот материал?

Для ваших нежных ушек поправил.  :D  Реально не знал как пишется, думал втор - от втор. сырья  :facepalm: .
Он же фторлон-4, он же тефлон, а у нас Русских :) фторопласт
« Последнее редактирование: 17 Сен 2020 [23:48:40] от Тимур Норматов »
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 538
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #289 : 17 Сен 2020 [23:42:26] »
Кто покажет больше и красивее, например с использованием бюджетных WA, SWA, UWA, в условиях деревенской засветки, то есть во дворе дома:
1.Рефрактор 102/660 vs. МАК90. Ну тут я думаю очевидно что рефрактор, хоть и с хроматизмом.
2.Рефрактор 1206 vs. МАК127. Здесь я думаю перевес на стороне МАКа, хотя он проигрывает по ширине поля. 1206 хроматит, но приемлемо.
3.Рефрактор 152/760 vs. MAK-6" vs. ДОБ-8". Тут всё неоднозначно. Рефрактор будет хроматить. МАК темноват и проиграет по полю. ДОБ хорошо покажет только с хорошими окулярами, в условиях засветки может не раскрыться, непригоден по наземке.
А как себя покажет Максутов -Ньютон? Ну если отбросить термостаб. Думаю и он не помеха при 150мм
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Rex-7567

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #290 : 18 Сен 2020 [00:43:05] »
а у нас Русских  фторопласт

Тимур Норматов - Расположение: Узбекистан.

У вас Русских?  ???

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 2 066
  • Благодарностей: 147
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #291 : 18 Сен 2020 [10:47:58] »
а у нас Русских  фторопласт

Тимур Норматов - Расположение: Узбекистан.

У вас Русских?  ???
По моему, как бы сказать повежливее...  :-[  Вы несколько отклоняетесь от темы  ::)
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro. TS APO 80 mm F7 на AZ Pronto. Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

kaijzer

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #292 : 18 Сен 2020 [10:50:17] »
а у нас Русских  фторопласт

Тимур Норматов - Расположение: Узбекистан.

У вас Русских?  ???
По моему, как бы сказать повежливее...  :-[  Вы несколько отклоняетесь от темы  ::)

Его лучше не нервировать, а то в 5й раз удалится с форума  :D

Rex-7567

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #293 : 18 Сен 2020 [12:00:01] »
По моему, как бы сказать повежливее...    Вы несколько отклоняетесь от темы 

Так в том-то и дело, что ни я.  :facepalm:


Его лучше не нервировать, а то в 5й раз удалится с форума 

Вы о чем? Какие удаления?  ???   :facepalm: А так да, не нужно меня нервировать.

Про вежливость на этом форуме знают единицы, увы.  :facepalm:

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 2 289
  • Благодарностей: 96
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #294 : 18 Сен 2020 [12:55:10] »
Прекращаем флудить. Лучше скажите чем смазать фторопластовые пластинки, чтоб лучше скользило??  ;)
(кликните для показа/скрытия)

Rex-7567

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #295 : 18 Сен 2020 [13:17:41] »
Прекращаем флудить. Лучше скажите чем смазать фторопластовые пластинки, чтоб лучше скользило??  ;)

Вроде как подходит Силиконовая смазка в виде спрея. Только чуть-чуть совсем.

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 2 289
  • Благодарностей: 96
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #296 : 18 Сен 2020 [16:17:34] »
да я знаю что там парабола   вопрос может ли приехать брак ? В виде ГЗ очень плохого качества


Прям что-бы откровенный брак это не исключено, но МАЛОВЕРОЯТНО, тем более определить будет можно только либо визуально, не держит высокие увеличения, либо через тест по звезде.

высокие увеличения это 1.5 - 2D ??
(кликните для показа/скрытия)

Rex-7567

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #297 : 18 Сен 2020 [17:06:26] »
высокие увеличения это 1.5 - 2D ??

Для меня это максимально рабочие и продуктивные увеличения, далее не вижу смысла ставить больше. По Полярке можно разогнать 2.5Д - 3Д для теста по звезде, я увы никогда не делал, ибо телескоп не остывал для такого почти никогда.

Я не адепт 3-10Д увеличений.

Опять же, массовая оптика если дает 2Д без мыла, можно сказать успех.

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 538
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #298 : 19 Сен 2020 [21:45:19] »
а у нас Русских  фторопласт

Тимур Норматов - Расположение: Узбекистан.

У вас Русских?  ???
Как говорил Михаил Задорнов, - не знаю как у вас в Москве, а у нас в России куда показывают, туда и едут ;D
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 538
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #299 : 20 Сен 2020 [15:32:40] »
Прекращаем флудить. Лучше скажите чем смазать фторопластовые пластинки, чтоб лучше скользило??  ;)
А зачем смазывать?! Сам по себе фторопласт имеет очень низкий коэффициент трения и его используют вместо смазки на трущихся поверхностях
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.