Широкоугольные окуляры UWA 66 Sky-Watcher\Celestron

[sky-man]

У меня и на 1025 и на 2001 такой же опыт: 15 и 9 отлично работали, а 20 - кака.

Тоже f/5.

[Alecs99.99]

В основном смотришь по центру , так что сильно не мешает.Да и я непойиу какие претензии, на полторы тыщи работают неплохо.Например более дорогие скайвотчер 58 градусов по мне так кажут похуже , как муар какой то стоит.тмб планетари  без доработок тоже неахти.

[Аstroforuman]

В отношении SW соглашусь, но по удобству позиционирования глаза и картинке разве что Celestron X-cel LX поинтересней.. еслиб не цена.

Кстати поле у них визуально очень похоже, т.ч. я сомневаюсь и в 66 и 68 градусах. Сравнивал лично, т.к. взял и тех и тех и LX.

[Аstroforuman]

Один из самых полезных отзывов от владельца полной 66^о линейки и разных телескопов (от f/5  до f/16) :

Про 9мм пишет, что есть блэкауты, т.е. напрягает держать глаз строго по центру. (А так вообще про оба 6 и 9 масса положительных английских отзывов, по крайней мере от владельцев f/5 - f/6).
Больше всего хвалит 6мм, в любом телескопе. Подчеркивает, что в центральной части 6мм картинка весьма близкая, как у пресловутых ортоскопиков Баадер или КокусайКоки, рекомендует для планет.

Блэкауты на 9-ке 68º действительно бесят. На 9мм LX намного удобней.
Насчет 6мм и КК. У меня только 5мм КК.. вообще не рядом, особенно по контрасту.. и это моим, скажем так, неопытным взором. LX 5мм тоже визуально по резкости 5mm КК чуток проигрывает. Но, если обратиться к тестам Эрнеста - 6мм KK худший по сравнению с 4 и 5мм, т.ч. возможно под стать 6мм UW.

[Аstroforuman]

...да и в отношении 2х Бароу. У меня нет 15мм , но за UW 6 и 9 могу сказать, что они с любой 2х барлоу (а у меня их 3; так получилось) показали себя одинаково хреново (откровенное мыло), в отличие от LX селестронов, да и того же самого 5 мм КК.

Если ограниченная фин.возможность лучше уж прикупить 6, 9 и если надо 15мм и без барлоу... и не сравнивать, а приспосабливаться... иначе захочется Celestron Xcel LX.

[Аstroforuman]

Моя история такова, что я месяца 3 читал форумы, отзывы. В итоге появилась возможность и взял все UW 66˚, 68˚ и LX от 5мм до 9мм, чтоб самому сравнить. А главное думал, что продам КК5 как ненужный и остальные, которые не понравятся (вероятно 7, 9мм LX и 66˚ UW). В итоге, не взял бы LX продал бы только Svbony 68˚.

[Alecs99.99]

По поводу Барлоу , мыла не заметил.9 ка с Барлоу по марсу работала отлично на 100 им рефракторе.Да и шестерка на ньютоне 150 с барлухой тоже неплохо.Может телескоп неостыл или юстировка
, атмосфера?

[Аstroforuman]

Сегодня ночью со двора смотрел на полную луну. Менял очередность несколько раз. Менял барлухи - в основном Celestron+T и Celestron omni. Я даже больше скажу с барлоу на LX легче (мне) было поймать зрачек. А вот со всей серией UW огрехи становились более явными. В 9mm SVbony вообще с барлоу везде темные пятна, а в 6мм+2х резкость изображения хуже в разы, чем и на LX7mm и даже LX5mm. На LX5mm + 2х правда по краям была яркость явно меньше, но это для моего телескопа уже ровно 2D.

[Compositor]

A_man, так вы сравнивали 68^о против 66^о лицом к лицу? Поделитесь подробным сравнением, наконец-то, а то столько мифологии вокруг этой новой серии Svbony 68^о "с красной полосочкой". Это новая оптика, или старая перепакованная? Отличается картинка или нет? В какую сторону?

[Compositor]

Кстати, про Барлухи. Для наших короткофокусных Ньютонов, по идее, Целестрон Омни не лучший выбор, потому что она обычная двухлинзовая склейка. Существуют специальные трехлинзовые, Эрнест даже объяснял, зачем.

[Alecs99.99]

По поводу луны , она тяжёлый объект для данных окуляров , особенно полнолуние.Светозащита в х сел лх гораздо лучше поэтому и контраст был гораздо лучше.Если 9ка по бликованию ещё более менее то 6 ка бликует гораздо сильнее.Соответственно весь глаз засвечен ненужными бликами и получаем низкий контраст на выходе.

[Аstroforuman]

A_man, так вы сравнивали 68^о против 66^о лицом к лицу? Поделитесь подробным сравнением, наконец-то, а то столько мифологии вокруг этой новой серии Svbony 68^о "с красной полосочкой". Это новая оптика, или старая перепакованная? Отличается картинка или нет? В какую сторону?

Я разницы вообще не увидел. Говорят, что в 68º чернение лучше... и прорезиновый корпус удобнее. По мне так одинаково.. У меня полностью черная 6мм 66; с серебристой каймой, проточкой и надписью Celestron 9мм 66; и Svbony 68º. С серебристой каймой, , проточкой и золотой полоской 6мм 66 еще в пути. Я и её дождусь.

Основная разница между 66 и 68 гдадусными в дизайне и то что первые идут месяц после заказа, а вторые пару дней (с российского склада) и прям до квартиры. Все 68º пришли слегка подраскрученные, но без пыли. Наглазник ещё на черной 6 66 чуть более жесткий, чем на остальных..

Барлоу у меня Celestron c Т-резьбой, Datyson с Т-резьбой и Омни без резьбы. Также есть еще телецентричная 3х Angeleyes (5x).

В любом случае я буду ещё как минимум раз смотреть и сравнивать. В последний раз вот промерз и отлеживаюсь. По факту ещё напишу.

[beam]

A_man, так вы сравнивали 68^о против 66^о лицом к лицу? Поделитесь подробным сравнением, наконец-то, а то столько мифологии вокруг этой новой серии Svbony 68^о "с красной полосочкой". Это новая оптика, или старая перепакованная? Отличается картинка или нет? В какую сторону?

На CN писали, что у 66 и 68 разные оптические схемы.
Если я правильно понял, то 9мм лучше 66гр, а 15мм лучше 68гр.

[LI]

смотри пост №21 на странице 2

[Lex1]

На CN писали, что у 66 и 68 разные оптические схемы.

Там ошибка пошедшая от китайцев, которые сначала написали 5/3 везде. Потом исправились - https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/Svbony-Eyepiece-FMC-1-25-68-Degree-Ultra-Wide-Angle-6mm-9mm-15m-20mm-for-Astronomical/2801114_32847594464.html - "Конструкция: 5 элементов в 3 группах (6 мм); 6 элементов в 4 группах (9 мм); 4 элемента в 3 группах (15 мм); 5 элементов в 3 группах (20 мм);"

[Аstroforuman]

6мм 66˚ и 68˚ одинаковые. Да бликуют. Оба. НО, у кого стартовый комплект обьективов - за эти деньги (с моей точки зрения) лучшая покупка. Барлоу (даже 2х) качество изображения портит (прежде всего резкость).

9мм мне вообще не понравились. Оба.. Да поле широкое, но чуть глазом вправо влево вверх низ - темнота. Штатный кельнер 9мм/10мм Celestron как минимум удобней. По мне и ортоскопик удобней - воткнулся в него как в замочную скважину и залип.

У меня был когда-то Svbony 4mm 62˚... да качество изображения не такое как у 6мм 66º, но открутив линзу снизу можно было получить офигенный широкоугольник очень напоминающий 9мм 66º 68º и без проблем с позиционированием глаза. Стоил он 600-800р. Вот лучше его.

15мм широких у меня нет вообще и не планируется.

Да и ↓ телескоп у меня 1:5

[lenin_stalin]

9мм мне вообще не понравились. Оба.. Да поле широкое, но чуть глазом вправо влево вверх низ - темнота. Штатный кельнер 9мм/10мм Celestron как минимум удобней. По мне и ортоскопик удобней - воткнулся в него как в замочную скважину и залип.

это называется бобовое виньетирование!) наблюдается во многих широкоугольных окулярах, в той или иной степени

[Alecs99.99]

Странно конечно , мне марс весной прошлого года в 9 ку с барлухой понравился.Да и не я первый кому 9 ка  понравилась из этого набора.Причём по Юпитеру сравнивал неоднократно с плесслом 10 мм и барлухой.Почему-то плессл немного желтил.Плессл 52 градуса с зелёным просветлением.

[beam]

Там ошибка пошедшая от китайцев, которые сначала написали 5/3 везде. Потом исправились - https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/Svbony-Eyepiece-FMC-1-25-68-Degree-Ultra-Wide-Angle-6mm-9mm-15m-20mm-for-Astronomical/2801114_32847594464.html - "Конструкция: 5 элементов в 3 группах (6 мм); 6 элементов в 4 группах (9 мм); 4 элемента в 3 группах (15 мм); 5 элементов в 3 группах (20 мм);"

Т.е. у 66 и 68 одинаковые оптические схемы?

[Аstroforuman]

Странно конечно , мне марс весной прошлого года в 9 ку с барлухой понравился.Да и не я первый кому 9 ка  понравилась из этого набора.Причём по Юпитеру сравнивал неоднократно с плесслом 10 мм и барлухой.Почему-то плессл немного желтил.Плессл 52 градуса с зелёным просветлением.

У мня нет плеса 10мм, но есть КК5 и то, что он показывает на своем не очень широком угле даже сравнивать с 9мм UW + barlow  ... дико. Возможно я не нашел то правильное положение глаза, возможно барлоу на распродаже 11.11 были все особенные, но я еще раз повторюсь, что привыкать к 9-ке, имея LX даже не буду. Я скажу больше - я и LX 9mm тоже продам. Потому как мне тут сказали, чтоб лучше я в 8.8 ES посмотрел и успокоился.