Лунные вихри

[Dark Antimatter]

Лунная магнитная аномалия - не монолит из "Одиссеи" Кларка, а область на (или под) поверхности Луны, имеющая аномально высокое для Луны магнитное поле. Земные магнитные аномалии связаны с месторождениями железных руд.

Антипод - точка на поверхности симметричного тела (Луны), противоположная другой точке на поверхности.

В сети регулярно встречаю публикации (например, из свежего https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/nasa-mission-reveals-origins-of-moons-sunburn), частично объясняющие происхождение лунных вихрей или завихрений (lunar swirls) - магнитных аномалий, самым известным из которых является Рейнер Гамма. Суть гипотезы в том, что аномалия защищает собственным магнитным полем светлый на снимках реголит от солнечного ветра.
Есть момент - каждое лунное завихрение связано с местной магнитной аномалией, но не каждая аномалия имеет завихрение. Аномалий больше.

С этой частью истории более-менее понятно, но остаются вопросы по происхождению лунных магнитных аномалий, и здесь я встречал несколько версий:
- остаточная намагниченность лавовых трубок древних лунных вулканов https://www.sciencedaily.com/releases/2018/09/180906123347.htm
но если древних вулканов было много, почему так мало осталось намагниченных трубок (завихрений)?

- железные метеориты
где кратеры от них?


- вихри расположены в точках-антиподах морей или кратеров:
Рейнер Гамма - возможно, кратер Циолковского
вихрь на юго-западном берегу Моря Мечты - Море Дождей
вихрь к востоку от кратера Фирсова - ?
вихрь в Море Краевом - Море Восточное
Интересная версия. Получается, что при крупных столкновениях, сейсмические волны обогнули лунный шар и сфокусировавшись в точке-антиподе и повлияли как на топографию местности в этих точках, так и образовали магнитные аномалии. Но почему?
Столкновения произошли в древности, когда Луна, как считается, обладала собственным магнитным полем. Могло ли столкновение, например, железного астероида привести в тому, что часть железа испарилась и образовала аномалию в точке-антиподе?

[Serg53]

Интересная версия. Получается, что при крупных столкновениях, сейсмические волны обогнули лунный шар и сфокусировавшись в точке-антиподе и повлияли как на топографию местности в этих точках, так и образовали магнитные аномалии. Но почему?
Столкновения произошли в древности, когда Луна, как считается, обладала собственным магнитным полем. Могло ли столкновение, например, железного астероида привести в тому, что часть железа испарилась и образовала аномалию в точке-антиподе?

Сейсмические волны, наверное, могут обогнуть лунный шар. Относительно остального - сомнительно.

[Грехов Михаил]

А не может ли быть так, что по гипотезе образования Луны она образовалась от касательного удара Земли неким большим телом -Планетой Тея. Затем части, выброшенные из-за этого удара слились и образовали Луну. Но внутри Земля она имеет скорее всего повышенное содержание железа (особенно в то далекое время, до дифференциации недр). Значит в момент образования Луны могло ли так случиться, что внутри породы лишь частично дифференцировались и под поверхностью Луны ибо гравитация слабее и Луна как меньшее тело остывает интенсивно? На большой глубине залегают значительные массы железа или железосодержащих пород?

Вариант 2- В основном Луна сформировалась, а потом на неё в полужидком виде падали железосодержащие астероиды - части Земли.

[Beorn]

Но внутри Земля она имеет скорее всего повышенное содержание железа

Что то же не доказано.

[Грехов Михаил]

Доказано. Земля имеет железо-никелевое ядро. Вполне возможно и мантия с повышенным содержанием железа. Именно наличие металла в расплавленном виде во внешнем ядре обеспечивает динамо-эффект и образование магнитного поля Земли.

[(Антонн)]

А может это скорее всего аналог нашей земной Курской аномалии? Просто залежи железа.

[Beorn]

Не металлический водород? Для этого нужно мин. 5 млн. атм.

[Грехов Михаил]

Такого точно нет. Водород на Юпитере.

[Dark Antimatter]

Сейсмические волны, наверное, могут обогнуть лунный шар. Относительно остального - сомнительно.

Я тоже сначала не поверил, но есть и такая версия про испарение и фокусировку в антиподе
ftp://ftp.lpl.arizona.edu/pub/lpl/lon/moon/hood08icarus.pdf

[Грехов Михаил]

То, что это может быть - да, однако ударные волны и магнитные поля не имеют ничего общего. Совершенно разные явления разной природы.

[borison]

Если постоянные магниты после нагревания теряют магнетизм, почему лавовая трубка с Т. больше 800С его могла сохранить?

[Грехов Михаил]

Магниты после остывания опять приобретают магнитные свойства вроде как?

[Serg53]

Именно наличие металла в расплавленном виде во внешнем ядре обеспечивает динамо-эффект и образование магнитного поля Земли.

Динамо-эффект это только одна из гипотез. Для образования магнитного поля важны не жидкие потоки, а направленное движение электрических зарядов(!)

[Змей Петров]

Магниты после остывания опять приобретают магнитные свойства вроде как?

Вроде как - нет.
Или вы имеете в виду - ферромагнитные свойства? Но тогда магнит придётся снова намагнитить.

[Грехов Михаил]

Динамо-эффект это только одна из гипотез. Для образования магнитного поля важны не жидкие потоки, а направленное движение электрических зарядов(!)

Ну ведь недра-то подвижны. И земля вращается. так что скорее всего все в сумме дает некие токи. Предполагается, что в жидком ядре существуют значительные токи. Люди делают эксперименты, которые в общем-то все неплохо доказывают:
https://youtu.be/cu8ncijSCGQ?t=1011

Или вы имеете в виду - ферромагнитные свойства? Но тогда магнит придётся снова намагнитить.

Имею ввиду магнитное поле. В принципе попробую сегодня вечером положить неодимовый магнит на плитку. Может температуры хватит преодолеть точку Кюри. Ну или на газовой горелке.

[Змей Петров]

Ну или на газовой горелке.

С газом - аккуратнее плз.

[Serg53]

Динамо-эффект это только одна из гипотез. Для образования магнитного поля важны не жидкие потоки, а направленное движение электрических зарядов(!)

Ну ведь недра-то подвижны. И земля вращается. так что скорее всего все в сумме дает некие токи. Предполагается, что в жидком ядре существуют значительные токи.

Для того чтобы возникли токи, необходимо наличие ЭДС (электродвижущей силы). Что является источником такой силы (или сил)?

[zam2]

Для того чтобы возникли токи, необходимо наличие ЭДС (электродвижущей силы). Что является источником такой силы (или сил)?

Во-первых, электродвижущая сила - это не сила (это энергия).
Во-вторых, источников этой энергии два: радиоактивный распад тяжёлых ядер вещества Земли и гравитационная сепарация вещества Земли.

[Serg53]

Для того чтобы возникли токи, необходимо наличие ЭДС (электродвижущей силы). Что является источником такой силы (или сил)?

Во-первых, электродвижущая сила - это не сила (это энергия).
Во-вторых, источников этой энергии два: радиоактивный распад тяжёлых ядер вещества Земли и гравитационная сепарация вещества Земли.

Электрическая энергия это произведение тока на напряжение и на время. ЭДС это электрический потенциал, точнее разность потенциалов.

В центре Земли гравитация слабая, но даже если произойдёт разделение заряженных частиц в пространстве, то такая разность электрических потенциалов не сможет создать электрический ток, так как потенциал этой же гравитации будет противодействовать этому процессу.

[Грехов Михаил]

то такая разность электрических потенциалов не сможет создать электрический ток, так как потенциал этой же гравитации будет противодействовать этому процессу.

Бред какой-то.... то есть хотите сказать, что гравитационное поле сильно влияет на сопротивления проводника? То ли он параллельно Земле проходит, то ли перпендикулярно. Чушь! Гравитационное поле и электрический ток никак не связаны и заметно влиять друг на друга не могут! Это разные по природе физические поля!