ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Про поле зрения понятно. Это то, что можно рассчитать теоретически. А вот хочется узнать ощущения яркости и контрастности.
чем меньше линз - тем лучше и плевать на поле.
Это так понимать:вытряхивание денег из карманов ЛА.Неужели не понятно,что 8-милинзовый окуляр проиграет в яркости 3/4-хлинзовому,будь он хоть с супермультипросветлением.На хобби зарабатываются огромные деньги,в том числе и с помощью приписываний для всякого рода прибамбасов НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ достоинств-это своего рода PR-акции с целью заманить в сети максимально возможное количество покупателей.Лохотрон,одним словом.Тут действует простое правило:умный платит один раз,скупой-два раза,а лох платит всегда
ходит много мифов, причём насаждаемых порой самими же ЛА
Недавно сравнивал два 10 мм окуляра разных производителей и стало мне не по себе. Ну не вижу какой-то заметной разницы, а разница в цене около 4-х раз.
Мифы про суперсвойства брендовых окуляров
Смотрел-смотрел, что комплектный келлнер, что дорогой ортоскоп.
Есть сотки Этос, Lunt, но больше по причине поля и понтов, есть 82я серия наглеров и UO. Только вот лежит это добро в шкафу всё больше
Окуляры такие многостекольные лишь с одной целью - обеспечить ровное широкое поле. По другому видимо никак не получается, меньше стекла -> узкое поле зрения, кривые звезды . Насчет цены - продукт не массовый, поэтому дорогой, это не понятно что ли? Шлепали бы тиражом 1млн штук - стоили бы намного дешевле, но в таком кол-ве они не нужны, а малые серии стоят соотв
Идите сделайте такой окуляр дешевле, не трепитесь. Тем более соц. база в республике осталась. А то в каждой теме злобные наезды на всё живое и больше ничего. Может привыкли всё задаром получать?