Сравнение ощущения яркости и контрастности окуляров разного качества

[VladimirZ]

Правильность выводов зависит от правильности начальных условий эксперимента. Вы уверены, что смотрели на объект, который позволяет увидеть различие в контрасте, а не на Луну например, на которую можно во что хочешь смотреть с её яркостью и 5D увеличения ставить? Вы уверены, что ваша труба имеет качественную оптику, которая позволит реализовать эту разницу в окулярах? При штреле 0,7 разницы между Пентаксом 14мм и ES 14мм я тоже не видел

[Vlad1971]

Что характерно, в поддержку дешёвых окуляров и окуляров с Али vs дорогих  кинулись писать люди с нулевой либо минимальной активностью в наблюдательных темах (судя по статистике)....коллекционеры одним словом .....к их мнению безусловно надо прислушаться (на самом деле нет).

[kluck]

Ну, нинаююю..  Я вот только что две недельки подряд на Занзибаре понаблюдал каждый вечер практически. AZGTi + 127SE. Как раз в эти самые пресловутые Omni и Black Swan. А в наблюдательные темы так ничего и не написал  . Ну ничего, Вы там за меня уж постарайтесь, будьте так добры  .

[Suzom]

Что характерно, в поддержку дешёвых окуляров и окуляров с Али кинулись писать люди с нулевой либо минимальной активностью в наблюдательных темах (судя по статистике)....коллекционеры одним словом

Ну наш апологет "геперионов", морфеев и пентаксов тоже не особо пишет в наблюдательных темах.

[VladimirZ]

Ну, нинаююю..  Я вот только что две недельки подряд на Занзибаре понаблюдал каждый вечер практически. AZGTi + 127SE. Как раз в эти самые пресловутые Omni и Black Swan. А в наблюдательные темы так ничего и не написал  . Ну ничего, Вы там за меня уж постарайтесь, будьте так добры  .

как эта монтировка с трубой 5 дюймов на больших увеличениях работает? Не трясёт? Присматриваюсь всё к ней, но она хлипенькая такая с виду, но вес конечно прям радует

[Vlad1971]

Ну, нинаююю..  Я вот только что две недельки подряд на Занзибаре понаблюдал каждый вечер практически. AZGTi + 127SE. Как раз в эти самые пресловутые Omni и Black Swan. А в наблюдательные темы так ничего и не написал  . Ну ничего, Вы там за меня уж постарайтесь, будьте так добры  .

На Занзибаре это конечно хорошо....но не забывайте Мак 127 всеяден и то, что на нём эти окуляры сносно показывают на других особенно быстрых ньютонах будет не очень. А что касается наблюдательных тем , можно было бы и написать небольшой отчётик хотя бы ...все таки южные объекты.... экзотика ...и подобных отчётов тут не много ...Тут вон с балкона в центре мегаполиса наблюдают и удержать в себе эмоции не могут. А тут целый Занзибар.

[фудо]

Наблюдаю в окуляры Солигор. Обычные плеслы. 4м,6мм и 9мм. Уже 20 лет.
Для удовлетворения есть два ультраскоптика от Орион. 5мм и 28мм. Сколько не смотрел в хваленые и дорогие окуляры друзей, разницы не заметил, кроме той что плёслы дают очень хорошую картинку, хоть поле и маловато. Менять не собираюсь ))) Изображения яркие и контрастные.

[VladimirZ]

Плёсслы очень хорошие окуляры - никто и не спорит. Но у них есть три очень плохих момента - вынос совсем маленький, это раз (в очках как наблюдать, когда и без очков в линзу упираешься); светозащита/чернение отсутствует - на ярких объектах блики, мне очень мешает лично, хотя можно и мириться в принципе; поле совсем кривое - в центре контраст отличный, а чуть в сторону и приплыли. Как без ведения наблюдать на добе? Когда стандартно загнал планету в бок и смотришь, пока она через поле зрения плывёт. Да и поле то ..

[BIG TRAIL]

Все задаром получать привыкли те,кто впаривает(именно впаривает,а не продает)товары любого рода,и астропринадлежности в том числе..Так что Вы не по адресу,уважаемый.И где это Вы увидели "злобные наезды"?А то,что правда о невменяемых ценах глаза режет-так это не ко мне,а к тем,кто эти цены создает,и обманывает людей.Сколько можно терпеть тотальный обман?А насчет"и больше ничего..." почитайте несколькими постами выше,какие альтернативы Делосам и прочим "брендовым" окулярам я предложил использовать людям.Или Вы думаете,что каждый любитель в состоянии "отстегнуть" на мало-мальскую линейку "брендовых" окуляров полторы-две "штуки" баксов?Спуститесь с небес на Землю,в ее реалии.

Странный человек,  вас будто кто насильно заставляет покупать Этосы-Делосы,  а вы героически держите оборону,  разоблачаете  врагов.

Возьмите в качестве планетника короткофокусный окуляр от теодолита или нивелира(8/10 мм),и он покажет планеты на "отлично".И цена ему-копейки по сравнению с Этосами,Делосами,Пентаксами.Не хотите от теодолита-тогда от карманных биноклей 8х21-они тоже имеют фокусное 8/10 мм,и намного более широкое и ровное поле,чем теодолитные окуляры.Качество-СУПЕР!И имеют в своем составе не 7/8,а 2/3 линзы(склейки).А Делосы пускай покурят в сторонке.Прекрасно работают окуляры от советских биноклей Б8(16 мм),Б12(13 мм),БПЦ 20х60(12 мм),БП(БПЦ) 7х50(вроде 25 мм,на память).Замечательные планетники-25х окуляры от микроскопов МССО,а также от микроскопов Карл Цейсс-там вообще отличная линейка окуляров!Ну и линейка окуляров "Периплан" от микроскопов Лейтц-вообще песня!

Прежде надо купить  микроскопы Цейса-Лейтца и пр. теодолиты, чтобы разжиться их окулярами .
 Оригинальный путь   
 Или предполагается, что  микроскопы надо скоммуниздить бесплатно ? 

 Так всё равно  такого исправленного поля  как с Этосами Делосами  вы с теми окулярами не получите.
  Окуляры  то названные берут ради поля!   В первую очередь.   В таких окулярах много стекла,  но благодаря высоким технологиям  там и с контрастом порядок.    Не хотите не берите.   
    Для вас это роскошь,  для других  - тююю,  копейки.
 

[kluck]

как эта монтировка с трубой 5 дюймов на больших увеличениях работает? Не трясёт? Присматриваюсь всё к ней, но она хлипенькая такая с виду, но вес конечно прям радует

С ш/кассегреном 127 просто замечательно, идеальный самолетный вариант. Как раз смотрел Марс и Уран на больших с omni 6 и black swan 8 и 10, Уран голубой и явно шарик, ни разу такого у нас не видел. Держит хорошо и очень комфортный интерфейс пользователя. К тому же у GTi энкодеры (в отличие от GTe), т.е. навел на Скорпион автоматом, потом передумал, руками перекинул на Марс, посмотрел, нажал готу на на другой объект, она опять навелась куда надо.  Самая удобная монтировка на сегодняшний день как мне показалось.
Про всеядность зеркально линзовых телескопов знаю, конечно. Рефракторы, пожалуй, тоже не так критичны, кроме самых низов на апохроматах (5мм и ниже). Так что дорогие окуляры (и корректоры краёв) это, скорее, проблема парней с большими ньютонами, и не надо всем остальным навязывать свои фобии, нам все эти проблемы побоку.   

[SERGEY398]

Так что дорогие окуляры (и корректоры краёв) это, скорее, проблема парней с большими ньютонами

Всё верно! А Luntы я бы забрал, если без дела пылятся в шкафу...

[kluck]

 Всё верно! А Luntы я бы забрал, если без дела пылятся в шкафу...

Да не мешают мне ни Этос ни Lunt совершенно  , на даче в 8se ширики самое то. Я на дальние выезды их не таскаю по причине большого веса и габаритов. Телескопы приходят и уходят, окуляры остаются.

[Scorpionchik_63]

Все задаром получать привыкли те,кто впаривает(именно впаривает,а не продает)товары любого рода,и астропринадлежности в том числе..Так что Вы не по адресу,уважаемый.И где это Вы увидели "злобные наезды"?А то,что правда о невменяемых ценах глаза режет-так это не ко мне,а к тем,кто эти цены создает,и обманывает людей.Сколько можно терпеть тотальный обман?А насчет"и больше ничего..." почитайте несколькими постами выше,какие альтернативы Делосам и прочим "брендовым" окулярам я предложил использовать людям.Или Вы думаете,что каждый любитель в состоянии "отстегнуть" на мало-мальскую линейку "брендовых" окуляров полторы-две "штуки" баксов?Спуститесь с небес на Землю,в ее реалии.

Странный человек,  вас будто кто насильно заставляет покупать Этосы-Делосы,  а вы героически держите оборону,  разоблачаете  врагов.

Возьмите в качестве планетника короткофокусный окуляр от теодолита или нивелира(8/10 мм),и он покажет планеты на "отлично".И цена ему-копейки по сравнению с Этосами,Делосами,Пентаксами.Не хотите от теодолита-тогда от карманных биноклей 8х21-они тоже имеют фокусное 8/10 мм,и намного более широкое и ровное поле,чем теодолитные окуляры.Качество-СУПЕР!И имеют в своем составе не 7/8,а 2/3 линзы(склейки).А Делосы пускай покурят в сторонке.Прекрасно работают окуляры от советских биноклей Б8(16 мм),Б12(13 мм),БПЦ 20х60(12 мм),БП(БПЦ) 7х50(вроде 25 мм,на память).Замечательные планетники-25х окуляры от микроскопов МССО,а также от микроскопов Карл Цейсс-там вообще отличная линейка окуляров!Ну и линейка окуляров "Периплан" от микроскопов Лейтц-вообще песня!

Прежде надо купить  микроскопы Цейса-Лейтца и пр. теодолиты, чтобы разжиться их окулярами .
 Оригинальный путь   
 Или предполагается, что  микроскопы надо скоммуниздить бесплатно ? 

 Так всё равно  такого исправленного поля  как с Этосами Делосами  вы с теми окулярами не получите.
  Окуляры  то названные берут ради поля!   В первую очередь.   В таких окулярах много стекла,  но благодаря высоким технологиям  там и с контрастом порядок.    Не хотите не берите.   
    Для вас это роскошь,  для других  - тююю,  копейки.
 

"Или все задаром привыкли получать?"-чьи слова?Я ответил на вопрос.Так что это вы-странный человек.А окуляры от Цейсса,Лейтца и пр. можно купить отдельно от микроскопа,хватает их "на руках" еще.

[Scorpionchik_63]

Правильность выводов зависит от правильности начальных условий эксперимента. Вы уверены, что смотрели на объект, который позволяет увидеть различие в контрасте, а не на Луну например, на которую можно во что хочешь смотреть с её яркостью и 5D увеличения ставить? Вы уверены, что ваша труба имеет качественную оптику, которая позволит реализовать эту разницу в окулярах? При штреле 0,7 разницы между Пентаксом 14мм и ES 14мм я тоже не видел

В качестве оптики своих труб я не сомневаюсь.Сравнивать окуляры по Луне-смешно,право!Зато я ОЧЕНЬ сомневаюсь в том,что найдется человек с таким зрением,которое позволило бы уловить повышение(понижение)контраста на 0,7-1%.

[Александр Анохин]

В качестве оптики своих труб я не сомневаюсь.Сравнивать окуляры по Луне-смешно,право!Зато я ОЧЕНЬ сомневаюсь в том,что найдется человек с таким зрением,которое позволило бы уловить повышение(понижение)контраста на 0,7-1%.

Я без труда видел разницу в контрасте между 3,5 мм наглер тип 6 и 4 мм орто кк на ахромате тал75 по Юпитеру. Ортоскоп был явно лучше. Об этом также писали и другие форумчание.

[canopus777]

Лично мне удобными и "лучшими" поэтому, кажутся окуляры лёгкие и недорогие. Ещё хорошо, когда небольшие. Нравился окулярчик Veber Pluto 4мм. Дешёвый, удобный, качественно сделан. Контрастный, выноса мне хватало (очки не ношу). Жаль продал, деньги были нужны.. . Есть на даче Штурман 4мм, вот он мне совсем не понравился. Некрасивый, тяжёлый и очень малый вынос имеет. Но смотрю в него, пока)). Полегче с деньгами будет, снова куплю Плуто.

[Scorpionchik_63]

В качестве оптики своих труб я не сомневаюсь.Сравнивать окуляры по Луне-смешно,право!Зато я ОЧЕНЬ сомневаюсь в том,что найдется человек с таким зрением,которое позволило бы уловить повышение(понижение)контраста на 0,7-1%.

Я без труда видел разницу в контрасте между 3,5 мм наглер тип 6 и 4 мм орто кк на ахромате тал75 по Юпитеру. Ортоскоп был явно лучше. Об этом также писали и другие форумчание.

"Явно лучше"-это никак не 0,7%.Читайте внимательно.Слово "явно" заведомо означает куда более высокий показатель.

[BIG TRAIL]

цитаты Скорпиончик 63

сомневаюсь в том,что найдется человек с таким зрением,которое позволило бы уловить повышение(понижение)контраста на 0,7-1%.

"Явно лучше"-это никак не 0,7%.

Откуда взялись 0.7% -1%  в качестве  величины улучшения?     

[Grayman]

Что характерно, в поддержку дешёвых окуляров и окуляров с Али vs дорогих  кинулись писать люди с нулевой либо минимальной активностью в наблюдательных темах (судя по статистике)....

Если я там ничего не пишу о своих наблюдениях, да и читаю редко - это не значит, что я не наблюдаю. Если что-то там напишу ещё и я, это будет всего лишь ещё один субъективный взгляд в куче других.

[SERGEY398]

Полегче с деньгами будет, снова куплю Плуто.

Только Pluto об этом не говорите