ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Владимир ARS от 02 Мар 2019 [18:56:28]Кома, сферичка... В общем лучше не брать видимо за такую цену.1. Какую такую?2. А что подобные инструменты от SW, Celestron,Meade и прочихв данной ценовой категории, массово не имеют комы, сферички, астигматизма, пережатия линз и подобных прелестей.3. Указанные в данном экземпляре кома и сферичка лисльно мешают наблюдениям (ну там, проницание, разрешение, эстетизм картинки) на типичных для использования с подобным инструментом, 0.5-1В?4. Кстати, у конкретного добика 14", как обстоит дело с зонами, отклонениями от параболы, с дифракционной точкой на 600-700Х (особенно сразу по приобретении)?
Кома, сферичка... В общем лучше не брать видимо за такую цену.
Что за ажиотаж? Давно всем известный 90/500, только в чуть лучшей упаковке. Из коробки - конструктор "сделай сам".После юстировки и некоторой переделки нормальная быстрая гляделка.
Цитата: Андрей Y от 02 Мар 2019 [20:14:43]Что за ажиотаж? Давно всем известный 90/500, только в чуть лучшей упаковке. Из коробки - конструктор "сделай сам".После юстировки и некоторой переделки нормальная быстрая гляделка.Это если с юстировкой справитесь. Далеко не тривиальная, а если нет хотя бы резинового кольца под прижимным, то очень проблематичная по коме без точной механики оправы (таковой в бюджетном китае нет), тем более с пластиковой оправой.Сами то пробовали рефрактор юстировать, в объективе которого прижимное кольцо через задний проход наворачивается?
Это если с юстировкой справитесь.
Вот лучшие гляделки
Это больше на палицы смахивает
SAY, ну уж Вам-то озабачиваться лечением комы короткого ахромата совсем не по статусу . Это же как гангрену аспирином лечить Возни много, а результата около нуля, независимо от конструктива объектива. Самоудовлетворения для, разве что
Ажиотаж не ажиотаж, но просто мне не попадался короткий 90 мм ахромат, иначе не брал бы 909-й. Не люблю ни тёмные трубы, ни объективы с малой светосилой. Теперь я перед выбором - 1206 или 900/50. Даже и не знаю, что лучше в качестве гляделки...
Вылечил (почти) без привлечения спец. средств: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,40812.60.html Пост № 69
ПС. А чем ещё заниматься зимой на пенсии? Не в телевизор же пялиться. И потом - хоть какое-то моральное удовлетворение от содеянного.
Не люблю ни тёмные трубы, ни объективы с малой светосилой
Цитата: Балдис от 02 Мар 2019 [23:36:08] Не люблю ни тёмные трубы, ни объективы с малой светосилойВ котором смысле "темные" трубы?
Забыл, чьих клон будете, но напоминаю, что рассуждать о светосиле в визуале это позорище.